HH review af $11 rebuy turnering

PokerNet Expert "Luckbox" har spillet en $11 rebuy turnering på bet365 Poker, som Burnz efterfølgende har analyseret.

Det her er del 1 af 2.

Husk at rate og kommentere på videoen.

Denne video er gratis for alle brugere der er logget ind.

Bet365 Poker er video sponsor - Klik her for at oprette dig hos Bet365 Poker og støt PokerNet og få gratis adgang til mere end 500 videoer.

Er du allerede oprettet på Bet365 Poker, kan du oprette dig hos en af vores andre partnere, og få adgang til alle vores videoer.

Finally ♥

Undskyld forsinkelsen :)

Burnz skrev:
Undskyld forsinkelsen :)

Du er tilgivet :) Det er super lækkert der igen er en ny tour video. Har virkelig nydt de andre videoer fra dig.

Har endnu ikke set denne, men glæder mig til det!
Keep em coming

11$R og micro stakes?? mon dog

Ja jeg burde nok have lavet "" i stedet for ()

Alt du siger giver ganske god mening synes jeg :) Keep em comming plz!

Fin video og gode tanker. Jeg er dog ikke enig i alle betragtninger/ har nogle ting at tilføje.


ATs:
Flop kan vi c/r eller leade for at få pengene ind. Vi kan folde dårlige par ud og vi har ikke noget imod at komme ind mod Qx og slet ikke et dårligere flushdraw. Derfor er den aggressive linje at foretrække ifht. Check/call. Synes c/r-størrelsen er helt fin (ca. halv pot). Vi kan ikke regne med at strike har noget, og vi sætter potten fint op mod kingkong.
Turn skal bettes for at trække value fra flushdraws og Qx. Sizing er fin, vi giver nogenlunde odds til at villain kan trække til sin flush og at Qx ikke folder.
River synes jeg at check/call er godt. Villain ligner ikke Qx, fordi han ikke better floppet. Han ligner mere et draw, som vi gerne vil have til at bluffe. Satte vi ham på Qx, skal vi selvfølgelig valuebette.


Ajo:
Preflop er standard
Flop: fint at checke. Ulempen ved ikke at bette er, at vi giver villains mulighed for at bluffe i position på flop, hvilket vil ske nogle gange, og vi må derefter ofte give op til et turn bluff. Ved at bette kan vi trække value fra QT, Jx og villain vil umiddelbart være mindre tilbøjelig til at bluffe turn herefter, hvis vi checker, tænker jeg?
Turn: Skal bettes for at trække value fra flushdraws, Jx, QT. Villain ligner ikke Kx, når han checker flop bag.
River: Afhængigt af om vi har villain på value eller draw skal vi bette eller checke. Kan umiddelbart bedst lide bet, da jeg tror de fleste better QT på flop, mens de checker Jx bag.

79s:
Standard steal mod 2 så tighte spillere. Raise/fold obv.

AA:
Jeg tror ikke jeg har en check-range på det flop, men det er måske en fejl? Kan godt se tanken bag at checke AA på så tørt flop, men hos mig ville alarmklokkerne ringe, hvis en villain raiser preflop UTG og ikke c-better her. Når c-bettet kommer turn folder jeg i villains sko alt undtagen et godt flushdraw eller Ax. Så ja, synes egentlig også vi skal checke turn, når vi checker flop. Man kan argumentere for at bette floppet mod mere callish spillere, hvilket korko måske er jvf stats.

Kjo:
Preflop, Tjah, 40 bbs deep synes jeg godt vi kan tage et flop, men villain er måske lige i den tight ende + vil hellere calle mod et btn eller co raise.
Flop er standard, og ja synes villains bet ser weak ud, når det er så lavt.
Turn er standard. Villain skyder måske videre med AK, KQ og nogle Jx vi har slået.
River synes jeg er et check/fold. Q og A er de værste kort i dækket for os, og kan ikke rigtig se nogen bluffs i villains range.

A8o:
Pre er fint. Villains er så tighte, at vi ummidelbart kan raisefolde mod alle, måske med undtagelse af chipstar.
Flop er et c-bet i min bog. Skyder 1/3 pot og caller et shove.


Aqo:
Preflop raiser jeg også større som Burnz siger. 2,5-3 bbs. Villain folder sjældent efter et limp alligevel og vi vil gerne have flere penge ind her.
Flop, kan vi checke bag eller c-bette lavt. Synes over halv pot er alt for stort med den pot/stack-ratio. Vi får samme resultat ud af at bette 900.


Q8o:
Dårligt resteal spot imo. Villain er for tight og stjæler 14%? + vores stack er lige i den lave ende til et bluff?

K4o:
synes det er ok at raise-folde her mod en tight spiller i bb og selvom huantarena er callish tager vi givet vis ned med et lavt c-bet ofte, når han caller. Hvis vi shover, tror jeg huantarena caller rigtig bredt i sb med KT+,Ax, pp og måske nogle få hænder vi er foran.
Flop er standard.

A9s:
15 bbs deep sb vs bb er det et fint shove. Mod nogle spillere kan vi måske raise-induce.

A8o:
Mod så tight en villain folder jeg bare. Tror stort set ikke han shover dårligere. For marginalt call imo.

69s:
Skidt :)

TT:
Synes det er et fint call, trapology bør calle der med en del lavere pps og Ax som vi er foran. Selv hvis vi kun flipper mod hans range, skal man tage med i regnestykket, at vi har første skubbers range knust.

55:
Bryder mig ikke om det. Villain er umiddelbart tight. Mod top 11% er vi ikke skide godt inde. Hvis det er et bluff, synes jeg desuden at 55 er en elendig hånd, der ikke blokker for noget. Går ikke udfra vi vil risikere 20 bbs med 55 her.

J6o:
Jeg folder helt sikkert preflop. Hvad er pointen i et 3-bet? Folder vi til et shove? Som spillet kommer vi ikke væk fra floppet. Villain har nærmest ingen Ax, der ikke kommer ind preflop, så vi er kun slået af 9x. Jeg better desuden 11k på flop, så villain tror han har fold eq og shover ind med JQ, 22 eller whatever.

Ser rigtig godt ud med en masse kommentere tassadar HHen er ca 8 til 9 måneder gammel så kan ikke lige huske de forskellige spots etc
er lige på camping pt men skal nok se den på søndag når jeg kommer hjem :)

Er jeg den eneste som kun kan se reklamen?

Ganske enkelt fremragende at du tager dig tid til at kommentere på hele videoen Tassadar.
Jeg mener personligt at debatten der kan komme omkring de forskellegie spots er nærmest ligeså givende som videoen i sig selv. Så er stort WP herfra

Englevinger skrev:
Er jeg den eneste som kun kan se reklamen?

Altså, snakker vi om de 5 sek. reklame der er for Bet365, og har du stadigvæk problemer?

Havde problemer et døgn, men pludselig virkede det:-)

Ok, det lyder til at vi har fjernet reklamen lige nu, så det er nok det der har løst problemet.

Den her video får lige et bump!

Dieb skrev:
Den her video får lige et bump!

Må man så have lov at bumpe for en del 2 også? ;)

Det må man i hvert fald :) Jeg kigger lige på det.

Hvis alt går efter planen, så kommer den anden video i dag.