Hej.
Jeg har selvfølgelig indgået et væddemål(1k) om jeg kan få højere end eller lig med 10 i dansk. Derfor vil jeg lige høre om noget der har opskriften på det? :D
Jeg har læst en masse af novellerne igennem, samt skrevet stikord op til mine tema'er:
Tendenser i samtiden
Romantik i dansk litteratur
Kærligheden historisk set
Medier
Sprog kommunikation, pr og reklamer
Jeg har fundet novelle-, artikler-, avis-, eventyr-, hjemmeside- analyser. Nogen der har andre forslag, eller et perfekt setup af en analysemodel som ejg bare skal have? Fx. en perfekt novelleanalyse?
Nogen som måske har været oppe, og som har notater fra da de var inde. Sådan til jeg lige kan skimte og se hvordan I har gjort(Hvis I fik 10+). :D
Alt hjælp er meget taknemmeligt! Jeg får normalt kun 7 i dansk.
HHx eksamen dansk 10+ i karakter.
Hvis du har de der analyser med ind og du får 7 i dansk normalt burde det ikke være et stort problem at få 10+ i dansk.
Og så bare husk at relater til en anden tekst :)
Scored selv en 10'er i dansk på trods af at jeg plejer at få 4-7 i dansk, ret easy eksamen imo.
Gl!
Et generelt råd fra en der har fået 10+ i alle eksamener: vis overblik og selvstændighed! Fremlæg din disposition fra start af og styr din eksamen i den retning, du selv er tilpas med. Ellers er der vel ikke andet for end at have styr på begrebsapparatet, ismerne osv. Sørg også for at udstråle selvtillid over for lærerne, og giv hånden til censor med det samme - og aldrig udtryk utilfredshed med det emne, du trækker! (et andet overtroisk råd her er at trække det emne, der er tættest på dig - det har jeg altid gjort, og det har virket godt).
EDIT: Noget andet du skal være opmærksom på, som er en typisk faldgrube for danskfaget specifikt, er forskellen på billed- og realplan. Der er rigtig mange elever, som er alt for stressede under forberedelsen og derved ikke formår at forstå teksten korrekt. I forlængelse heraf skal du sørge for at dokumentere dine væsentligste pointer i din analyse, da man ofte kan være uenige i fortolkningen af en tekst - men hvis man har argumenterne i orden, så kan dette endda være positivt at opleve for eksaminator og censor, der måske føler, at teksten bliver åbnet mere op for dem.
Tja. Sådan tænekr jeg også, men det gjorde jeg også til samtidshistorie, hvorefter jeg gik derfra med 4! Så, nu skal den virkelig have en skalle. :D
1: Vis at du reflekterer over teksten ved at trække de åbenlyse 'budskaber' ud.
2: Behandl dem derefter på din egen personlige måde og vis en tydelig skelnen mellem hvad teksten lægger op til og hvad du får ud af dem. Krydsreferencer viser at du har overblik og at du kan begå dig i alle de tekster du har haft i pensum + de tekster du selvfølgelig selv har læst i din fritid.
Sagt på en anden måde:
Brug 60-70% på det rent håndværksmæssige og løft derefter karakteren ved at blære dig med dit intellekt.
Gode råd - selvom man har hørt dem før, er de gode lige at få genomfrisket. Tak Thingyman :)
Hvis overtroen skuffer mig i morgen, så kommer jeg efter dig! :D
Tog selv en 12ér i år og fik at vide, at jeg var et godt stykke over, det niveau der kvalificerede en, til karakteren 12.
Hvis du kan tage en tekst og analysere den nogenlunde, for derefter, at blande historie ind fra samtiden, samt billedkunst og banal filosofi. Så er det næsten sikkert du får 10.
Nogen der har en artikel fra fx Ekstrabladet liggende, hvor I har analyseret og fortolket den? Mangler lige til at se, om jeg har den rigtige idé om hvordan jeg skal gøre. :) Studieportal ahr ikke rigtigt givet mig det jeg søgte.
Tema'et "medier".
Jeg har snakket med mange der er kommet op i en artikel, for derefter at skulle analyser og fortolke den. :)
Min analyse:
"Noget af det ældste medieredskab. Avis -> Film -> Radio -> Fjernsyn -> Sms itnernet
Monopol: Politiken(EB), JP(Bliver nok snart opkøbt af politiken), Berlingske(BT)
Seriøse aviser – omnibus (Seriøse til en bred målgruppe – Politikken og Berlingske)
Sensations aviser - sensationer (Eb og BT)
Nyheds-kriterier
1. Aktuelt(Det er en nyhed pga. det er aktuelt) – nyt
2. Sensation(AAB vinder over Liverpool på udebane)
3. Betydning for mange(”Man kan gå ind på skats hjemmeside og se om man får penge tilbage”
4. Tæt på – kultur osv.
Genrer
1. Informative -> Artikler, Nyheds- & baggrundsreportage(I reportage kan man se pga. interview stumper), referat resume
2. Holdning -> Leder, klumme, blog, kronik
3. Sælgende -> Annonce, reklamerne
4. Underholdning -> Interview(Kan også være !!holdning!!spræget)
Stofområde
1. Politisk -> Efterkommer til statsministeren
2. Økonomisk -> Skattereformen
3. Socialt -> Samfundspræget
4. Kulturelt -> Sport i en vis omfang
5. Human interest -> ”Paris Hilton var i København”, gossip & sladder
Vinkel:
1. Person(Pathos) – Sympati og empati
2. Emne(Logoes)
Stofområder kan blandes sammen.
Andre relevante informationer som måske skal bruges.
• Afsender, modtager(Idelle målgruppe)
• Layoutet – hvilke signaler sender man(Farver, papirkvalitet osv osv. fx)
• Funktion
o Information
o Holdning
o Overtale
o Andres holdninger
• Emnet
• Sproget – kommunikation, erfaring – viden. Denotation, konnotation.
• Interaktiv – Hjemmeside orienteret.
• Hvad er tekstens/hjemmesiden/billedets argument? ”Kan man fx tage i Krig, hvorfor?” (Ikke nødvendigvis ved artikler informativ, men mest ved holdninger)
• Vinkel(Mest brugt ved informativ – personlig(Mest brugt ved EB og BT fx), emne koncentreret)
"
Kan man perspektivere artikler når man analysere og fortolker dem?
Ja, jeg burde spørge en m8. Men jeg er obv den eneste der skal op i morgen(Udover en masse jeg ikke snakekr med). Alle jeg snakker med, har været oppe i dag eller i går er lige nu i hegnet. :D
Jeg har haft en del af dine temaer og har skrevet oplæg til:
Tendenser i samtiden
Romantik i dansk litteratur
Medier
Sprog kommunikation, pr og reklamer
Jeg gik selv op og fik 10, og flere fra min klasse der brugte de samme oplæg fik 10 & 12.
Dem kan jeg da godt shippe til dig.
@Decoon
Jeg håber godt nok ikke du kommer op i en EB artikel :-)
Men trækker du en artikel som er en reportage eller på en måde skiller sig ud og kæler for sproget vil jeg referere til Herman Bangs reportage "Branden".
Denne tråd minder mig om hvor glad jeg er for ikke at have haft dansk de seneste tre år, samt at jeg ikke skulle til eksamen i det!! Især når man lige hiver et 10-tal i Kvantemekanik (4 timer skriftligt uden hjælpemidler)! Ship ship
@Zeeto
Det håber jeg godt nok heller ikke! :D Men skal være forberedt på alt. 1k er meget for en HUSNG10$ grinder. :D
@Razga
Sidste eksamen! I morgen = Student, og aldrig "dansk" mere. Jeg fryder mig bare ved tanken. :D
Kan kun byde ind med teknik, samt en reminder om ikke at ville for meget på aaalt for kort tid!
For at kunne score de høje karakterer bliver man nød til først at vise man kan det helt basale, så ikke noget med at jappe det igennem for at komme med alle 'ud over emnet guldkornene'!!!
Føler man sig på hjemmebane, og hurtigt vil frem til pointer der virkelig batter kan man sige noget alá:
"Jeg vil nu gå videre til XXX men hvis der er noget I vil have uddybet skal i være velkommen til at spørge ind" eller "jeg har valgt i mit indledende oplæg ikke at bruge tid på XXX og XXX, men det kan vi vende tilbage til hvis vi finder det relevant"
Det viser man har selekteret i sit stof, og men reelt besidder mere viden - samtidig viser det mega overskud. (det kan iøvrigt også dække over bluffs)
De fleste eksamer slutter med lære eller censor spørger om man har mere at tilføje... forbered gerne en afsluttende kommentar eller evt et citat, det er mange gange med til lige at rive karakteren op (og ihvertfald aldrig ned)
den afsluttende kommentar skal selvfølgelig passe til emnet men ofte kan nogle kommentarer gå til flere/mange emner!
Forbered iøvrigt gerne en rescue sætning, som kan fyres af hvis du modtager et spørgsmål du ikke kan svare på. Det kan være en pointe fra teksten du lige vil fremhæve eller at du vil sikre dig du ikke sagde noget (banalt) fakta forkert. eksempelvis:
"Må jeg lige vente med at svare på det spørgsmål, for det slog mig lige hvor vigtigt det var at pointere at ... " eller
"Må jeg lige vente med at svare på det spørgsmål, for jeg sidder og bliver i tvivl om jeg i min indledning fik sagt XXX var født i 1739 i stedet for 1839" eller noget i den stil... det 'trick' virker én måske to gange i løbet af eksaminationen så gem krudtet!
Ellers er jeg fuldt på linje med andre i tråden om hvordan man bør fremstå! Husk dog at virke sikker ikke er lig med at være bedrevidende, påståelig eller arrogant!
DaBLAM
3 timer til min eksamen! Juhu. Nogen der har andre indlæg? Selvom der står en masse godt her i forvejen. Alt bidrag er dejligt!
@DaBLAM
Tak for det godt indlæg. :)
Det gode gamle råd om at sove inden eksamen er i hvert fald ikke fulgt efter tidspunktet for det seneste indlæg.
... eller osse er det gode gamle råd, "stå op og vær i god tid - ingen stress inden eksamen" fulgt til punkt og prikke!
Jeg tror desværre mortenj har ramt!
Han faldt i søvn og missede eksamen?
@Razga
Jeg er 100% sikker på at du ville have tid til PN selv under den afgørende studenter eksamen... You off all people?
@DaBLAM
Naah faktisk ikke lige den dag. Ventede vidst nok til dagen efter :)
Hey all!
Ja, jeg gik så op og trak de her spørgsmål:
"
1. Forklar Freuds teorier i en sammenhæng med litterære tekster
2. Analyser
3. Perspektiver
"
Novellen handlede om en farvede mand, der går gennem en by, hvor der kun er grå mennesker.
Tadadadadaaa!
Jeg fik 4. Psykologi i dansk, hvad satan! 1000 kr. fattigere, og en hue rigere. Må alle have en fortsat god dag, nu skal der satme drikkes!
Btw. Thingyman! Elendigt råd med at trække det første og det bedste! :D
Aller aller aller ååååh. Vi skal i hegnet allé! Vi skal i hegnet allé! Vi skal i hegnt allé allé åååååååååååååh!