High Stakes Poker episode 15

Ham der milliardærdirektøren fra Circle de Soleil er en flink mand, men det er jo ikke poker længere! Og dog, man kunne måske kalde det "solidarisk poker", hvilket er ret så selvmodsigende. Han kunne i det mindste have givet ham pengene tilbage udenfor døren, så vi andre havde været fri for at se på det.

Ja, det ødelægger programmet at hver eneste store pot skal deles op i 117 dele, der skal forsikres og i dette tilfælde endda gives penge tilbage.

Jeg ville så meget have set en $1,2m pot. ville være så sygt. Men Guy er klart sygt +EV at sidde ved bord med når han bare dropper potter hvor han er stor favorit :D

Hvaba? er afsnit 15 kommet?

Er der mere af afsnit 15 available udover det klip?

OMG, ryk dog ned i limit FFS

Meh, jeg synes nu, det var en ret god deal for begge parter. Guy vinder ~$70k uden risiko, og Benyamine slipper for at skulle sige farvel til $600k...

Det er ikke ødelæggende for programmet IMO

Havde de besluttet sig for at spille om, hvad der lå i potten, uden at tage de sidste 900.000 dollar med i regnskabet, ville det dog være komplet latterligt.

---
www.raybandk.blogspot.com

Undskyld men kom afsnit 14 ikke igår?

@ Ih

Jo, men se Lilbabs indlæg lidt længere oppe..

@Rayban

Altså, det fremgår ret tydeligt, at milliardæren, Guy, er komplet ligeglad med at vinde ca. $70k risikofrit. Hans eneste ønske er at optræde barmhjertigt og hensynfuldt, så den anden spiller ikke kommer ud i økonomisk uføre.

'Hensynsfuld' og 'poker' passer bare ligesom ikke særlig godt sammen.

Hvis i er så utilfreds med HSP, så lad da være med at se det.... Hvad er problemet??

Mit spørgsmål er mere hvorfor det nye afsnit allerede er ude?

@lilleper

bare fordi man har en mening om nogle af de ting der foregår i showet det være sig positive såvel som negative betyder det da ikke at man skal holde sig væk...

det er jo altid plusser og minusser og det er da uden tvivl et buzzkill af de store for fans af showet at se Guy forbarme sig over en anden spiller i showets hidtil største pot...!!! skuffelsen er sgu da stor når man går ud fra at de herrer har gryn nok til at sidde med ved bordet og dermed også at gå broke hvis det ikke falder ud til deres fordel....

Arrgh! Ingen der har den anden halvdel? Det slutter på et ret uheldigt tidspunkt.

Så kør da den pot til enden og send den fede mand på julemærke hjem...

@lilleper

Jeg sætter mig troskyldigt foran TV'et år efter år og nyder de store etaper af Tour de France, inden jeg tager på ferie. Også i år troede jeg da naivt på kyllingens uskyldsrenhed. Et stykke inde i touren lå jeg heldigvis i telt i en skov ved Berlin uden TV, så jeg slap for at se ham ydmyge sig selv med løgne, da nogen havde set ham i Italien, 'mens han var i Mexico'.

Jeg vil også fortsat sætte mig foran TV'et og naivt tro på, at High Stakes Poker handler om poker på højt plan, hvor en vigtig del af spillet er MEGET store indsatser.

Men selv om jeg ser det igen og igen, så vil jeg altså have lov til at brokke mig, når de er på vej over de høje bjerge eller høje indsatser i URENT trav.

Så blev den ged vidst baberet @Holstt ;)

LOL - jeg synes da det er mega overskudsagtigt af Guy. Altså; vi er vel enige om at INGEN af de andre - alle pro'sene - ville have gjort det. No way. Men Guy har et stort hjerte. Han har levet på gaden i ti år og han "ved godt det er mange penge". Hahaha, det er da for fedt og sjovt og overskud af første klasse. DB må være glad for, det lige var ham, han var oppe imod..

"Jeg sætter mig troskyldigt foran TV'et år efter år og nyder de store etaper af Tour de France, inden jeg tager på ferie. Også i år troede jeg da naivt på kyllingens uskyldsrenhed. Et stykke inde i touren lå jeg heldigvis i telt i en skov ved Berlin uden TV, så jeg slap for at se ham ydmyge sig selv med løgne, da nogen havde set ham i Italien, 'mens han var i Mexico'.

Jeg vil også fortsat sætte mig foran TV'et og naivt tro på, at High Stakes Poker handler om poker på højt plan, hvor en vigtig del af spillet er MEGET store indsatser.

Men selv om jeg ser det igen og igen, så vil jeg altså have lov til at brokke mig, når de er på vej over de høje bjerge eller høje indsatser i URENT trav."

QFT

synes det er så sick latterligt imo. Fint nok at han "har et stort hjerte og har levet på gaden oo derfor ved hvad det vil sige at være broke" bla bla bla bla. Der er absolut ingen pointe i at spille med en halv million dollars ved bordet, hvis ingen af dem kan tåle at tabe det, på nær 1. Btw synes jeg også at deres måde at køre river på utallige gange er usmagelig, run it once, og ship the monies. Ellers ryk ned i limt!!

og kunne ikke være mere enig med holst, vil sateme også have lov til at brokke mig, selvom jeg stadig ser det hver gang der kommer et nyt afsnit.

Hvis Patrick Antonius knapper EN knap mere op i den skjorte så overskrides grænsen til egentlig softcore-gay-porn

@ Geronimo. Tror ikke det med at køre turn og river flere gange er så unormalt i high stakes live poker generelt - eller hvordan er det? Anyway det er jo ikke fordi DB trygler eller noget. Guy giver ham bare muligheden, fordi han er en - ja - good guy. Man kan sige - "ok, men hvorfor er han så med?". Tja; han synes det er topdollar fedt at prøve sig af mod de bedste, de andre ser ham som +EV, han har pengene og alle er glade. Manden er bare ikke en kanibal, og det er sgu da fair nok.

@Zaphod
LOL. Har selv tænkt samme tanke. Og med PAs ubehjælpsomme, ordforrådsforlegne finske accent in mente, ville han formentlig passe fint ind i en gang bagbordsindianer skubberi.

Ellers er jeg enig i den fremførte kritik af HSP med giga buy in. Alle med undtagelse af Guy Laliberte synes at spille håbløst over deres limit og jeg er desuden også træt af al det river fræs med et lade floden løbe både to, tre og helt op til fire gange. Ind til midten med skillingerne og tag tabet, wussies:-)

@makassip

Siger ikke at DB skal sige nej til tilbuddet, det ville jo være decideret tåbeligt, men synes bare at udtrykket All in,burde betyde all in, og dermed burde muligheden slet ikke være der for at lave alverdens syge aftaler.

Så derfor er min mening, at de burde lave et HSP show, hvor det var de gængse tourney regler der blev spillet efter, dvs. 1 flop, 1 turn, 1 river, og derefter ship the monies. For mig giver det ingen mening at de spiller så højt, når alle store pots bliver splittet op i 2-4 mindre pots, så kan de lige så godt spille med lavere buyin imo.

Jeg har indtil nu haft overskud nok til at se igennem fingre med deres run it twice halløj, MEN nu synes jeg FAN.. bunden er nået !!! Pardon my french

High stakes my a.. man skulle tro de sad der for sjov.

Synes seriøst de skulle sætte BI ned igen. Det var langt mere underholdende imo.

@ All IN INC

AGREE AGREE AGREE AGREE AGREE AGREE AGREE AGREE AGREE

Jeg kan sagtens forstå, hvorfor folk har et problem med deres interne aftaler, men High Stakes Poker er lavet sådan, at man kan få et indblik i et "REAL LIFE HIGHSTAKES CASHGAME" og når det nu engang er sådan pro'erne spiller (med og uden kamera) ville det da være usundt for troværdigheden af programmet, hvis man sagde at de skulle ændre deres spil i forhold til "off-camera"... - det korte af det lange: Jeg er tilfreds, så længe det foregår på spillernes betingelser, da det giver det mest troværdige billede af, hvordan der spilles cash-game blandt pro'erne...

... fejl ....

Næ, ingen fejl rocksantos. :)

Det andet link viser kun halvdelen af showet..
Jeg nåede heldigvis at se det inden du fjernede linket.. :)

Næ, ingen fejl rocksantos. :)

Det andet link viser kun halvdelen af showet..
Jeg nåede heldigvis at se det inden du fjernede linket.. :)

De har da netop fattet at tage en del af variansen ud af deres spil. Tænk hvis man kunne gøre det online. Istedet for X antal buyin på et givent niveau, kunne man spille højere med en tilsvarende bankroll pga den svagt mindre varians. Det ville alle da gøre hvis de kunne, såfremt man tror at man slår niveauet højere oppe, så det giver da perfekt mening det de gør, og viser jo netop at det er en del af spillet, og noget de også gør i "the big game" til hverdag.

@Jensen

Variansen og den enkelte spillers reaktion på denne, er imo en stor del af det at være pokerspiller.Showets troværdighed er, som jeg nævnte i den sidste tråd om emnet, ved at blive godt og grundigt undermineret, og selv om de jo i princippet selv må bestemme hvad de vil gøre, synes jeg det er lidt synd for underholdnings værdien.

Det ligger dem snart i baghovedet at selvom de går allin med et træk, mister de ssv ikke hele stacken, da underdoggen ( som det nu er blevet kotyme ) må bestemme hvor mange gange den skal køres!?Jeg håber de selv kan se hvordan det destruerer spændingen for seerne, og dropper de der syge aftaler.Når man promoverer et show som værende det største televised cashgame, bør de også leve op til det i alle retninger.

Men hey...bliver de ved, ser jeg det sgu da alligevel!Ffs det er sgu da det bedste men det kunne bare blive endnu bedre :-)

GA

Edit : staveflejl

De har jo aabentbart ikke raad til at spille, siden de skal koere den op til 4 gange.

Men syntes dog det er det bedste poker program til dato.

#15 i fuld længde er først tilgængelig på tirsdag :)

/Dafne

Næh jeg så den for et par dage siden. Den ligger som torrent i en halvdårlig kvalitet. Noget med at gsn lagde den forkerte version online og nogen nåede at rippe den.

Showet grænser til det latterlige. Det kan godt være det mindsker variansen, men eftersom det er et TV-show, burde underholdningsværdien måske også være en gældende faktor. Hvis man ikke har råd til at tabe et BI, bør man ikke spille så højt.

...og nærmest ynkeligt bliver det, når der skal spises nådsensbrød af den sympatiske Guy Lalibertes hånd som da David Benyamine (insta diætist til ham, iøvrigt) med et fåret udtryk i ansigtet ikke kan bestemme sig for at gå planken ud med sit farvetræk.

Det virker både scared og donket, uanset buy in

Ja det var for nederen at de spiller en hånd og så bare trækker alt hvad de har gjort tilbage. Burde man ikke kunne... poker er et spil om beslutninger og man kan ikke fortryde noget i poker imo. Det med at runne turn og river 2,3 og 4 gange er noget andet imo. Her beholder de jo pengene i midten og man kan stadig tabe det hele. At "annulere" en hånd giver ingen mening og har intet med poker at gøre.

Tror sku ikke Andy Beal havde gjort som Guy Laliberte...

Jeg tror det skærer Guy i hjertet at tage så mange penge fra en spiller, især når han selv på ingen måde har den mindste brug for dem. Han burde så bare ikke spille poker, eller holde sig til tours, for jeg tror vitterligt han ville have det dårligt med at vinde de penge fra Benyamine.

I perioder har jeg det selv sådan når jeg stacker nogen på nl50. Måske er det overdrevet empati? jeg ved det ikke :)

Det er vel ikke så meget Guy, der er problemet som de andre, der skal forsikres i hoved og røv, fordi de reelt er bange for variansen.

Jeg tror gerne, at det foregår sådan ved de store spil i Vegas. Men som TV-underholdning for menigmand og pokerinteresserede holder det ganske enkelt ikke at lave de der bløde landinger. Det ville svare til, at man satte en boksekamp mellem to monstrøse sværvægtere op, for så midtvejs i kampen at bede dem om at lade være med at slå...

PS. I forskræppet sidder både Doyle og Patrick Antonius og snakker om både "war" og "blood", men irl gør de jo alt for at undgå en krig og et blodbad.

LOL jeg har det fandme aldrig dårligt med at tage penge fra folk i poker - ship it :-)

Ingen der har linket til sidste del?!

I bitcher over notzin, NOTZIN !

Det fulde show ligger i den hemmelige poker bugt ;-)

er der ikke nogen der kan smide det link op til anden halvdel af showet? eller smide mig en pm hvis det er imod forum regler.. Tak :) skal jo se hviordan det ender..