High Stakes Poker (Fish)

#1| 0

Hver eneste gang jeg ser High Stakes Poker, slår det mig hvor dårligt majoriteten af dem spiller. Hvis jeg ikke vidste bedre, ville jeg tro det var en flok lalleglade, amatøragtige limpefisk ved bordet. Uanset hvor dygtig man er postflop, nægter jeg at tro at man kan kalde hænder som 9-3s og 7-4os profitabelt. De sidder og klikraiser konstant, better 1/3 eller halv pot ind i drawy boards osv. Samtidig virker de fleste af dem sjovt nok også forbløffende weak. Jeg tror faktisk den mest betegnende beskrivelse af majoriteten af spillerne er loose-weak.

Det virker langt mere som et show end som reel poker. Derfor tror jeg også der i udvælgelsen fokuseres mere på hvem der er gode på tv end poker skills. Jeg er sikker på man blandt online-spillere kan finde langt, langt bedre spillere end de typer der. Hvordan er jeres oplevelse af det show?

18-11-2007 00:17 #2| 0

Klasse tv masser af $ på bordet, men ikke en ægte pokerspiller blandt dem.

18-11-2007 00:30 #3| 0

Er sindsyg enig med dig Zmag... Mig og min roomie er også flade af grin hver gang vi ser High STakes poker fordi vi simpelthen ikke fatter hvorfor de klikker så meget og checker draw-heavy boards... Først tænkte vi at det var på et højere plan at villain ikke måtte se at man beskyttede sin hånd mod et draw osv, men nogle af de situation man ser er HEEEELT til grin!!!

Det er et show og ikke poker... Man ville få meget mere ud af at se nogle dygtige regs på FullTiltbordene fra NL400-NL2000 (Live eller Online er ligemeget for mig)

18-11-2007 00:48 #4| 0

lol!

18-11-2007 00:51 #5| 0

jeg siger ikke jeg er uenig.. Undre mig også selv flere gange over nogle af deres plays. Men en forklaring på en del at hænderne preflop er at de sidder med meget dybe staks. vel omkring 300-400 x BB? Og her mener de (sammy) så at skulle de ramme med deres 3-9s, kan de tage alle deres penge.

18-11-2007 00:55 #6| 0

Det kraver nok en meget lang forklaring at skulle analysere hvorfor de spiller som de spiller men hvis man tror at man kan klare sig med ABC poker mod verdens bedste tager man meget fejl.
De har jo alle spillet mod hinanden gennem mange år og kender hinandens spil super godt.
De har jo haft et par af de store internet navne inde og de undgå dem jo næsten hvergang de raiser med en stor hånd, når de sidder der short og venter på en hånd.

18-11-2007 01:04 #7| 0

@rippon

Kunne ikke være mere uenig. Tror ABC TAG poker er vejen frem ved det bord der.

"De har jo alle spillet mod hinanden gennem mange år og kender hinandens spil super godt" - Hvorfor skifter Sammy så ikke til TAG?

"De har jo haft et par af de store internet navne inde og de undgå dem jo næsten hvergang de raiser med en stor hånd, når de sidder der short og venter på en hånd." - Igen, igen, dybt uening, Eli call'er uden betænkningstid 10xBB med 38 mod tighty's AA og falder i når han flopper par 8. - Det er selvf. bare et eksempel, men har set et par situationer lign.

18-11-2007 02:43 #8| 0

Phil Laak viser i Sæson 2 at TAG ABC poker er nok til at slå spillet for seriøse beløber.

Sammy Farha spiller virkelig skidt imo. Hans hand selection kan alle jo bedømme, men han virker til at have nul sans for table image. Desuden tilter han meget let.

Jamie Gold er showets suverænt dårligste. Han ligger på niveau med de rige fisk, som bliver hevet ind som slagtekvæg i ny og næ. Hans preflop spil er meget mærkeligt og han er så let at læse. Han afslører sin hånd hver gang han åbner kæften. "Jeg vil være verdens bedste bluffer". OMFG, han valuebetter ALDRIG i marginale spots, så hans range bliver så nem at polariserer til nuts eller luft. Hans WSOP sejr er ligeså værdifuld for Vegas tv-profferne som Andy Beals indtog på Bellagio.

"Klasse tv masser af $ på bordet, men ikke en ægte pokerspiller blandt dem."

Enig i at det er godt tv, uenig i resten. Esfandiari, Laak, Negreanu (dog ikke på mens han er på spewy-monster-betal-alle-af-tilt i sæson 2) og Doyle Brunson imponerer mig alle.

18-11-2007 06:21 #9| 0

gold vil ikke kunne slå 1 2 på nettet..

18-11-2007 09:06 #10| 0

Der er mange der spiller skidt, eller det ligner det ihf. Jeg forestiller mig der er gang i en del leveltænkning af de ældre regs, og at det udefra derfor ser donket ud når man aner brikker om historie og dynamik.

Mickey

18-11-2007 09:24 #11| 0

findes der nogle fisk blandt pokernetter

for det virker som om alle er topproffs

18-11-2007 09:52 #12| 0

@ Muggie
"Hvorfor skifter Sammy så ikke til TAG?"
Spiller han ikke også ret tag efter buy ins er sat op?

Også spændende Gold sætter sig med 500k $ når hans roll vel er på 12 mio $ - 50%(?) til gutten der havde halvpart i ham.

Det er altså ikke så solid brm

18-11-2007 10:05 #13| 0

hmm farha's roll er omkring 40 mill ved jeg ! Men tror du ikk de fleste er staket?

18-11-2007 10:09 #14| 0

@Kongs

Dvs. 12 BI cirka? Mig og Gold er enig, det er kun fordi der ikke er andre højere tv shows at vi spiller så overrolled :P:P



Btw. Han sætte sig godt nok med 500k, men man kan slet ikke sammenligne det pga. det jo svarer til så meget mere end 100bb...

18-11-2007 10:12 #15| 0

Det har imo sløvet spillet en del at de har sat buy in op. Specielt Esfandiari som jeg ellers synes har spillet godt virker sgu lidt skræmt af de mange penge.

Hvor er for øvrigt Gustav, Daniel Negrenau, Brad Booth og Phil Ivey. Alle folk som i tidligere sæsoner viste at de ikke var bange for spillet selv om det var dybt ?

18-11-2007 10:24 #16| 0

Det er kun ham Cirque de Soleil fætteren, der har råd til det spil. De andre skal spille med økonomisk korset, rollator og krykke for at holde hjem.

18-11-2007 10:28 #17| 0

Syntes klart Esfandari er den bedste, super imponeret i sidste season

18-11-2007 10:32 #18| 0

"hmm farha's roll er omkring 40 mill ved jeg ! Men tror du ikk de fleste er staket?"

De fleste har nok nogle % ude, tror dog ikke nogen i 500k-showet er decideret staket. Tror Matusow er den eneste på showet som er blevet staket 100%.

"Hvor er for øvrigt Gustav, Daniel Negrenau, Brad Booth og Phil Ivey. Alle folk som i tidligere sæsoner viste at de ikke var bange for spillet selv om det var dybt ?"

Booth er bust. Negreanu er først på venteliste til det nuværende spil. Ved ikke med Gustav, men mon ikke vi ser Ivey senere? Spillet er jo skræddersyet til ham.

Kongsgaard: Når nu du vinder ranglisten, hvad med at bruge titlen til at lidt lobbyarbejde om et sæde i HSP? "Donkament-specialist meets Vegas pros" Har du ikke selv mod på det, kunne du evt. bruge din nyvundne indflydelse til at skaffe AlexKP en plads? Hvad jeg ikke ville give for at se den skinny knægt sidde og trashtalke Sammy eller Eli på gebrokkent engelsk, mens de er i færd med at reloade. ;-) PRESS IT!!!

18-11-2007 10:46 #19| 0

KP en plads? Så skal vi da have min buy in ned under en bb! ;)

Og lige meget hvor donkede de er, vil det jo stadig være -ev for mig at sætte mig ned i sådan et game ;)

+ Jeg lige skal 100 doble min roll inden.

18-11-2007 10:46 #20| 0

Kipster på HSP

Kipster >>>>>>>> Gold

18-11-2007 11:01 #21| 0

"KP en plads? Så skal vi da have min buy in ned under en bb! ;)

Forventer da bestemt at KP skulle limitrushe sig igennem South Point kasinoet for at have råd til et buyin.

"Og lige meget hvor donkede de er, vil det jo stadig være -ev for mig at sætte mig ned i sådan et game ;)

+ Jeg lige skal 100 doble min roll inden."

Du tænker alt for rationelt her og for lidt på lir-effekten. Det er den slags snæversynede, gennemtænkende indstilling som gør at du ikke kan blive wingman i KPs limitrush.

"Kipster på HSP"

Tag halvpart i mig, skift spillet fra NLHE til PLO, fjern Antonius og Benyamine fra lineup og find så en ven som vil tage den anden halvpart i mig, så skal jeg nok stille op.

18-11-2007 11:39 #22| 0

Tomme tønder buldre mest!


Stiv.dk

18-11-2007 12:18 #23| 0

Doyle spiller godt. Patrick og DavidB er sku også skarpe.

Farha, Elezra, Gold og Lalieberte er pænt fiskede for at sige det mildt.

18-11-2007 12:54 #24| 0

Farha spiller imagepoker? De KAN jo aldrig sætte ham på mere en 94o. Der må være en forklaring på hans megaroll. Måske er han bare HU-spiller, mere end han er til FR - og så har han ikke tålmodigheden..?

Synes Esfandiari er mega cool, men lidt for tight (lol!) - til gengæld er det da imponerende sådan som Benyamine i DEN grad spiller manden og ikke sine kort. Og kommer godt fra det hver gang =0

18-11-2007 13:17 #25| 0

"Farha spiller imagepoker? De KAN jo aldrig sætte ham på mere en 94o. Der må være en forklaring på hans megaroll"

Det er der skam også, og det er ikke poker. AFAIK har han ikke engang tjent 10% af sin roll på poker.

18-11-2007 13:26 #26| 0

@HardkAre

Hvad har han så tjent dem på?

18-11-2007 13:35 #27| 0

Tror ikke min revisor, bliver bruger herinde, for han ved knap så meget om min rulle, som mange af de revisorer herinde, ved om de kendtes ruller.

Revisornet

Btw, det er noget wannabe-gejl.

18-11-2007 14:27 #28| 0

"Det er der skam også, og det er ikke poker. AFAIK har han ikke engang tjent 10% af sin roll på poker."

Tror du tager fejl. Er enig i kritikken af hans NLHE game som vi ser det på HSP. Sakset fra Barry Greensteins hjemmeside:

"Sammy may be the most feared short-handed pot-limit Omaha player in the world. He is so good that we only play Omaha with him in mixed-games with one or two other games added. Even though his fame came from his second place finish to Moneymaker in the 2003 WSOP finale, hold’em is not his forte. His fearlessness carried him through that event."

← Gå til forumoversigtenGå til toppen ↑
Skriv et svar