High yield ETF'er fra Nordnet

Hej,

Jeg kunne godt tænke mig at investere i 3-4 ETF'er gennem Nordnet (sker gennem Holding) fra forskellige udbydere Ishares etc..

Det ville ikke gøre noget hvis der blev udbetalt udbytte 2 gange om året men det er ikke et krav. 1 gang årligt er også ok.

Hvis I skulle vælge 3-4 stykker hvad ville I så gå efter for at få den bedst mulige diversifikation, højt løbende udbytte og lavest mulige omk. 

Jeg har læst lidt i gamle tråde om emnet men tillader mig stadig at stille dette lidt mere specifikke spørgsmål da jeg har lagt mærke til der er nogle rigtig kloge hoveder iblandt og vil gerne undgå at blive plukket af banken.

Tak!

Er der en grund til du gerne vil have der betales udbytte?

Men overordnet set skal du generelt holde dig til etf’er som tracker MSCI. Hvis du gør dette vil du have en ganske god spredning. Du kan derudover evt. tage en mindre del af porteføljen og sætte dem i en etf som dækker emerging markets for at opnå en bedre spredning.

Jeg har følgende:

iShares J.P. Morgan $ EM Bond UCITS ETF USD (Dist)

Sparindex INDEX DJSI World KL

Sparindex INDEX Globale Akt Min Risk KL

Sparindex INDEX OMX C25 KL

Første udbetaler udbytte en gang om måneden, de 3 sidste en gang om året.

Er der ikke noget skatteteknisk med fonde der betaler udbytte i forhold til akkumullerende? Jeg kan ikke helt grave det frem fra hukommelsen og kan sagtens tage fejl.

prangstar skrev:

Er der ikke noget skatteteknisk med fonde der betaler udbytte i forhold til akkumullerende? Jeg kan ikke helt grave det frem fra hukommelsen og kan sagtens tage fejl.

 Når du investerer for frie midler i aktiebasererede fonde, vil udbyttet blive beskattet som aktieindkomst.

Skatten i DK er 27% op til 55.300 over så er den 42%.

Emilbbs skrev:

 Når du investerer for frie midler i aktiebasererede fonde, vil udbyttet blive beskattet som aktieindkomst.

 

Skatten i DK er 27% op til 55.300 over så er den 42%.

 

 

Jeg tænker mere over i lagerbeskatning kontra beskatning når gevinsten bliver realiseret... jeg tror der er nogle regler der gør sig gældende eller har gjort sig gældende på et tidspunkt.

Investeringsbeviser udstedes af investeringsforeninger og af investeringsselskaber. Reglerne for beskatning er forskellige:

https://skat.dk/skat.aspx?oid=2234847

Har ikke tid til at læse dem - så OP må selv dykke ned i dem.

@Prangstar
Fonden skal være udbyttebetalende for, at følge realisationsprincippet, ellers vil den blive lagerbeskattet. Det er dog ligegyldigt for OP, når han vil gøre det igennem Holding selskabet - hvorfra det vil være lagerbeskattet ligemeget hvad.

Gammelfar skrev:

@Prangstar
Fonden skal være udbyttebetalende for, at følge realisationsprincippet, ellers vil den blive lagerbeskattet. Det er dog ligegyldigt for OP, når han vil gøre det igennem Holding selskabet - hvorfra det vil være lagerbeskattet ligemeget hvad.

 Ahh - jeg havde ikke set parantes 

Tak for input. 

@sirthomas 

Ideen med at det skal være udbyttebetalende er to ting: 

1. Over tid ville det være fedt med så stor en portefølje at jeg kunne leve af det udbytte. (Ikke urealistisk) 
2. Jeg har lidt mere fokus på formuebevarelse og ønsker derfor ikke alt for meget risici. Derfor vil jeg gerne løbende have noget udbytte ud og man kan håbe den type aktier vil klare sig lidt bedre under et evt. crash da de alle må forventes at være relativt solide virksomheder.

Giver det mening? 

Udbytte er fint nok. Men hver gang der udbetales udbytte falder kursen på aktien/etf, så det er ikke fordi man får flere penge eller en ekstra bonus. Derudover betyder det også at hvis et firma betaler udbytte, så har de ikke de penge at bruge på udvikling, markedsføring etc., som kunne være med til at forøge værdien af virksomheden og dermed aktiekursen.
Hvis du fx. endte med en etf der ikke betalte ret meget i udbytte kunne man jo bare selv sælge lidt hvert år, så ville det give det samme. Omkostningerne ved køb og salg er heldigvis ikke så store mere.
Hvad man er til er lidt en smagssag. Jeg er hverken for eller imod udbytte.

Om udbyttebetalende virksomheder er mere solide ved jeg ikke (det har jeg aldrig undersøgt). Men de har jo færre penge på kistebunden, da de har brugt dem til at betale udbytte ;) men det er da muligt du har ret :)

Mht. Formuebevarelse skal du jo bare finde ud af hvad din risikovillighed er og så lave porteføljen ud fra det, med den rette andel af de forskellige aktiver du gerne vil investere i.

Ovenstående kan dog også være svært nok i sig selv. Både i opstart af porteføljen, men også på længere sigt mht. rebalancering.