Highstakes spillere?

Hej derude, især til jer medium/highstakes spillere..

- Jeg vil gerne lige se om jeg kan få svar på noget jeg længe har ønsket..

Når jeg nu engang ser nogen herinde fra pokernet, sidde og spille 25/50$ blinds undre jeg mit tit over hvordan i startede og hvorfor?

Startede i fra de helt små blinds og spillede jer op og fik en rulle der kunne holde til det og så bare fyrede den af? Eller hvordan??

(Ikke fordi det er noget jeg har tænkt mig at gøre, jeg syntes bare det kunne være spændende at vide) Hvis nogen gad fortælle det :)

Ved ikke om dette emne har været taget op før..

Det kunne jeg sgu også godt tænke mig at vide faktisk. Hvilke limits spiller du på Lolle ?

Jeg spiller for det meste 0.5/1 nu, da jeg vil prøve BRM .. Spillede 1/2 og engang imellem 1.5/3 før, uden rigtig at have rullen til det :P

@ Lolle

Håber da at flere at drengene svarer dig, men de sover sq. nok stadig....-))

Ak ak de sovetryner....:-))

Jeg var tabende på FL 0.5/1, inden jeg skiftede til THE CADILLAC OF POKER!

Jeg har grindet den op fra NL5 med sund BRM, og det har langt de fleste andre konsistent vindende spillere også (de er dog måske startet en tand højere).

@ Phearlezz

"THE CADILLAC OF POKER!" ?

paul@

Han mener 2-7-3 Draw Fixed, som LANGT de fleste spiller.

" @ Phearlezz

"THE CADILLAC OF POKER!" ? "

= NL Hold em

@ KeyserSoze

Godt at du kan gøre forklare Phearlezz hvad det er han spiller :-)

tilfreds Jensen :)

@ nhtywp

altså. 2 - 7 - 3, _Triple_ draw FL, men det er vel underforstået?

btw er jeg selv en slags medium/high-spiller, bare indenfor SnGer og MTTer. Jeg har levet af det et års tid nu, efter et MTT rush sidste år fra 50$ til 10.000$ på en måned, valgte jeg at sige mit skod-job op og tage skuddet, da jeg ikke har børn og familie at tage vare på. Siden da har jeg via wins klaret mig til dagen og vejen og nogen store byture nu og da (måske for tit...), men det har været med MEGET store swings, med flere måneder hvor jeg har været tæt på at opgive. Dog har jeg revet en MTT hjem i sidste øjeblik en 3-4 gange (bare 5k$-15k$, som redning til rullen).

Jeg havde godt hørt inden jeg startede at MTT-grinding havde store swings, men tvivlede på de var så store som der blev sagt. Har bl.a. lært at alle tours over 200-300 mand kræves der en yderst striks BRM til, f.eks. søndagsturneringer på 200$ kvaller jeg mig ret konsekvent til, da jeg ikke har de ca. 500 buyins jeg mener der skal til. Alle tours under de 200-300 mand plejer jeg dog at spille med meget mindre striks BRM.

Anyways, det jeg startede med, var 20-30$ SnGer og multitable SnGer, først 3-4 borde, og nu 8 borde af gangen når jeg grinder. rakeback har også hjulpet i de tørre perioder (*host* Februar og august *host*), hvor man altid er sikret et nyt skud engang imellem.

Jeg har aldrig grindet cashgame, spiller kun NLH cash Live, og kun et dobler-skud på omaha engang imellem, så der kan jeg ikke hjælpe. Måske lidt rodet det her, men var det noget af det du ledte efter?

Anyways, så vil jeg også gerne høre om der er andre der har lavet samme variant som mig? Altså med MTTs og SnGer...?

Jeg startede med at bygge min rulle op fra bunden på 1-2 NL. Startede ud som underrolled på det level, men havde en rimelig fornuftig BRM på de efterfølgende levels. Jeg spiller i dag 5-10, 10-20 og 25-50.

I forhold til dengang jeg startede vil jeg skyde på at det er sværere at slå de lavere levels nu. Folk er mere tilbøjelige til at søge mere viden inden de kaster sig ud i tingene, og det gør selv de lavere spil sværere. Altså gabbet mellem 1-2 og 5-10 er ikke så stort som man skulle tro. Dermed vil man hurtigt kunne rykke opad når man lærer at slå de lave spil hårdt. <--- Denne sektion er et skøn.

Hører ikke til blandt Cadillac of Poker drengene.

Spiller 6max limit hold em.

Har også grindet mig op gennem stakes fra 0.25/0.5 og har nu rulle til 30/60 - selvom jeg ikke spiller det så meget.

Prøver self at lære NL på fløjen men det er fandeme et lorte spil (Jeg fatter det ikke)


Hvis man har ambitioner om at leve af det er jeg overbevist om at man kan lære meget om tålmodighed og till kontrol ved at grinde sig op. Erfaring er fandeme stort i det her spil.

En anden god måde at blive god på er at få nogen gode "poker-buddies" du kan diskutere teori med. For mit vedkommende er 2p2 og de online kammerater jeg har der den primære grund til at jeg vinder i dag.

@comhood

Lavede den hele første halvår af 2007 hvorefter jeg skiftede til cash... Hehe det med STORE byture kan jeg genkende. Når der pludselig ryger 10-15k$ ind på rullen bliver der sku brugt en shat på gøgl. Anyway jeg skiftede fordi jeg mente variansen på MTT's og store SNG's var for høj. Man kunne sidde 1-2 måneder uden profit for så at hive vanvittig mange penge hjem den 3. måned. Desuden syns jeg den 15min struktur de fleste MTT's har ender i rent held og det gad jeg egentlig ikke... Det mest forbavsende ved at komme til cash var da jeg fandt ud af hvor piv elendig jeg var til at spille turn og river... I MTT's ender man næsten al tid AI preflop eller på floppet. Ren gambling baseret på reads. Jeg spiller dog stadig MTT's mens jeg prøver at lære cash på de lave/medium limits.

Det ska siges poker aldrig har været 100% min hovedindtægt. Har altid haft et deltidsjob og studerer nu siden august.

@ Orion

Som at høre mig selv... PM sendt om msn:)

Jeg burde helt klart også have haft et deltidsjob, men jeg må blankt indrømme at det er sjovere at piske mig selv til 50 x 20$ SnG af flere omgange (indbegrebet af über grind for mig) end at stable kasser/passe børn/køre chefer rundt - hader bare at have folk over mig, og skulle stå op i tide og den slags. Er blevet doven så det basker, med alt udover poker, stoppede f.eks. min uddannelse for noget tid siden pga. poker, hvilket irriterer mig lidt engang imellem...

Jeg spiller "kun" middlestakes (pt 3/6 og 5/10) og har grindet mig op fra NL50 til NL1000 i dag.

Jeg opgav at vinde penge i backgammon for 4 år siden og slog mig på poker som en række andre tidl. backgammon-spillere. Jeg startede med FL og har f.eks. engang vundet en 300 mands FL tour. Jeg skiftede dog hurtigt til NL og har spillet NL cash siden.

De sidste 1 1/2 år stort set kun NL HE 6-max cash garneret med en enkelt donkament i ny og næ.


Da jeg er hobbyspiller har jeg ofte spillet med relativt få buyins til hver level og har derfor haft en del elevator-ture op og ned i levels gennem årene. Jeg har dog været vindende i 3 år.

Jørn

Jeg kan tilslutte mig lignende historier.

Da jeg startede grindede jeg op via lav FL og lave SNG'er.

Kom op på 20/40 30/60 og var over ca. 100.000 spil vindende der inden jeg forbrugte de fleste af pengene på fornøjelser og klattede resten væk.

Man skal passe på med at bruge pengene, jeg sidder nu og grinder 2-4 - 5-10 og kan ikke rigtig komme op igen, for så har man lige pludselig brug for at hæve lidt.

Jeg har det desværre ligesom holck knudsen, jeg kan godt se at tyrene er i NL, men jeg kan bare ikke holde ud at spille det mere end en halv time af gangen. Det er alt for kedeligt i forhold til fixed.

@ pherlezz og klaphat

Jeg spiller selv nl 500, og slår dette limit fint, og synes selv jeg har været en del i gennem selvom jeg ikke er så langt som jer.

Men jeg synes det kunne være spændene at høre om jeres op og nedturer - især hvilke nedturer i har haft på divæ levels, og hvordan i kom igennem dem.

Mange tak

Jeg har heldigvis været forskånet for de helt store downswings, men det skyldes langt hen ad vejen, at jeg spiller med en relativt stor bankroll og ikke tilter.

Tror du vil opdage at langt hovedparten af dem/os der spiller de højere limits bekræfter, at der ikke er nogen let vej (ikke at det var det jeg hørte dig antyde)... Vi har nok alle ind imellem taget shots på limits vi ikke helt havde BR til, og så måtte tage et par skridt tilbage for at bygge op. Men langt hovedparten har gjort det via en grundliggende sund BRM (ellers når man det bare ikke, for ingen undgår at få tæsk set over en 4-5 årig periode)

Min egen historie:
Jeg startede for 4 år siden med FL100 10 mands og knoklede mig med masser af hænder og tråde på PN og bøger osv. op på at spille FL200 pund 6 mands..... efter at have snuset til FL800 besluttede jeg at jeg havde lært en masse om matematikken mv. men at FL nok aldrig blev mit spil, så jeg skiftede til NL100 6 mands.... og her fra gik det slag i slag det næste år.... igen med masser af spillede hænder og læsen bøger og posts på PN..... så for 1½ år siden spillede jeg efterhånden fast NL500 og tjente fornuftigt.....

Da jeg samtidig var en smule træt af mit arbejde og poker tog mere og mere af fritiden, besluttede jeg at sætte nogle konkret mål op for hvad der skulle til for at jeg "turde" gå pro.....

Da jeg havde indfriet dem, tog jeg fat i chefen og fik en god deal om at jeg kun skulle arbejde 2 dage om ugen...... Startede dog 2 måneder efter, noget selskab sammen med en tidligere kunde, hvor jeg i dag arbejder godt 7-8 timer om ugen, så endte med at sige helt op....

Det seneste års tid har jeg fast spillet op til NL5k (dog i snit nok noget der ligner NL2k, da jeg spiller meget på value og derfor stadig godt kan være at finde på NL500 borde). Jeg har rulle til større, men det handler også meget om hvor ens comfort zone ligger og min ligger ikke højere end NL5k p.t. (har taget shot på nl8k pund..... det var ikke sjovt..hehe)

Kan kun svare for mig selv, men for mig tager det et godt stykke tid at rykke ens comfort zone, og den er bare uhyrer vigtigt, for sidder man på et for "højt" limit, så er det bare meget vanskeligt at spille ens a-game. Man tør ikke lige bluffe på de tidspunkter der ellers burde være gode og man tør ikke lige skyde 2. barrel osv. osv. = man bliver let for passiv og spiller en tabende stil.

Har ikke noget konkret mål om at skulle højere i limit, men følger fjolserne og uden man ligger mærke til det, bevæger man sig nok naturligt lidt højere i limit som tiden går og derved rykkes ens comform zone stille og roligt.

Og nej så meget forskel er der ikke på NL400 og NL5k, det er bare nogle andre typer fjolser der sidder der :-)

Men for mig er der en markant forskel på at være pro og så spille poker som en hobby. Frygten for at gå broke er langt mere skræmmende når man er pro. og det gør at man mentalt skal være langt stærkere når man render ind i downsvings set i forhold til en hobby-spiller. Fuck hvad man tjener, det er hele tiden et spørgsmål om hvor langt fra afgrunden man kan arbejde sig (bygge BR).... det tror jeg der er mange der kender til, var til noget promotion med Theo den anden dag, som faktisk sagde fuldstændigt det samme.... egentlig meget sjovt at høre en der spiller på så høje limits og som har så stor en BR har samme tanker :-) (han nævnte så også at Gus var den eneste pokerspiller han kendte, der ikke var sådan.... men han er jo også en maniac....he he)

Jeg har heller ikke oplevet så mange nedture. Det handler i mine øjne om at "tage skud" på de højere levels. Man behøver egentlig ikke sætte mere end 2-3 buyins af til formålet hvis man ikke er så risikovillig. Man kan altid rykke ned på det niveau man ved man kan slå. Første gang jeg forsøgte mig på 2-5, 5-10 og 10-20 måtte jeg i alle tilfælde lige et smut tilbage til det forrige level.

@phearlezz

"ikke tilter"? bwbahahahaa

@op

Jeg startede med bittesmå sngs og freerolls, men skiftede til 5$ nl da jeg havde skrabet en 30-40$ sammen, og har siden da bygget min rulle stille og roligt uden de store udsving (et enkelt >20BI downswing, og en del på ~10 hvilket ingen kan undgå)
Jeg har altid spillet inden for min bankroll og har aldrig været i nærheden af at være broke.
Spiller 5/10 og 10/20 nu

Yshkyr>>
Men du står foran et stort hi-stakes jägerbomber/pool-downswing på The Pub til vinter... Så ved du det, og kan konsolidere din bankroll på forhånd.

Grind

I skal have mange tak for jeres hver især spændende historier :)

Kunne være sjovt hvis der var flere der kom med deres historier..

For mit eget vedkommende skete det således..

Jeg havde aftalt med mig selv at jeg aldrig ville sætte penge ind på poker (som nok en del af jer, ved jeg i har sagt det samme til jer selv i starten hehe) ..

Men det startede så med at jeg fik 1 pladsen ud af 5000 spillere på Ladbrokes i en af deres gamle $1500 freerolls og jeg vandt præcis $378 .. Og derfra blev jeg ligesom addicted..

Jeg startede med at spille NL200 uden den store erfaring og så gik jeg selvfølgelig broke efter et par slemme beats.

Jeg har overvejet om jeg skal gå efter cash eller mtt's, men jeg ved faktisk stadig ikke hvad jeg skal vælge .. I starten havde klart den største erfaring med mtt's, men efterhånden har jeg spillet mere og mere cash og oplevet en del ..

I dag spiller jeg ikke så højt, max NL200, eller mt på NL100, da jeg mener at det er der jeg tjener flest penge pt.

- Men jeg kan stadig ikke undgå at spille de store GTD turneringer på prima's netværk :)

"Anyways, det jeg startede med, var 20-30$ SnGer og multitable SnGer, først 3-4 borde, og nu 8 borde af gangen når jeg grinder"

Ah medium stakes SNG's med BRM, "The Toyota Corolla Verso of Poker" :

Sensible, reliable and you probably wont go broke with it.

Puuha..for mit vedkommende har det været en ret jævn kurve op til 3-6/4-8 NL med rigelig BRM de sidste år.Jeg bliver bedre og bedre til at fatte at et sygt sving ikke er sidste stop før ringgården, men bare et resultat af varians og spillestil, og kan der igennem udøve noget effektivt damage control. ( Big thx to PN !! ).

Desværre har en del af mine shots på 5/10 været starten på et downsving.Dette har langt fleste gange IKKE været varians, men simpelthen ringe spil udenfor den berømte comfort zone...

Der skal bare grindes, og generelt mentaltrænes for mit vedkommende.

GA

PS; Jeg så først lige at du henvendte tråden til highstakes spillere...Jeg spiller i avg 3-6NL så kan absolut ikke prale af at være i liga med ovenstående indlæg.

"Og nej så meget forskel er der ikke på NL400 og NL5k, det er bare nogle andre typer fjolser der sidder der"

Går stærkt ud at dette er en joke??

FL 1/2->NL 0,25/0,5-> NL 25/50 og 50/100.

Indsæt "grind grind grind, fuck poker sux, fuck poker er fedt" imellem hver "->"

FL 1/2->NL 0,25/0,5-> NL 25/50 og 50/100.

Indsæt "grind grind grind, fuck poker sux, fuck poker er fedt" imellem hver "->"

- Haha .. det vil sige, at efter din mening grinde op fra FL 1/2 op til 0.25/0.50$ blinds som sux op til 25/50 blinds og så det bare fedt at spille 50/100? :)


- Synes nu også der er ok action for mig på 1/2, hehe og rimelig penge.

De skal indsættes i tilfældig rækkefølge.

@lorten1
Det mener jeg faktisk ret seriøst, kan selvfølgelig kun tale ud fra min egen erfaring og ud fra det sted jeg spiller...... og ja der er da lidt færres fisk på nl5k end på nl500, men der sidder ofte nogle rige fjolser på nl5k mens det på nl500 ofte er folk fra lavere limits, der er oppe og tage shots. Og ja der sidder da nogle solide hajer på nl5k, men der er altså også rigtig mange solide hobby-spillere som sidder og grinder på de der mellem levels.

Men jo der er selvfølgelig forskel, men det er jo heller ikke det jeg skriver... den er bare slet ikke så stor som mange nok går og tror.....

Well jeg ser sgu stadig mange sick ting på 1/2 og 2/4...


men..

> Dealing Hole Cards
> sidepot raised for $200
> Nebuchad called for $200
> AB_illusive folded
> holdemwin called for $150
> Dealing the Flop(4c 8s 8d )
> holdemwin checked
> sidepot checked
> Nebuchad bet for $625
> holdemwin raised for $2,500
> sidepot folded
> Nebuchad, you have 10 seconds to respond
> Nebuchad raised for $7,500
> holdemwin went all-in for $2,284.23
> Extra chips returned to Nebuchad, $3,340.77
> Dealing the turn(3h )
> Dealing the river(Js )
> holdemwin shows One Pair, Eights, with kicker card Ace
(8s 8d Ac Js 9d )
> Nebuchad shows One Pair, Eights, with kicker card Ace
(8s 8d As Kc Js )
Nebuchad wins $10,191.46 with One Pair, Eights and kicker card Ace

Nu spiller jeg ikke særlig højt, men ville da betegne mig selv som en midstake spiller.
Spillet er lige pt 200NL - 400NL.

Jeg startede i sin tid med interpokers fede 100% op til $90 som kunne klares ved 450 raked hænder. Der blev grindet på 1/2FL da det var deres laveste FL borde den gang. Tabte en mindre slat penge, men det var dog til at overkomme.
Så fandt jeg hurtig ud af der var pot limit borde og endnu hurtigere der var no limit borde også var jeg ellers igang med 100NL med alt for lidt penge. Fik dog spillet ret meget og vandt deres royal flush bonus som gav lidt til rullen.
Det hoppede op og ned uden nogen form for bankroll management. Så startede jeg d. 31 jan 2005 med at spille 50NL på party med $200. Fik jeg hurtig skudt op i $1k også havde jeg rullen til at spille der. Samtidigt vandt jeg et par tours og fik hurtigt skrabet rullen til 100NL.
Og ved at grinde et par måneder mere var rullen til 200NL. Og det har jeg så spillet i rigtig lang tid da springet fra 200NL til 400NL er stort, kræver større rulle. Kom dog derop alligevel i slutnigen af 2006, men i starten af 2007 ramte jeg et downswing og det forsatte i 8 måneder hvor jeg var helt nede og skrabe med 30 buyins på 200nl. Brugte mange penge og vandt dem ikke så det gav sig selv jeg ikke havde rullen til 400nl.
Nu har jeg så grindet mig tilbage igen og sidder godt solidt fast på 400nl, men med mulighed for at rykke ned og samle selvtilid hvis det mangler.
Hvilket er virkelig dejligt.

lol laur, hvor spiller du henne? lyder som en guldgrube

@ sasuke

timeframe ?

:)

Jeg betragter mig mere som spiller end specialiseret pokerspiller da man skal se på sin bankrulle gennem hele livet og opsøge de mest attraktive spil.

Jeg blev introduceret til spil via tipstjenesten i mine børneår og spillede systemet 0-4-16. Ja, det blev jeg aldrig rig af, men det gjorde at jeg lærte kombinatorik i en alder hvor de fleste andre ikke kunne 3-tabellen.

I slutningen af 80'erne kom de engelske bookies Willhill, Kesak og Justfine ind med på det danske marked og her begyndte jeg at tro på at man kunne lave penge på det. Men uden kendskab til bankrollmanagement var det dømt til at kikse.

Jeg fandt dog en metier som gav pote og virkelig var +ev med en meget simpel strategi. Tipsturneringer - jeg røg altid i top 3 og endelig begyndte opturen - sklanskys theorem of poker forklarede mig 15 år senere hvorfor jeg have +ev ved disse turneringer.

I mange år lå jeg stille med gamblingen, men med nogle gode +ev shots engange imellem.

Pludselig i 2001 fandt jeg for alvor ud af internettets fortræffeligheder og især blackjackcasinoerne med deres gunstige bonusser. Der blev grindet stort og jeg lærte for alvor betydningen af bankrollmanagement- dog tog jeg også shots og husker da at jeg har vædde 500 dollars(dengang var den i kurs 8) på en hånd og vandt. weeeeheee.

Men hold da kæft hvor var det råddent at grinde blackjack - ingen personlig udvikling og man levede kun på nåde af bonusserne. Man levede mao. på lånt tid.

Men her var det så jeg gik igang med sportsbetting for alvor. Det var meget mere udfordrende og langtidsholdbart. I tilgift kunne man også få depositbonusser. Jeg gjorde dog den fejl at jeg hævede hele min bankrulle til fornøjelse. Det ærgrer jeg mig ikke over, men har lært at jeg aldrig hiver min bankrulle ud igen. Det er dit vigtigste aktiv.

Poker har jeg da mange gange tænkt på, men tvivlede altid på mine evner. Med rette for det tager lang tid, men jeg var heldigvis alligevel ikke den dummeste. I 2004 fik jeg så at vide at der var så mange fisk at man simpelthen måtte spille poker. Jeg lavede mit forarbejde og fulgte pokernets "student of poker" og set i bakspejlet var det måske lige lovligt hårdt at grinde sig op fra 0.5/1 FL som jeg var på i laang tid. Men det går heldigvis stærkere jo højere man kommer op.

Jeg fortryder ikke jeg startede med poker - det supplerer sportsbetting godt og man kan have synergieffekter. F.eks. kan "theorem of poker" sagtens bruges indenfor alle andre former for betting. I poker er swingsene også meget mindre end i sportsbetting. Tænk på at selvom man har en bankroll på 50000kr i sportsbetting så er ansvarlig bankrollmanagement at satse 1000 kroner pr. bet. Forventet gevinst på dette bet er måske 50-100 kroner - måske mindre. Det er et lille afkast ift. at hvis du er vindene pokerspiller på bare 5/10 dollars og multitabler bare 2 borde i den tid det tager at finde det profitable sportsvæddemål.

Min plan er nu at jeg vil grinde lidt mere på op til 5/10 SH FL og herefter gå i gang med NL sideløbende. Medmindre noget nyt dukker op!!! :,)

Spændende, spændende :)

Som Sasuke - bortset fra at jeg aldrig har spillet FL, før jeg gik stuck på FL 5/10 og prøvede at hente det igen.

FL 0.5/1 > FL 30/60 > FL 3/6 > FL 30/60 > FL 3/6 > FL 30/60 > FL 3/6 > FL 30/60 > FL 3/6 > FL 30/60 > FL 3/6 > FL 30/60 > FL 50/100 eller noget i den stil

Bjoernen@
interessant - kører du med to bankruller eller hvad? .;-)

nej, det har bare været op, og så tage et skud på højere og højere stakes, indtil jeg fik et seriøst slag gik på monster tilt og så røg ned og kunne starte næsten forfra igen. Faktisk først i år, jeg har fået bare nogenlunde styr på det...bl.a. ved at adskille min online rulle fra min bankrulle...

Når i siger grinde sig op.. Mener i så fx. at i startede på 50NL og så byggede rullen op til 50 Buy-ins .. Og når i så havde 50 eller flere buy ins på 100NL så rykkede i dertil, osv osv?

- Vil bare være helt sikker :) ?

Når du ikke er pro og/eller har en meget loose-agg spillestil så er 50 buyins meget konservativt. Jeg ser ikke noget problem i at tage et skud når du har 20 buyins til næste level.

Okay, det vil sige at jeg godt kunne klare mig med 20+ buyins på især de lavere limits, som 0.5/1 - 1/2 måske op til 1.5/3?

Om man tager et skud højere oppe er vel et temperentsspørgsmål. Jeg kører konservativt, men det er ikke fordi jeg er pro. Nærmere fordi jeg ikke vil tage shots og håbe på lykken og fordi jeg ved jeg har tiden for mig. Hvis jeg er god nok skal jeg nok nå målet alligevel.

Det drejer sig i det store hele om at spille sick meget og studere poker al den tid man ikke spiller.

@Lollebabz

Du kan klare dig med så lidt som 10 buyins hvis du er disciplineret at rykke ned når du har tabt 5 buyins.

Så kørte jeg på de lave limits, men nu er min bankroll 25 buyins :)

Jørn

Tak for svarene..


Og så til et andet spørgsmål.. Når man bygger BRM er man vel lidt øm for at hæve mange penge ud..

Hvad gør i?

Så vidt du kan undgå det så lad være med at cashe ud.

Hvis man er pro, skal man vel også leve af noget? ;o)

(Ikke fordi jeg er det) hehe..

Jo jo bevares...

Det går også mest på de faser hvor man har en ambition om at rykke op i takst.

En anden ting er at en pro der eksempelvis spiller 10/20 ikke skal hive særlig mange buyins ud for at kunne leve godt.

Ja okay .. Hvad så med en vindende 1/2$ spiller der ikke vil rykke op limit lige foreløbig? Hvis man har 50 x buy in .. kan man vel godt hæve 5-10 buyins, eller?

Jo det vil jeg mene er en fin fremgangsmåde

Godt indlæg

Hvor ligger i aldersmæssigt og hvor lang tid tog det inden i var på NL1000?

33 år / 3 år

Hvad gjorde I i starten da i ca. startede på de NL 5-100 .. Havde I rullen til det fra start af, eller grindede i stille og rolig op fra NL25 til NL50 osv?

Der er jo ikke nogen regel for nogetsomhelst i pokerverdenen. Nogle kan lide at spille højt, andre kan lide at spille lavt. Nogle har evnerne til at spille højt, andre har evnerne til at spille lavt.

Det handler om at finde den rette kombo mellem evner og lyster :)

29 år / 3 år

Har præcis samme historie som klaphat. Med hensyn til downswings er den dog noget anderledes.
Tog et 35 buy ins downswing på 10/20 for ca 14 månder siden.
Er mentalt ikke kommet over det endnu :-)

Startede på laveste limit multi SnG på Pokerstars

stats -->

feat.putfile.com/profilepics/main/8/opkomlingen-98324192111.png

@ Chris Rocks
34 / ca 1år

Bump :D

@ Lollababz

Din bankroll er jo den del af din økonomi du vil "bruge" på poker.

Det er ligemeget om den er på din pokerkonto eller på din bankbog.

Jeg syntes ikke der er nogen grund til at have mere end højst nødvendigt på din pokerkonto, f. eks. 20 buy-ins til det level du spiller.

Dels for du ingen renter/afkast (hvis du f.eks spiller NL400 og har en rulle på 70 buy-ins = $28.000) mener jeg det er dumt at miste renter afkast af de $20.000.

Dels er dine penge ufatteligt meget bedre sikret på din netbank end på din pokerkonto (i hvert fald er muligheden for at få pengene igen ved misbrug super meget større på din bankbog - næsten ikke eksisterende på pokerkontoen).

Til sidst har man hørt historier om problemer med at hæve store beløb ud - man får pengene; men en masse bøvl.

Jeg hæver ud hver måned så jeg har nøjagtig 20 buy-ins til det level jeg skal spille. Når jeg så rykker op, supplerer jeg bare fra min bank til miin pokerkonto så jeg har 20 buy-ins til det nye level.

Dette har naturligvis intet at gøre med hvor mange buy-ins du bør have i din bankroll for at spille det givne limit.

Mange vil nok sige at det så bliver et problem at skelne; men du opretter bare en slags budget-konto med en høj rente, eller en konto i Northern Rock; og kører den derfra til/fra visa-konto.

Hvordan gør high stakes spillerne egentlig.

Hvis vi siger du har 80 buyins til NL1000, så har man vel en 25-30 buy-ins stående og hæver derned til hver måned.

Men hvad så når man løber ind i det vildeste downswing; man kan vel ikke lie sætte 25000$ ind med sit VISA-kort, eller hvad ?

@spliff: Du glemmer, at langt de fleste highstakes spillere, spiller næsten alle sites, og skal derfor have en ret stor disponibel roll for at kunne spille.

Det er i øvrigt ikke noget problem at overføre store beløb til pokersites. Det er bare på wire transfers.

- AB

.

@NL-jesus

Hmm, du skriver at du tog et 40 buyin swing for 14 måneder siden...


Jeg har haft to 40 buyin downswings alene i år.... Spiller du ikke ret meget?

Jørn

@ rif900

Jeg har bare en alm bankkonto i DKK med 4,5%.

@ Asger

Den er vel også disponibel hvis den står på en dansk konto.

Eller tænker du på at man kun kan overføre store beløb med wire; og at dette tager et par dage ?

Så bliver man vel nød til at bruge neteller hvis man er high stakes spiller og spiller på mange forskellige steder.

Jeg troede at highstakes-spillere DK kun spillede på skattefrie sites og derfor kun valgte mellem de store af disse (party, microgaming, crypto, ladbrokes, ongame)

@Thyssen

Jeg ved ikke om det er internt eller sarkastisk. Men man behøver jo ikke nødvendigvis at have flere 40bi downswings om året ;)

@Spliff: Eh, du spurgte hvordan highstakes spillere "gjorde". Jeg siger, at langt de fleste har størstedelen af deres roll stående på nettet - dvs. samtlige 100-200 eller 400 buyins stående online, og at de færreste kan klare sig for mindre end 80 buyins stående online, da størstedelen spiller alle sites.

Jeg spiller fx Party, Prima, Lads, Crypto, Boss, Ongame og Pacifik - i alt 7 sites, som helst skal kunne holde sig nogenlunde selvkørende. Så bliver man dog oftest nødt til undervejs at adjuste for ikke at buste accounts.

- AB

@decoon_dk

Næh, jeg undrede mig bare over at det tog 14 måneder psykisk (men han mente måske monetært) at komme over et 35 buyin downswing.

Asger_B kan sikkert berette om grimmere swings end mine to små downswing :)

Jørn

@AB
Hvad er dit nick egentlig på Crypto?

@Thyssen

Hvordan hænger en 25 buy-in bank roll sammen med 2 stk 40 buy in downswings ??

@Majaline
Jeg er sikker på han mener online bank roll....

Hvor stor online BR man har brug for er meget individuelt, hvis man rykker ned i limits når man taber, kan man klare sig med en meget begrænset BR. Eks. har man 20 buy ins til nl1k, taber 5 og rykker så ned på NL500 så har man jo pludselig 30 buy ins igen....

@Laur

Det formoder jeg også, jeg blev bare lidt forvirret for en BR er vel en BR uanset hvor den står som flere i tråden giver udtryk for.

Hvis det passer at det er hele hans BR skal han ned og bygge op fra NL 200 hvis han rykker ned hver gang han har tabt 10 buy ins på et givent level og det virker ikke specielt profitabelt for en vindende NL1k spiller ?

@Majaline
Enig... :-)

@Majaline

Jeg har såmænd bare været "heldig" at mine downswing kom i perioder hvor jeg havde en BR på 100+ buyins.

Jørn

@Thyssen

Det var såmænd heller ikke for at snage i hvor stor din BR er, det rager ikke mig.

Jeg kunne bare ikke få mit generelle indtryk af dig til at passe med at du var villig til at risikere at skulle ned på small stakes for at starte op igen efter et downswing.

Der var så også en mere logisk forklaring.

@Majaline

np -- det var nu bare for at gøre opmærksom på at store swings kan ske og at man ligeså godt kan forberede sig på et 40 buyin swing :)

Det ville i øvrigt ikke være en katastrofe for mig at spille lowstakes. Det ville ikke tage lang tid at komme tilbage og som hobby-spiller er jeg ikke afhængig af pengene.

Jørn

Er der ikke nogen highstakes spillere der vil ud med hvor stor jeres bankroll er? Har umiddelbart ikke fundet nogle highstakers der har nævnt deres BR her på PN. Er det nogle der vil ud med det, eller er det en privatsag? ;)
Hvis man antager at i har minimum 50x buyin til nl 5k vil det jo være $250k! Omfg you guys must be rich! :P
Ej ikke fordi jeg vil presse jer til at fortælle det, bare spændende at høre om hvad i egentlig har tjent på poker. Eventuelt jeres månedlige overskud? Anyone?

Som Klaphat siger :
Jeg startede med at bygge min rulle op fra bunden på 1-2 NL. Startede ud som underrolled på det level, men havde en rimelig fornuftig BRM på de efterfølgende levels. Jeg spiller i dag 5-10, 10-20 og 25-50.


^ Tror jeg sætter svaret på de fleste.. Måske med lidt lavere start blinds..