Hilm og 2-4

Hej alle

Jeg sad lige og læste et gammelt ACE-blad hvor Philip Hilm fortæller at han er rykket ned i limit. Han har droppet at spille mod de store stjerner, da der er mere value i at spille på 2-4$. Det giver meget god mening.

Han skriver at han kun bruger 20 timer om ugen på poker og han hæver 15.000$-20.000$ om måneden. Dvs 40-50 BI hvert måned. Lyder dette ikke en anelse vildt når han kun spiller 80 timer? Ingen tvivl om at det kan lade sig gøre, men for mig lyder det ret vildt. Især fordi han nævner at det er ret nemt.

Er dette standard for jer andre eller er det bare mig som er helt væk?

Punkdane

Jeg synes sgu også, det lyder vildt. Også selvom han formodentlig står et givent Nl400-game temmelig hæderligt.

+ som ikke tror på det. Bare lidt neg varians og han er væk fra de 15-20K.

tjah ikke mange der vil kunne gøre det. nok slet ik nogen hvis man snakker måned efter måned. Stod der i artiklen hvor han spillede?

Frede

@frede

Nej, men på daværende tidspunkt var han jo sponsoreret af Betfair, så måske der

@punkdane

I skal lige huske på at det er heads-up...

Tja.

en timeløn på cirka 220$ er vel inklusiv rake back ikke urealistisk.

Han skal 6-table med 5PTBB.

Er han en cash game chef som tidligere har begået sig på 10/20+ og har et afklaret og motiveret forhold til sine nye forhold, tror jeg ikke det er urealistisk.

Det er trods alt også er års tiden siden den artikel blev skrevet. gamet er blevet hårde bare siden da.

Han har spillet en del på full tilt. Det er i hvert fald der, de flest af hans HHs i blogs er fra.

Jeg synes nu ikke det lyder vildt.

Jeg spiller ca. de samme timer og stakes og ud af de sidste 6 måneder er der kun en måned jeg ikke har haft +14 k $ som min. Og jeg er intet pokergeni :-)

@ludvig

Har set han spiller meget på Full Tilt, så med de donkede amerikanere må det være piece of cake :-)

Synes heller ikke det lyder specielt vanvittigt. Ham som tog lidt skillinger fra Isser i går f.eks., han har eftersigende lavet $150.000 på en måned på $3/$6

2 borde HU 80 timer om måneden = ml 32.000 og 40.000 hænder.

V. en winrate på 5 ptbb giver der 32 - 40 buy ins = 12.800 - 16.000 $ + rakeback.

Ikke at jeg kan gøre det, men synes egentlig ikke det lyder specielt vildt.

Efter Hilms idiotiske hjernenedsmeltning i WSOP`en er det da rart at høre det fungere for ham igen.

@ Kaspr

150k = 250 buyins! Lyder ikke helt realistisk, med mindre der er dømt maksimal varians outlier.

Så meget laver en gut som Leatherass fra Stoxpoker næsten hver måned, men han 14 tabler også 1k NL i rigtigt mange timer, og han skulle være rigtig god.

Leatherass er skræmmende god.

Interessant.

Ca 5 PTBB / 100 er vel tæt på max over en længere periode, hvis man spiller NL400(+) og multi tabler uden sygt grundig table selection.

Ingen tvivl om at man i perioder med skrub kommer højere - og ingen tvivl om at endnu mere er muligt på lavere niveauer, men tror ikke mange kan holde over 5 stabilt. Eller?

Men som Løbenthin er inde på, er det til faktisk muligt at holde 5ptbb, hvis han spiller godt. 5-7 borde skulle også være muligt med lidt disciplin (eks sluk alt andet og spil kun når hovedet er klar :-)). Så det behøver ikke være bull shit.

Niveauet på 400 synes dog generelt at være noget højere end 200 men samtidigt ikke væsentligt højere end 600 (og de bedre 1000 borde). Så hvorfor det skulle være en fordel at rykke ned er lidt mindre oplagt. Det er måske lidt site afhængigt, men i hvert fald min erfaring på flere forskellige netværk.

Måske giver det alligevel mening, fordi den lille forskel trods alt gør, at han - netop på nl400 - kan spille et par borde mere uden at blive udspillet at de bedste skurke ved bordene?

Det mest urealistiske i historien, er at mandens ego kan holde til at gå ned i limit (uden tvang fra BRM). Det forekommer lidt underligt :-)

Jeg tror det er lidt det samme som at spørge en dame, hvor gammel hun er og hvor meget hun vejer.. Bare med omvendt svar ;-)