Kronprinsesse Mary og Kronprins Frederik venter et barn. Hos flere bookmakere kan man spille på køn, vægt og hos Expekt også på fødselsdato. Jeg beslutter mig for at sætte 1100 kroner ind for at spille på et par ting: 1000 kroner til odds 2,30 på at det bliver en pige og 100 kroner på at det bliver en pige kombineret med at Mary føder den 29. oktober til odds 25,00. (Samlet odds 57,50).
Det viser sig selvfølgelig at man for det første ikke kan kombinere denne type væddemål. Jeg vil så nøjes med 1000 på at det bliver en pige samt 100 kroner på at det bliver den 29. oktober. På grund af væddemålstypen kan man kun spille 100 kroner på hvert væddemål (bliver indviklet nu). Højere indsatser skal først godkendes af Expekt. Så sker der det at jeg skal klikke confirm/cancel til væddemålet som nu er fødselsdatoen. Enten har jeg fede fingre eller også er der kage i Expekts system for vupti så har jeg spillet 1000 kroner på at Mary føder den 29. oktober til odds 25,00.
[a:http://www.ultimatepokerguide.co.uk/expekt1k.jpg][a]
Endelig svarede Expekt selvfølgelig at de ikke kunne annullere væddemålet:
"Hej,
Tyvärr är detta inte möjligt då vi inte kan annulera ett lagt spel."
Historie 2
Du har formentlig haft fede fingre.
Det er surt, de ikke vil annullere væddemålet, men på sin vis forståeligt. Du har formentlig trykket ok et par gange.
At du ikke kunne spille mere end 100 på dit ønskede væddemål er et typisk problem. Jeg har problemer med adskillige af mine væddeål (2k+). Men typisk bliver de godkendt i løbet af et par timer.
Men det er nok fordi, de ved, jeg altid taber.
LOL så kan du lærer det...
Så må vi jo bare krydse fingre :)
Martin
Odds 2.30 på at det bliver en pige?!
Hvordan hænger det sammen? Så vidt jeg er orienteret skulle chancen da være 50%.. Eller er der noget jeg ikke ved?
@ Erikmyg.
Har du ikke hørt nyheder idag. Det er de her Phthalater som findes i kvinders brystmælk som muligvis kan påvirke drengebørns kønsudvikling.....
[a:http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2005/09/08/231151.htm][a]
Max lol
Odds´et er helt i skoven, da enhver ved at der bliver født flere piger end drenge.
Hvorfor er jeg så single....hmmm
Nå..
Men da de fleste gerne ser det bliver en dreng, bliver de jo nødt til at korrigere odds´et.
Så 2,30 på at det bliver en pige er et godt odds...da det korrekte odds nok vil lægge på mellem 1,60-1,75..
Martin
Held og lykke fedesen :)
Det kan jo godt gå hen og vise sig at blive en rigtig god forretning. :)
:
Så skulle du checke op på din barndoms biologi lærdom! :)
Y kromosomet vejer en anelse mindre end et X kromosom, og da piger er XX og drenge XY, er sædceller der laver piger en anelse lettere end dem der laver piger.
Vi snakker dog meget lille forskel - ca 51/49 i drengenes favør afair :)
@skovsende
Prøv lige og læs dit indlæg, tror du har skrevet forkert. Du modsiger dig selv...
Nu er jeg ikke sædcelleforsker!!! :)
Men..
Læste en artikel sidste år, hvor de satte det til omkring 58/42 i pigernes favør..
Martin
Jeg mener skovsende har ret mht kønsfordeling. Men drengebørn er nogle skravl så der dør flere, derfor er fordelingen fifty fifty af drenge og piger.
Uden at vide det vil jeg tro at der totalt er flere kvinder end mænd pga. kvindernes højere levealder.
Jf. CIA er kønsfordelingen i Danmark således:
Sex ratio:
at birth: 1.06 male(s)/female
www.cia.gov/cia/publications/factbook/geos/da.html
Jf. Australien er kønsfordelingen 1.05 male(s)/female
Et vejet gns. med en australsk mor og en dansk far giver 1,055 dreng/pige.
1,055 Drenge pr Piger, vil altså sige at der er 1 pige for hver 2,055 nyfødte.
1/2,055=0,4866 % sandsynlighed alt andet lige.
Givet ovenstående sandsynlighed holder Vil EV af et væddemål være:
0,4866x2,3= 1,119
Hvilket vil sige at gevinsten gns. vil være 11 kroner og 90 øre pr. 100 dask.
Der bliver generelt født flere drenge end piger. Til gengæld er børnedødeligheden større hos drenge end hos piger, hvorfor forskellen udjævnes.
- Asger
Tja. Hvis det skal bringes frem, så lad os se på fakta.
Børnedødeligheden:
total: 4.56 deaths/1,000 live births
male: 4.59 deaths/1,000 live births
female: 4.53 deaths/1,000 live births (2005 est.)
www.cia.gov/cia/publications/factbook/geos/da.html
Det vil sige børnedødeligheden er:
0,459% for drenge
0,453% for piger
Der fødes 1,06drenge pr. pige, altså vil antallet af drenge i forhold til antallet af piger fratrukket børnedødeligheden være:
Antal drenge 1,06*0,99541 (100%-0,459%)
=1,0553
Antal piger 1*0,99547
= 0,9954
Børnedødelighed har altså meget ringe indflydelse.
Iøvrigt...
at birth: 1.06 male(s)/female
under 15 years: 1.05 male(s)/female
15-64 years: 1.02 male(s)/female
65 years and over: 0.75 male(s)/female
total population: 0.98 male(s)/female (2005 est.)
I øvrigt har jeg her, skrev også med på det andet nørde indlæg, udeladt information omkring børnedødeligheden i Australien.
Venlig Hilsen
fedesen: Held og lykke med bettet :)
MFFN: 58/42 er kønsfordelingen for personer over 65.
Hvorfor der fødes flere drenge end piger er lidt usikkert - en teori er, som skovsende siger, at Y-kromosomet er lidt lettere end Y-kromosomet, og derfor oftere kommer først til ægget.
Derimod kan sædceller med X-kromosomer leve lidt længere, og nogle mener derfor, at man kan øge chancen for at få et bestemt kæn, ved at time samlejet i forhold til ægløsningen.
Om denne kønsfordeling ved fødslen skyldes evolutionsmæssig foredeling af kønnene pga. kvinders længere gennemsnitslevealder, eller om det bare er tilfældigt, er usikkert.
@ Magnus
"håber da hun føder 29 october for dig".
Det tror jeg nu ikke du skal forvente :)
Hvor tidligt er det muligt ved scanning at bestemme et ufødt barns køn?
Blev graviditeten offentliggjort før eller efter dette tidspunkt?
Hvis det sidste er tilfældet, kunne man da snildt forestille sig, at de har sørget for at få en dreng - der var vist også forlydender om, at hende "prinsessen" var på hospitalet på et tidspunkt.
Er jeg den eneste der har bemærket at folketinget er igang med at ændre loven "i tilfælde af det skulle blive en pige" så den førstefødte får tronen uanset køn?
Nej?
Loven bliver jo ikke lavet, fordi det er godtgjort, at de unge mennesker får en pige, men fordi en sådan lov forventes i ligestillingens hellige tjeneste.
så meget for danmark som et lille eventyrkongerige....
hellere afskaffe institutionen...
Forstår i ikke oddset?
Det er sat sådan fordi at det mandens sædceller det hele handler om...
Da kronprinsfrederiks familie føder mange drenge børn.. eks. Joakim og Frederik og nu er begge joakims børn OGSÅ drenge...
Så derfor er der meget store chancer for en dreng...
Forstår i?
Det skulle da være prins Henriks gener så. Inde for kongerækken fik Frederiks morfar Frederik 9. jo som bekendt tre piger.
Jeg drawer jo nærmest dead, jeg er jo nærmest out-statestikeret :)
@tuggi
Ja okay Land-baseret havde jeg sku ikke lige tænkt over, men egentlig rimelig relevant :)
Men statestikken overrasker mig, de tal havde jeg ikke forventet.
Den var på engelsk, så muligvis jeg har misforstået eller den indeholdte forkerte oplysninger...
Men mener at der for en 5 års tid siden(dengang man havde samfundsfag) var 54/46 i pigernes favør, af elever i folke/grundskolen i den vestlige verden... og at det var faldende i forhold til årene før..
Men det kan muligvis have andre forklaringer!!
Har læst og fået fortalt nogle gange i løbet af min skolegang og videre uddannelse at der blev født flere piger end drenge på verdensplan...
Muligvis lande med kvoter såsom Kina har nok en væsentlig årsag til at statestikken lyver...
MVH
Martin