Hey alle!
Efter at have startet på crypto og spillet en del HU og SH, har jeg været ude for sindsyg meget hit and run... Jeg har endnu ikke prøvet af spille mod den samme modstander i ½ time... Det er så sindsyg frustrerende at blive bad beatet og så se at de løber!!
Havde lige AK mod AJ preflop for 100 xbb og J på turn.
Så havde jeg QJ mod A10 for 150x BB med flop: KQ2. River: J.
OG SÅ LØB DE!! ARGH!!
Findes der overhovedet et site hvor det ikke er muligt at lave hit and run, eller anbefaler folk at man spiller sng-HU?!
Btw hvis der er nogle som er friske på HU NL50, så sig endelig til!'
-Frederik
Hit and run på Crypto!
14-01-2008 11:14
#1|
0
14-01-2008 11:37
#2|
0
at spille HU nl50 på crypto er så dumt som noget kan blive, raken alene gør det til monster -ev...
14-01-2008 11:40
#3|
0
Lilja4evah OP
Hmm... Det har nu været +Ev indtil videre... Du er nok bare ikke god nok Djoffer...
14-01-2008 11:46
#4|
0
Ka i to nu være søde ved hinanden :)
Nej jeg tror desværre ikk sådanne sites findes.
14-01-2008 11:48
#5|
0
Lilja4evah OP
@ Ketelsen
Undskyld Djoffer....
:)
14-01-2008 12:14
#6|
0
lol jeg indrømmer gerne at jeg ikke er den vildeste skarpe HU spiller, men hvis du ikke kan gennemskue at raken måske er lidt vild efter du har siddet en halv time ved et hu bord lilja så....
14-01-2008 12:17
#7|
0
djoffer har nu ret, lowlimit HU holder ikke grundet raken. At Lilja ikke kan gennemskue det, er vel ingen overraskelse.
14-01-2008 12:19
#8|
0
Nå ja og bare fordi det her er et pokerforum, så vil jeg da gerne invitere dig til at komme ind på PokerStars lilja, så tager jeg gerne en HU eller 4 imod dig... For ja selvom jeg ikke er den vilde HU spiller, skulle jeg da gerne kunne nakke en lille muppet som dig...
14-01-2008 12:51
#9|
0
Lilja4evah OP
Flot sagt Skodko & Djoffer...
Det må man sgu give jer....
14-01-2008 13:18
#11|
0
Jeg spiller selv meget HU cash game og hver gang en ny sætter sig som short stack, sidder jeg ude og forlanger, at han sætter sig med fuldt buy in. Jeg har nemlig også masser af gange oplevet hit'n runs. Denne strategi har virket fint for mig. Godt nok er der en del spillere, der bliver pissed, men so be it.
14-01-2008 15:54
#12|
0
Er det ikke ligegyldigt om de løber. Det har vel været +EV mens de har siddet der. De ville vel sandsynligvis have reloaded, hvis de havde tabt.
Virker en short stack strategi HU ?
Hvad vil i øvrigt en korrekt HU short stack strategi være ?
14-01-2008 18:41
#13|
0
Hvad vil i øvrigt en korrekt HU short stack strategi være ?
@KimN - lave suckouts på Lilja4evah. Det giver 100-150 BB pr. gang.
edit: der findes også deep stack hvor minimum er 100BB
14-01-2008 19:53
#14|
0
14-01-2008 21:16
#16|
0
Det behøver absolut ikke være -EV at spille low stake HU på trods af raken. Spiller selv en del HU cash på Crypto NL50, NL100 og NL200 og har gjort det i flere år med en rimelig indtægt. Det er ene og elene et spm om table/player selection og vide hvornår det er på tide at smutte fordi spillestil (herunder megen rake) eller modstanders niveau ikke gør det profitabelt...
"Jigsaw75"
......jeg har fanget mig en myg!
14-01-2008 21:41
#18|
0
Lilja4evah OP
@Jigsaw
Ahhh... Ja du tog nogle penge fra mig tidligere din bisse!
Men du ramte fandme også mere end nødvendigt! :)
I en god abetilt fik jeg lige smidt 2-3 buy-ins; Villain endte med at kalde alle streets med A høj mod min QQ for så at ramme i billetten.... Og når man har
Q♥J♥ på et flop som hedder K♥ 10♠ 6♥ og er all-in mod 4 4 og man IKKE får nogle af sine outs... Jamen så er verden da heller ikke længere!!
(min pointe med abetilten var at jeg allerede har vundet det tabte igen)
@Mancini
Skal lige have bygget en god rulle, så kommer jeg efter dig... :)
Og ja, det kan godt betale sig at smutte hvis man føler at villain begynder at blive maniac så det bliver et spørgsmål om lotto fordi man er tvunget til at kalde ham light hele tiden...
14-01-2008 21:41
#19|
0
HU SNG FTW.
14-01-2008 21:48
#20|
0
Jeg plejer bare at løbe efter dem....!
14-01-2008 22:38
#21|
0
Så snart man begynder at bruge udtryk som "kalde ham light" og "lotto" bør man ikke spille HU. Selvom det umiddelbart kan virke som maniac spil er der som regel lidt mening med galskaben og du må reagere og udnytte det til din fordel. Spiller man meget agressivt må du jo bare reagere TAG og IKKE "kalde light"...
14-01-2008 22:54
#22|
0
Lilja4evah OP
Hmm... Jeg synes nu jeg prøvede at forkare det godt, men jeg prøver igen;
Vi har spillet HU i ca. 20 min og du har lige taget alle hans penge. Han uploader derfor med sine sidste 30 dollars og raiser preflop hver evig eneste gang og han kalder dig også preflop hver evig eneste gang. Hver gang manden ser et flop, går han all-in for 30 dollars og hver gang du raiser ham, går han all-in.
Så vil jeg sige at min range vil hedder noget ala: A7-K og KJ og KQ og pocketpar over 6 for at gå til bunds...
Det er hvad jeg mener med "light" !
Det jeg mener med lotto er at villain ligeså godt kan have A2 mod din KQ hvis floppet fx er: A K 5 og vi kalder ham.
Det blev måske lidt indvilket, men jeg kan ikke lide at spille mod en så sindsyg villain.
Hvad er din strategi Jigsaw hvis/når du møder disse typer?
14-01-2008 23:02
#23|
0
Min range preflop er i det tilfælde A7-AK, K10-KJ , Q10-QJ, 10-J og PP 77-AA og rammer jeg noget som helst toppar eller bedre på flop kalder jeg all in...
Er han all in preflop kalder jeg vel all PP 77 og bedre og AK, AQ og AJ
14-01-2008 23:04
#24|
0
Lilja4evah OP
Kun hvis du rammer top-par???!
Dvs I dette tilfælde :
"Det jeg mener med lotto er at villain ligeså godt kan have A2 mod din KQ hvis floppet fx er: A K 5 og vi kalder ham."
Kalder du ikke?!
14-01-2008 23:08
#25|
0
Hvis han gik ind med 30 og han laver et standard 3-Bet preflop med det board kalder jeg bestemt ikke et all in push på flop. Ingen grund til at spille lotto mod en dårligere spiller.
14-01-2008 23:13
#26|
0
I det hele taget vil jeg umiddelbart mene at en af årsagerne til at jeg er en vindende spiller på de niveauer er at jeg ikke spiller lotto selvom jeg er særdeles aggressiv. Tager ikke chancer mod ret mange spillere...især dem jeg endnu ikke kender så godt. Mange ville sikkert spille HU udfra en matematisk synsvinkel... eksempel kalde 88 i et preflop all in mod ukendt spiller....jeg foretrækker dog først at få et indtryk at spillerens niveau inden jeg tager den beslutning. Ingen grund til at give en ringe spiller 45 % chance for en hit and run hvis man med 80 % sansynlighed kan udspille ham senere hen.
14-01-2008 23:36
#27|
0
Lilja4evah OP
Jeg ser det netop som et read at kalde all-in preflop med 8 8... Men sådan er vi jo så forskellige....
15-01-2008 00:56
#28|
0
"I det hele taget vil jeg umiddelbart mene at en af årsagerne til at jeg er en vindende spiller på de niveauer er at jeg ikke spiller lotto selvom jeg er særdeles aggressiv"
LOL, what a lie :) min note på dig ser sådan her ud;
"lag tard ,(HU) 3 better en masse hænder, pealer ret løst, ser en masse flobs. Betaler gennrelt løst. Pas på med at blufffe. Det virker somom at hvis han chekker flobs til en hvor han har 3 bettet, folder han ofte til bets"
15-01-2008 01:09
#30|
0
Caller en masse CB-bets og 2 barrolds ret løst. fx. overkort, dårlige draws, osv.
15-01-2008 01:26
#31|
0
Lorten
Nu bliver jeg jo helt nysgerrig efter at vide hvad du har skrevet om mig! Kan du afsløre det?!
15-01-2008 01:31
#33|
0
@ Zmag.
Det kan jeg faktisk ikke huske lige pt. Og jeg tror også mit note er ret ligegyldig, da det virker somom du har ændret spillestil en del siden vi sidst har spillet, da du somsagt spiller højere end mig PT.
Men vi kan da godt bytte note via pn hvis du vil. Kunne være vi begge kunne lære noget af det :)
15-01-2008 05:35
#35|
0
Kunne faktisk være meget sjovt at høre folks på hinanden,hvem ved,måske man kunne lære lidt:)
snowking
Du skal være logget ind for at kunne skrive et svar!