Sad lige og læste Djoffers post om en kort hu dyst :-)
Der er simpelthen noget jeg ikke forstår. Hvorfor pokker kan det være så dårlig stil at lave et hit'n'run i internet poker ?
Det er vel for pokker betingelserne når man spiller poker på nettet hva ?
Uden at vide det kunne jeg forestille mig at reg's på hu borde 0,5-1++ jo rent faktisk sidder og venter på bla tiltede idioter der jo netop ønsker enten at buste, eller doble på forholdsvis kort tid - måske ikke ligefrem venter på dem, men ihvertfald er glad når de kigger forbi. Skulle det så ske at en af de her tilt fætre dobler i hånd 1 eller 2 og smutter igen - jamen hvad så ?
Jeg har da aldrig set at et site i T&C beskriver et min. antal spillede hænder når man sætter sig ved et bord - og jeg synes faktisk at det er lidt lol'ish når folk får ondt i røven over at der er en der laver et hit'n'run. Det sker jo også på nosebleed bordene på tilten - eller gjorde ihvertfald for noget tid siden kan jeg huske.
På samme måde er det jo med shortstackers ved feks et 6 mands bord - det må reg'sne jo bare adjuste efter ik ?
Well - imo er det ihvertfald en del af internet pokeren - og forstår ærlig talt ikke hvad folk kan have mod det.
Hit'n'run poker
True!
But we all hate it!
De fleste af dem der spiller HU, spiller det fordi det er fedt at sidde og udnytte andres leaks og svagheder, men hvis de klonker i første hånd og småutter, har man ingen chance for at vinde det tilbage og man sidder med en klam følelse af at ens $ lige røg over til en eller anden tilt mongol, og nu bare bliver donket væk et andet sted i stedet for.
Men der er så mange der gør det at man bare må vende sig til det, og så evt lige give en sviner med på vejen, og så ellers komme videre.
@GodteTerkel
Men vinder man ikke på disse mongoler i længden?
@godte
Sad netop og tænkte det samme som nothing skriver.
De fleste af dem der spiller HU, spiller det fordi det er fedt at sidde og udnytte andres leaks og svagheder,
Det gælder vel i alle slags pengespil ? Og det er jo netop derfor en hu reg gerne vil spille imod en der vil doble hurtigt ?
for mig minder det om hvis man implementerede en regl i fodbold der gjorde at hvis et hold hellere vil afgøre kampen ved straffespark, gør man dette. Det bedste hold mister en del af sin edge, charmen ved spillet forsvinder og så er det bare generelt lame.
Desuden ødelægger det en del af dynamikken på 6max tables og når selv pokersitesne går ind og indfører nye borde hvor disse ikke kan deltage, må man antage at det er en ret generel holdning. Hvorvidt folk kommer med gode ræsonnementer er for mig fuldstændig ligegyldigt. Det er stadig helt igennem ynkeligt.
Zigmund bruger det lidt som en bevidst taktik, så folk måske ændre deres spil næste gang de spiller mod ham, bare spørg Patrik Antonius.
Det er selvfølgelig lidt klamt når man selv bliver udsat for det, men syntes ikke rigtigt man kan brokke sig da man kender reglerne på forhånd.
Rigtigt eller forkert?
Ynkeligt eller reelt?
Småpatetisk eller kalkulerende?
Dynamik-ødelæggende eller "blot en ny udfordring på bordet"?
Lige meget hvad - så er det tilladt og dermed en del af gamet, så det må vi jo bare vende os til og justere vores spil efter. Hvis det er en del af deres måde at spille på, så fred være med det.
Det samme gør et kasino jo. Man forhindrer jo heller ikke gæsterne i at spille en ordentlig sjat på rød, vinde og så forlade etablissementet igen uden at spille videre. Og vi ville nok også true med bål og brand, advokater og presseomtale, hvis kasinoet forventede at vi spillede videre, bare fordi vi havde vundet.
Danske Spil forventer jo heller ikke, at vi spiller oddset de næste 17 uger, hvis vi skulle være så heldig at vinde stort en enkelt uge.
Men i sidste ende ved vi jo godt, at kasinoet/oddset vinder, og alt andet lige bør de gode pokerspillere (som jeg endnu ikke kan tillade mig at claime at være en del af) jo finde deres gode spots og profitere på det i længden.
Så spis en tudekiks, juster spillet og accepter, at hit 'n runners findes. Og hvis det ikke passer jer, så er der vel kun én knap man kan/bør trykke på - nemlig "leave table"-knappen.
Taz.
Man ka med fordel spille Rush-poker. Så Hit'n'runner man i hver hånd .... runner i hvert fald.
Hit n runners er helt okay og har bidraget fint til mit overskud i det lange løb.
Afterall er det jo som regel tosser der hit n runner.
Og ovenstående siges fra en der aldrig nogensinde har sat sig med under 100bb og aldrig har lavet en hit and run...
På nær måske en gang hvor jeg med en kammi lavede en raket for at gå i byen :)
Og en raket er vel hit and run :)
Jo, det er helt klart dem man vinder mest fra i længden, det er bare top ærgeligt lige når det sker.
Når jeg er på besøg hos folk, får jeg intet regelsæt der siger, at jeg ikke må skide i deres vask.
Tiltrods for den åbenlyse tilfredsstillelse jeg opnår ved at skide i vasken, så gør jeg det alligevel ikke.
Come on Micki hvor gammel er du ?
Hvis dine værter i længden tjente penge på du sked i køkkenvasken når du kom - så kunne de nok også leve med du lagde en arm på gulvet indimellem tror du ikke ?
det er giga tiltende når de gør det. men tænk nu hvis de ikke kunne og de blev tvunget til at være mere omhyggelige med deres online dollars og at gambling momentet blev taget fra dem. så tvinger man dem jo alt andet lige til at blive bedre.
ja eller man tvinger dem til blackjack bordene...
Begge dele ikke specielt godt for vindende poker spillere :)
hit'n'run er fuldstændig legitimt, omend der i gamle dage var uskrevne regler omkring det i live poker. Online har jeg dog aldrig fundet nogle regler imod det. Jeg gør det ikke selv, og kunne heller ikke rigtig forestille mig at gøre det, men kan ikke se noget forkert i at folk gør det så længe der ikke er regler imod det.
Det kan godt være irriterende når det sker, men så er det heller ikke værre. Hvis en femtedel buyin kan få en på tilt skal man nok ikke spille cash, eller poker for den sags skyld.
uanset hvad, så spiller i poker, det er sgu ikke for sarte folk med ondt i økonomien, så må man tage det sure med det søde og tænke på de gange hvor i selv har været uretfærdig heldig ;-)
folk kan spille som de vil, så kan i spille som i vil, den der laver færrest fejl i længden er vindende, så lad være med at bekymre jer om et buy inn man har tabt til en donk :-)