Hej PN'ere.
Jeg har gang i et pokerprojekt hvor jeg gerne skal spille mig op gennem blinds'ne i HU sng, hvor jeg startede på 5 euro sng'er.
Det går ganske fint, og ved at skrive indlæg herinde og se Saibots videoer fra pokeruni har jeg efter små 500 sng'er udviklet mit spil meget og fra at være break even de første par hundred hænder har jeg de sidste 300 været vindende. Vil mene det er omkring 7-8 procent for de sidste 300 hænder.
Det er jo så hvad det er, der er jo mange fisk ved det lvl, så jeg skal stadig udvikle mig spil.
Jeg har desuden fundet ud af at jeg spiller rigtig godt mod LP, tight og hvad der ellers er. Sys jeg tilpasser mig godt og giver dem credit for den type spiller de nu engang er når de så laver noget. Desuden har jegen rigtig pæn winrate mod de pænt vindende.
snik snak, HER KOMMER DET I SKAL LÆSE(hvis i ikk gider sniksnakken):
De spillere der har fiske bowle på sharken er dem jeg taber mod! Og det tænker jeg jeg vil lave om på når jeg nu klare det ganske fint mod andre type modstander imo.
Det er de uber aggressive -20% ROI eller over jeg er tabende mod. På en eller anden måde må jeg ikke formå at tilpasse mig godt nok. Jeg er iforvejen ret tight OOP, så der ligger den vidst ik.
Jeg mangler en linje i mit spil totalt mod sådan nogle, kan i ikke hjælpe mig :) gi mig nogle hints. Det er primært på de 2 første levels jeg skal ha hjælp.
Her er ting jeg er i tvivl om jeg gør forkert:
Limp mod de spillere? jeg for jeg skide bet i hovedet hver gang?
Call med middel hænder i position efter limp-raise?
Man siger bluff meget lidt mod meget agg. spillere. Jeg tænker jeg prøver her, det er et godt spot, jeg skal holde min stack oppe, og han sidder jo ikk med noget, han har raiset hver gang. Kan det betale sig at forsøge at "take a stand".
Skal jeg selv begynde at raise for at sætte mig i respekt og tage initiativ eller skal jeg limp call/reraise stærke hænder?
Håber i kan hjælpe
//Vid
Nb. Det er gået så vidt at jeg på sharken undgår dem med fiskebowle efterhånden, det burde man ikke! :)
Hjææælp, uber aggressive modstandere SnG HU
Du behøver ikke at spille dig om gennem blinds, du kan bare slå dem i level 1, så tager det heller ikke så lang tid :)
Spøg til side. Spil tight, og vent på de gode spots. Simpelt men effektivt.
3-bet dem og 4-bet når de 3-better dig indtil i finder en balance hvor de lærer at kontrollere deres reraises.
Det er dog komisk at du i en anden tråd limper QQ ind HU. Så det er svært at vide hvad über aggresivt er. Er det når de er så loose at de åbner hænder som 88, AJ, KQs??
Jeg har selv spillet mod utroligt mange af den type OP snakker om. Mit råd må være at sløve HELT ned, og så spille meget callish. Vi snakker folk der raise 6-10bbs preflop og potter tre streets - HVER gang. hvis man limper, raiser de OOP til 10-15bbs osv osv..
Jeg prøver at komme til at se så mange flop som muligt ved at limpe og calle deres høje åbninger. Gerne alle 10J+ hænder, idet du ofte hitter et toppar, og så er det der betalingen skal hentes.
Der er INGEN grund what so ever, til at tage et stand. Man overvejer ofte, om man ikke skal smide den AI preflop til endnu et stort åbningsraise, men jeg ser helt klart den sløve spillestil som mest optimalt...
Jeg har selv spillet mod utroligt mange af den type OP snakker om. Mit råd må være at sløve HELT ned, og så spille meget callish. Vi snakker folk der raise 6-10bbs preflop og potter tre streets - HVER gang. hvis man limper, raiser de OOP til 10-15bbs osv osv..
Jeg prøver at komme til at se så mange flop som muligt ved at limpe og calle deres høje åbninger. Gerne alle 10J+ hænder, idet du ofte hitter et toppar, og så er det der betalingen skal hentes.
Der er INGEN grund what so ever, til at tage et stand. Man overvejer ofte, om man ikke skal smide den AI preflop til endnu et stort åbningsraise, men jeg ser helt klart den sløve spillestil som mest optimalt...
Tak for svarene.
@ Kunz og JoeLOL:
Jeres spillestil er os den jeg sys jeg mest har hørt er trækket mod aggressive modstandere.
Jeg er glad for dit input om at du finder det bedst at limpe ind og call for at se flop mod disse modstandere med dine gode hænder.
Desuden er jeg enig i det du siger med det ikke kan betale sig at tage et stand, du skal ihvertfald være sikker på du er villig til at betale fuld money.
@ Flyfly
Jeg tror jeg vil forsøge at bruge dit råd om at bette dem rigeligt med de hænder jeg er villig til at gå hele vejen med, og kun dem.
nb. uber aggressiv er præcis som kurnz beskriver. At jeg har slowplayed QQ i en anden tråd behøver ikke betyde at min dømmekraft er helt i snøvsen. Det er muligt at jeg ikke altid spiller helt abc poker, men min hidtidige erfaring er at det godt kan betale sig at underreppe sine stærke hænder engang imellem. Jeg spiller heldigvis vindende så jeg har masser af hænder til at lære det endnu.
Vil mene, at det er om at justere til dem, som du justerer til alle mulige andre? Ja de kan lave en del spewish plays, men bare fordi de har en bowle, betyder det ikke, at du KUN skal spille med én stil. Han kan være tight eller loose, aggresiv eller passiv. Du kan evt give dem mindre credit for de ting der laves i spillet, men synes det afhænger en del af dynamik og justering
Jeps Dornz, det jeg mente var bare at mange af dem jeg mødte med bowle er de uberaggressive, og det gør bare at man irretere sig endnu mere når man taber mod netop de aggressive med bowle, da flertallet jo gir dem stryg i længden :) (Ellers ville de jo ikk ha en bowle :))
Fiskebowlerne har ofte gigantiske leaks, og det er som regel at overspille hænder der har showdown value, men aldrig bliver betalt af fra mindre, jeg ser oftest.
Desuden folder de aldrig til et preflopraise, og caller gerne med luft på 2 streets og håber at ramme på tredje.
Med andre ord, fold fold fold fold, spil dine toppair lidt mere agressivt end mod gode spillere, og valuebet LANGT tyndere på river.