Er jeg bare total talentløs eller hva fanden sker der?
Burde jeg kunne ligge disse hænder ned?
Game #3445636803: Hold'em NL ($0.50/$1) - 2007/03/12 - 21:00:21 (GMT)
Table "Purple" Seat 4 is the button.
Seat 1: Pap6 ($77.40 in chips)
Seat 2: Perbaad ($132.75 in chips)
Seat 3: KARELIAS ($125.25 in chips)
Seat 4: ziddax ($15.50 in chips)
Seat 5: CNoob ($100.50 in chips)
Seat 6: Tigman ($51.54 in chips)
CNoob: posts small blind $0.50
Tigman: posts big blind $1
----- HOLE CARDS -----
dealt to Perbaad [A♠ A♣]
Pap6: folds
Perbaad: raises to $4
KARELIAS: calls $4
ziddax: folds
CNoob: folds
Tigman: calls $3
----- FLOP ----- [3♥ 2♣ K♥]
Tigman: bets $3
Perbaad: raises to $14
KARELIAS: folds
Tigman: calls $11
----- TURN ----- [3♥ 2♣ K♥][K♦]
Tigman: bets $33.54 and is all-in
Perbaad: calls $33.54
----- RIVER ----- [3♥ 2♣ K♥ K♦][Q♦]
----- SHOW DOWN -----
Tigman: shows [Jc Kc] (Three of a kind, Kings, Queen high)
Perbaad: shows [As Ac] (Two Pairs, Aces and Kings, Queen high)
Tigman collected $104.58 from Main pot
----- SUMMARY -----
Total pot $107.58 Main pot $104.58 Rake $3
Board [3h 2c Kh Kd Qd]
Seat 1: Pap6 folded before Flop (didn't bet)
Seat 2: Perbaad showed [As Ac] and lost with Two Pairs, Aces and Kings, Queen high
Seat 3: KARELIAS folded on the Flop
Seat 4: ziddax (button) folded before Flop (didn't bet)
Seat 5: CNoob (small blind) folded before Flop (didn't bet)
Seat 6: Tigman (big blind) showed [Jc Kc] and won ($104.58) with Three of a kind, Kings, Queen high
Game #3444983693: Hold'em NL ($0.50/$1) - 2007/03/12 - 20:42:26 (GMT)
Table "Wright" Seat 1 is the button.
Seat 1: R_jim_ ($91.50 in chips)
Seat 2: talen38 ($155.25 in chips)
Seat 3: mc2tic ($107.50 in chips)
Seat 4: JoakimR ($105.50 in chips)
Seat 5: uvw77 ($98.49 in chips)
Seat 6: Perbaad ($90 in chips)
talen38: posts small blind $0.50
mc2tic: posts big blind $1
----- HOLE CARDS -----
dealt to Perbaad [A♠ A♣]
JoakimR: folds
uvw77: calls $1
Perbaad: raises to $4
R_jim_: folds
talen38: folds
mc2tic: calls $3
uvw77: calls $3
----- FLOP ----- [2♦ J♥ 9♥]
mc2tic: checks
uvw77: checks
Perbaad: bets $8
mc2tic: raises to $24
uvw77: folds
Perbaad: raises to $60
mc2tic: raises to $103.50 and is all-in
Perbaad: is all-in $26
Returned uncalled bets $17.50 to mc2tic
----- TURN ----- [2♦ J♥ 9♥][8♥]
----- RIVER ----- [2♦ J8♥ 9♥ 8♥][T♣]
----- SHOW DOWN -----
mc2tic: shows [9♦ 9♣] (Three of a kind, Nines, Jack high)
Perbaad: shows [As Ac] (A Pair of Aces, Jack high)
mc2tic collected $181.50 from Main pot
----- SUMMARY -----
Total pot $184.50 Main pot $181.50 Rake $3
Board [2d Jh 9h 8h Tc]
Seat 1: R_jim_ (button) folded before Flop (didn't bet)
Seat 2: talen38 (small blind) folded before Flop (didn't bet)
Seat 3: mc2tic (big blind) showed [9d 9c] and won ($181.50) with Three of a kind, Nines, Jack high
Seat 4: JoakimR folded before Flop (didn't bet)
Seat 5: uvw77 folded on the Flop
Seat 6: Perbaad showed [As Ac] and lost with A Pair of Aces, Jack high
Hjælp Er jeg bar så ringe?
1. Nej den kommer jeg ikke væk fra nå i ikke er dyber. men jeg er også en maglomaniac........
2. Kalder flop raiset, og check folder nok turn
Snoogs
1. Øh, jeg mener du har et easy fold her. Du ser en K her 95% af tiden imo.
2. Undlad at 3-bette floppet, flatcall og se turn an, hvis turn er som ovenstående der completer stort set samtlige draws, så har du et relativt let fold alt efter hva han better.
Mickey
1. Slipper jeg ikke væk fra, Villain er short = formentligt donket, easy call IMO, på crypto ser du alt for mange underlige hænder i det her spot - medium pair, flush draw endda straightdraw - til at slippe væk her.
2. Jeg kender mc2tic rimeligt godt og den eneste hånd han kan have her IMO er et set, så jeg folder - han check raiser 3x dit raise. Hvis villain er unknown caller jeg og ser turn an.
Har vi ikke snart fået fastslået at Mc2tic er en tørkage og han altid har set i disse situationer, lad vær med at betale ham af ffs, han er jo en luckbox.
jvf. www.pokernet.dk/forum/show.asp?tid=127162
Hey Perbaad
Talentløs er du ikke, even though du spiller hånd 2 lidt uheldigt.
Hånd 1, jeg tror ikke jeg kommer væk. IMO kan en shortstacked NL100 spiller have 44-QQ. Der ligger et overkort på bordet, og selvom de får info da du raiser, har de mange gange svært ved at slippe hånden. Specielt hvis de har callet med 99-QQ. Endvidere er FD + SD. Det bliver et crying call.
Hånd 2. Okay, du kender måske ikke mc2tic, det gjorde jeg heller ikke før i går. Tilgengæld battlede jeg med ham hele dagen i går (spørg bare Razga, jeg svinede ham fra jeg kom til jeg forlod bordet, lol), og selvom han spiller hånden mærkelig (Cocos link) i mod mig, så er han ikke totalt dum. Bare tør, som coco siger. Det jeg prøver at sige er, at jeg caller floppet og folder til action på turn.
Jeg er enig med Mancini.
Går broke i hånd 1 (og undrer mig over Mickey ikke også kalder, da han ved NL100 spillere kan lave det move med any pair ????)
Hånd 2 folder jeg forhåbentlig, da han skriger væk af trips.
Jeg syntes du spiller hånd 1 som du skal. Måske skulle du have raiset noget mere på prefloppen for at han evt foldede. Men det er selvfølgelig ikke sikkert han havde sluppet den. Kender intet til hans spil.
Hånd 2 syntes jeg du skulle have folder da der bla var mulighed for flush og et set J.
er sjovt tror jeg vil tillade mig at gå mod flertallet her og sige at hånd 1, nok er det nemmeste fold jeg længe har set... DU vil se en konge 99% af tiden, og ja de resterende 1% vil du se 3,3 2,2:)
Hånd 2 den er ond, og vil gerne sige jeg kan slippe væk fra den da han virker ufattelig stærk men tjaeee kender mig selv og tvivler på jeg kunne slippe esserne imod en ukendt villain her...
"(og undrer mig over Mickey ikke også kalder, da han ved NL100 spillere kan lave det move med any pair ????)"
Weak lead, call af stort flopraise, og derefter åbenmos ind i PFR når kongen pairer er efter min erfaring 95% af tiden Kx, og vi får pivringe odds.
Villains på NL100 er jo ikke aggressive med draws etc.
Mickey
Hmm nice nok comments, som jeg tager til mig.. Skal til at arbejde med mine pairs vs set.. Går tit død i dem, og det bare ikke optimal.
Hånd 1, så er dit raise på floppet i min verden helt ok, men efter den 2. konge på turn, så kunne jeg ihvertfald godt smide mine raketter efter bettet fra Tigman.
Hånd 2, spiller du alt for agressivt. Når du får et raise på nakken af mc2tic, så må du spørge dig selv om hvad han sidder med. Sidder han med et flushdraw.....næppe hvis han er en god spiller. Jeg ville ihvertfald være temmelig bange for, at han sad med et set og havde helt sikkert ikke givet på nakken. En af flosklerne er, at man ikke skal spille sine egne kort, men modstanderens kort. Her læser du ikke din modstanders kort godt nok.
Er godt at være aggresiv, men skal også lige holde lidt igen og tænke over hvad det mon er modstanderen byder på.
Tror helt klar du vil have glæde af, at læse nogle kapitler om at læse dine modstanders hænder. Spiller du flere borde, så prøv for en periode at kun spille 1 bord og så forsøge at sætte dine modstandere på deres hænder. Du kan også øve dig i at sætte spillernes hænder, selvom du ikke er med i potten. Er virkelig guld værd, når man begynder at mestre dette.
"Når du får et raise på nakken af mc2tic, så må du spørge dig selv om hvad han sidder med. Sidder han med et flushdraw.....næppe hvis han er en god spiller."
Wtf? Hvis han er en god spiller raiser han ikke et draw her? Shit jeg er ringe så.
Mickey
Det første jeg kigger på når jeg involverer mig i en pot med AA er modstanderens stack. Har modstanderen under 3/4 buy-in, vælger jeg at gå til bunds....hver gang, eller i hvertfald 99/100.
Derfor slipper jeg ikke hånd1. Virkelig imponeret over de, som siger at hånd1 er et easy fold, det er flot handreading.
I hånd2 har villain lige omkring 1 buy-in, så her må man i hvertfald gøre sig klart fra start om man er villig til at spille for stacken, hvis ikke man forbedrer AA. Generelt vil jeg sige det er lige på grænsen, og vil afhænge af modstanderens aggressions-niveau.
Når du vælger at 3-bette floppet, mener jeg det er et nemt call af hans AI, men som andre skriver caller jeg nok også bare hans raise og ser turn an. I dette tilfælde er turn meget grim, og giver dig en god mulighed for at slippe væk fra hånden.
"Det første jeg kigger på når jeg involverer mig i en pot med AA er modstanderens stack. Har modstanderen under 3/4 buy-in, vælger jeg at gå til bunds....hver gang, eller i hvertfald 99/100."
Umiddelbart rammer en flush/straight etc etc etc oftere end 1/100 gange, du smider bare stakken til midten alligevel? Hva når floppet er KKQ, en check caller og turn er en Q, så moser du alligevel?
Jeg kan ikke se logikken i at gå til bunds ligemeget hvad - Jeg er dog enig med dig i, at hvis floppet er K, Q eller J høj (eller lign) så går jeg ofte også til bunds, og betaler set af.
Mickey
Nu er alle poker situationer jo unikke, så man skal altid passe på at sige noget generelt, og når jeg siger 3/4 buy-in, er det kun et cirka-tal.
Når jeg spiller AA er potten altid raiset, og som regel re-raised, hvorfor potten allerede er relativ stor preflop.
Mht. til at en flush/straight rammer mere end 1/100 gange kan jeg ikke lige se sammenhængen til at gå til bunds med AA??
Mht. et KKQ flop og turn Q kommer det jo an på effektive stacks og pot-size, men ja better nok igen på et KKQQ board, eller check-caller/ checkraiser, da villain oftere ikke har et K eller Q end han har det. JT, AT, AJ og måske lavere PP er alle hænder som kan check-calle et flop på sådan et board.
