Hej
Så er jeg kommet til den erkendelse - at trods jeg syntes tourns er supersjove - har jeg klart en større value edge i medium og low limit tourns - specielt de 3 x små rebuy på ongame omkring 19-21 er jeg meget glad for ( 5$, 10$ og 20$)... Nå men til the issue donkede løs igår aften, og har de sidste 3 timer kun spillet min sidste tur 5$ rebuy - busted i de andre - og relativt godt styr på mine modstanderes tendenser. Vi sidder på FT - 8 tilbage - og feltet er karakteriseret ved at være generelt vindende low limit spillere (ifølge opr) og nogle af dem faktisk relativt gode - specielt har de to spillere efter mig vist en ret god forståelse for hvornår de var ahead of ranges og behind og i stand til at handle ud fra det.
De resterende spillere som ikke er med i hånden sidder med en stack på ml 700k til 1.100k
Jeg har generelt ikke fået nogle handsker i meget lang tid - med manglende stakater og kigger så ned i AQs og har besluttet at denne skal raises enten som et raise/call ai eller reraise af tidligere raise.
Blinds 30.000/60.000 +6000 anter
Utg Villain (310k) raiser ai
spiller 2 folder
Store Villain (750k) flatter
Spiller 4 folder
Hero (540k) ?????
SB
BB
Altså utg villain er relativt taggish men jeg er ikke et øjeblik i tvivl om at AQs knuser hans range taget stack og position i betragtning - Store Villain derimod er en helt anden situation.... Jeg har spillet en del imod ham ved et tidligere bord og han har limp-foldet en del (klart en af de weake links ved bordet) men jeg har ikke set ham kalde en eller anden absurd hånd ai - udover en enkelt hvor han reraisede par 4 ai uden fold equity, men det var vist undtagelsen frem reglen. Jeg vil skyde på at jeg mod ham her kun er decideret foran en række AJ og coinflip mod 88-jj og naturligvis bagud mod qq-aa og ak....
Problematikken er derfor er at der ligger en pot derude på næsten en 1.500k og jeg er selv snart super presset blindwise .... What to do???? Jeg endte med at kalde just to end the story store villain vidste qq frem og jeg kunne ikke sucke ud ...
Mvh
Skøre Hund
Hjælp fra tur pros til std situation FT lowlimit
I det spot folder jeg 100/100
Jeg havde lagt den uanset hvad "store villain" gjorde, men når kan kalder den, gør det bare et fold mere oplagt IMO.
Det skal siges at jeg spiller meget tight og specielt når jeg rammer FT.
/N-V-M
Edit. er på ingen måde tour pro :)
marginalt muck du skal bruge jj+ og AK for at spille med i den her.
Der er sikkert et par i spil så du skal ramme, short stacken er allerede kaldt og du behøver ikke være politimand. Hvis jeg føler jeg ikke kan stjæle ved bordet og deres ranges er brede vil jeg i spottet nok satse på at doble her eller ingenting, men den er close
AQs er easy fold her.
Når du spiller final table's så går der SNG-spil i den, og så kommer vi ind hvor ICM bliver interessant, da der jo er 9 bobler på et std. FT. Hvis det ikke siger dig noget, så læs op på det. FT spil er über vigtigt.
En grundregel er jo nok, at du skal have en klart bedre handske for at kalde, end for at skubbe. Især når du caller for livet. Skulle du derimod kun calle 1/3 af stacken, så er det klart et call i min bog. Du kan også fint skubbe indover V1, men det fik du desværre ikke lov til. Muck it.
"Kunsten" er ikke kun at se ned i en flot handske som AQs, men at vurdere hvor god den er i forhold til action, og her er den rigtig skidt. Jeg vil 10X hellere skubbe 72o fra SB, hvis foldet til, end jeg vil calle AQs i det her spot
Jeg folder i øvrigt også AKo og muligvis AKs her, da jeg vil mene spottet er for marginalt.
Min range for at fortsætte hedder QQ+ uden AK. På en dårlig dag JJ og AKs+o.
En anden gang, så undlad resultatet.
MVH Skod
Tusind tak for de gode kommentarer! Tror osse det er et muck nu hvor jeg tænker over jeres betragtninger...
Jaeee skod kan sagtens se din pointe og må hellere læse lidt op på det der ICM :-) Men jeg er ikke helt enig i 9 bobbel teorien - altså naturligvis i princippet har du ret, hver gang der ryger en stiger priserne et hak, men i modsætning til sng accelererer pris-udviklingen sig utrolig meget og de gode penge findes først i top 3 på trods af de 9 bobler mener jeg kun der er 2 eller 3 der er væsentlige... fx frit fra erindringen den givne turnering 10. plads =210$.... 6. pladsen (hvor jeg endte efter mit donk-call ;-)=650$ ... 1.plads= 4.500$
Og skod skal nok lige vente med resultatet næste gang - kan godt se det gør et åbent indlæg lidt lukket/afsluttet...
Og Venlov har nu ikke noget mod at være politimand bare equitien er god, vil faktisk sige at jeg har fordoblet min roi efter jeg har tilført push-fold strategien 'politi-dimensionen' - jeg foretrækker i høj grad at calle et late position ai med aj frem for at pushe a6 late pos og blive kaldt, hvilket er min erfaring man i langt højere grad bliver end tidligere af marginale holdings som fx af aj eller 66... Men ok her skulle jeg bare ikke have været politimand simpelthen for marginalt mod Villain nr 2....
Lige som lille afslutning kan jeg sige at villain nr 1 havde 9jo der flopper streg med den sidste dame og store villain laver et anti-suckout da han river en boat :-)
Det er da helt forkert at ligge AQ her pga UTG's move, husk på at komme han gennem blinds sidder han tilbage med 3xBB, derfor er vi langt foran hans range.
Med hensyn til ham der flatter synes jeg den er svær, i er jo ikke bigstack nogle af jer, kommer også an på hvad prizes er op efter i touren.
Når det er sagt rykker jeg nok AQs over toppen her pga din lille stack, pga ham der flatter også kan gøre det med ringere hænder og fordi de øverste pladser er mere interessante, og blinds og anter hurtigt vil æde dig op.
Yo skøre hund!
At der er 9 bobler står såda set ikke til diskussion. Det ER der.
At det så er en andenslags bobler er en anden sag, og du har fuldstændig ret i, at der er massiv overvægt i top-prizes.
Dette gør dog bestemt ikke ICM mindre interessant. Blot mere kompliceret :)
MVH Skod