Hej.
Jeg er som overskriftende siger inde i en rigtig skidt periode.
Jeg er rimelig nemt kommet igennem NL25, NL50, NL100 ved hjælp af stram BRM, og det gik også forrygende i NL200, hvor jeg i løbet af 2-3 måneder var oppe med de første 25 BI og var godt halvvejs på vej mod NL400....
Men noget tyder på at jeg var inde i en heldig periode, og at jeg nok havde lidt for stor tiltro til egne evner.
De sidste par måneder har indtjeningen været mindre og mindre, dog stadig med et lille plus. Og i denne måned er jeg startet med et 5 BI downswing.
Over de sidste 33564 hænder (siden 26/5-09) har jeg en BB (Big Blinds)/100 på -2,04. Dvs. at det kun er pga. bonus/rakeback samt lidt sitngoes/turneringer, at der har været et lille overskud hver måned.
Samlet er min BB/100 på NL200 på +2,55 over i alt 45026 hænder…..
Jeg har tidligere anset mig som en der stort set aldrig går på tilt. Og det vil jeg til en vis grænse også stadig mene i dag. Dog har jeg fået nogle grimme uvaner, der gør at jeg ikke spiller mit a-game, når jeg har tabt et par BI i en session – og ja vi kan lige så godt kalde det tilt:
1. Jeg spiller mine stærke PF hænder for hårdt, med tanken ”Nu skal jeg hurtigst muligt vinde det tabte tilbage”.
2. Jeg bruger for lidt tid på de store pots – og selvom jeg tænker, at han har mig nok slået, bruger jeg ikke de sidste 15 sekunder på at overbevise mig selv helt om at jeg skal folde – og så kalder/skubber jeg i stedet hurtigt.
3. Jeg kigger rigtig meget på hvor meget jeg er oppe/nede i den enkelte session. Hvis jeg er oppe med et par BI kan jeg godt finde på at stoppe, hvorimod jeg har svært ved at stoppe når jeg er nede med et par BI.
Mit største problem er nok punkt to. For jeg synes at det generelt går rigtig godt med at spille de små pots, men lige så snart at jeg kommer ud i situationer hvor jeg nemt kan komme til at spille for stakken, er jeg ikke omhyggelig nok med at bruge handreading, og til tider (når det går skidt) er det ikke altid at jeg følger min handreading!
På det seneste har jeg tabt en masse BI’s på AK, som jeg er begyndt at både 3, 4, og 5-bette, da jeg har fået råd om at gøre dette.
Jeg kan tælle de første 5 gange hvor jeg har været oppe imod AA den seneste uge, og hvor det hvert gang har kostet et BI. Det er selvfølgelig et skidt setup, men mine tanker går i retning af at jeg i nogle af tilfældene burde have lagt hånden ned.
Når man tager AK og tror man er oppe imod en af de 4 store hænder (AA,KK,QQ AK), så vil man sjældent kunne få noget godt ud af at tage et flop:
Rammer man esset vil man kun få action fra AA. Rammer man kongen vil man kun få action fra AA og KK.
Det er min vurdering at mange spillere på NL200 kun 3-better de 4 store hænder, og hvis man er oppe mod sådan en spiller kan man vel lige så godt folde til et 3-bet? (hvis man alligevel ikek kan lægge hånden ned når man rammer) Eller er det for sløvt?
Nå, det skulle egentlig ikke handle om specifikke hænder - se evt. tråd med analyse af hænder her:
www.pokernet.dk/forum/show.asp?tid=195117
Men hvad gør jeg lige for at komme videre? Jeg tror måske at det vil være en idé at spille 2-4 borde af gangen (i stedet for 4-6 som nu), og så bruge handreading (og pokerstove) endnu mere (og følge den).
Evt. lave en regel om at lukke ned hvis jeg taber mere en 2 BI på en session.
Eller skal der en pause til?
Jeg har på det seneste brugt lidt tid på at se video’er far Pokeruni i stedet for at spille, hvilket har været OK, dog uden at være den store åbenbaring……
Jeg kunne også bruge en masse tid på at analysere mine stats og få dem diskuteret her i forummet…? Hvilke stats ville være interessante ud fra det jeg skriver?
Alle kommentarer tages imod med kyshånd.
Hjælp - jeg er blevet tabende!
jeg har ikke erfaringer med cash game andet end micro levels, men naar jeg ikke spiller mit a-game kan jeg godt lide at analysere mine plays (sng) og se hvor det er jeg spiller forkert ift. a game..
For eksempel sidst jeg var paa tilt opdagede jeg at jeg havde en tendens til at skyde mere end jeg plejer med luft hvilket er dumt paa det limit jeg spiller, derudover var jeg akkurat som dig bange for at tage de store slag.. Dette er bare ikke vejen frem :)
saa mit bud maa vaere at du skal analysere dig ud af lortet :/
Keep the spirit :)
Hey Kolle!
Har du læst det The Poker Mindset?! Jeg er selv lige halvvejs igennem den, og så synes den allerede har givet op til flere aha og lærerige oplevelse, om hvordan ens psykologiske tilgang skal være til spillet! For lyder lidt som du er kommet ned i et skidt hul, hvor du har mistet selvtillid og troen på egne evner. Og det er sgu en yderst skidt cocktail:(
Men ellers,
*Max 4 borde
*Være opsat/frisk på at der skal spilles god poker og tjenes $$
*Fuld fokus - evt et stykke papir, hvor du skriver tanker og planen ned for en hånd/hænder du spiller, og så poster den/dem på pn bagefter
*Målsætning?
*Ryk ned i limet - til du har selvtilliden tilbage!
Lige hvad jeg hurtigt kunne kommer på:)
SiFFer
Dygtige spillere bruger 10-20% af deres game time på at indlæring. Det er måske en god ide at holde en lille pause og få set nogle videoer hos eks. pokeruni, deucescraked, cardrunners så du får udviklet dit spil.
Hvordan ser det ud ift. AIEV?
Både hvor det kørte godt og så nu?
Det er vigtigt at huske variansen. Er pt. inde i en lidt træls periode over 12K hænder, hvor jeg burde have vundet 900$, men hvor jeg i praksis har tabt 1800$. Kan herunder heller ikke undsige tilt helt. I hvert fald spiler jeg ikke A+ game, når jeg kører 3-4 BI under AIEV i en session.
Herunder bliver jeg sværere at bluffe, når jeg har en rimelig handske :-P, og PF kommer stakken til midten lidt løsere mod light 3-betters...
Endvidere er 50K hænder er ikke nok til at indkredse din "sande" BB/100 tilstrækkeligt.
Råd (måske banale)
1. Jeg spiller mine stærke PF hænder for hårdt, med tanken ”Nu skal jeg hurtigst muligt vinde det tabte tilbage”.
Du ved vist godt, at den er gal her (jf. the Pokermindset". Se på optimale spilbeslutninger ift. V. stats, dynamik, position mv.
2. Jeg bruger for lidt tid på de store pots – og selvom jeg tænker, at han har mig nok slået, bruger jeg ikke de sidste 15 sekunder på at overbevise mig selv helt om at jeg skal folde – og så kalder/skubber jeg i stedet hurtigt.
Lav en regel om, at du skal bruge XX refleksive sekunder før du træffer beslutning ift. de store pots.
3. Jeg kigger rigtig meget på hvor meget jeg er oppe/nede i den enkelte session. Hvis jeg er oppe med et par BI kan jeg godt finde på at stoppe, hvorimod jeg har svært ved at stoppe når jeg er nede med et par BI.
Forkert mindset igen-igen. Jeg følger også gerne med i "stillingen", men det må ikke influere spillet.
In total skal du forsøge at koncentrere dig om beslutningerne > resultaterne.
OG UNDGÅ TILT (selv om det er en mother......)
BTW er dine betragtninger omkring AK forkert. Det er min oplevelse, at 3-betteting på NL200 generelt er ret bred (naturligvis V afhængig). Position spiller dog ind her. For 100 BB er AK et auto raise, hvis vi taler cut-off/knap vs. blinds
Nu spiller jeg selv kun NL50 og NL100, men når du siger, at folk kun 3better AK,QQ+ så tror jeg ikke på det for det gør de ikke engang på mit niveau. Bruger du PT3 eller HEM? Der kan du se hvor meget de 3better. Men du burde også mærke det uden. Hvis folk aldrig 3better og så pludselig 3better, så læg AK ned. De har helt sikkert AA eller KK. IMO er der dog mange (specielt regs) der 3better meget mere light. Her er det et easy 4bet/c. At du er rendt ind i AA ofte på det sidste er nok bare uheldigt (eller du spillede mod nogen der ellers ikke 3better). Du skal huske, at når du selv sidder med AK så er chancen for AA og KK mindre.
"Og i denne måned er jeg startet med et 5 BI downswing."
hvordan kan du spille NL200 og saa kalde 5 buy ins nede et downswing??
Lyder generelt som om, at du har en forkert indgang til poker.
Laes, som andre skriver, the poker mindset. Faa desuden set nogle videoer fra f.eks. deuces cracked.
Men det bedste raad er nok at faa en coach - det kan skubbe dit game helt sick - det gjorde det for mig.
Mht. AK, så siger jeg ikke at alle spillere på NL200 kun 3-better de 4 store hænder. Jeg siger bare at der er en del af dem (måske 15-20%) der gør det.
Det svarer til 2,6% og hvis man er oppe mod en som man måske har stats på der hedder 3,8% over 200 hænder, så er der nok en god chance for at han er blandt dem der kun 3-better AA,KK, AK og QQ.
Selvfølgelig spiller position ind, men ikke for alle spillere mht. 3-bet. Man må jo forvente at det er de dårlige spillere der kun 3-better disse hænder....
OK, så kalder vi det ikke et downswing. Det er jo nok også en af tingene at der er gal - at jeg fokusere for meget over den kortsigtede indtjening......
fodslag:
Mit AIEV for de sidste 33564 hænder er -1877$ og min indtjening var -1329$, så jeg kan ikke give denne varians skylden......
Og over alle 45026 hænder er AIEV +605$ mod +2134$ i reel indtjening....
Praecis...
derfor jeg og andre har anbefalet dig the poker mindset - det burde give en bedre tilgang til poker.
Kunne tyde paa, at du spiller alt for tag/nitish ogsaa i forhold til de haender du har postet...de er saa std. som overhovedet muligt. KK/AK osv haender er som regelt de mindst interessante haender, da de oftest er suuuper easy at spille.
Jeg læste kune lige de første par linjer, det er muligt andre har nævnt dette.
Men din sample size er jo ikke engang tæt på at være stor nok til at sige noget om noget.
Og som det blev nævnt, 5 oplæg er jo bare EN dårlig session.
Jeg tror bare du har dit første møde med lidt negativ variance, og det skal man nok lige vende sig til.
KeyserSoze: Hvor meget brugte du på en coach (timer/timepris?)
Kan man få noget ordentligt hjælp for f.eks. 5-10K DKK?
Kolle
sagtens... jeg brugte Sailor herinde fra. Hans timepris er vidst 45 Euro mener jeg...og saa rabat hvis du koeber flere timer.
Ellers er der pokeruni instruktoerene plus diverse PNere... Hvis du opretter en traad om det, kommer de sikkert frem. Mener joonas og phearlezz coacher - men ved ikke helt med prisniveau.
Jeg havde vidst omkring 12 session af 1-1.5 times varighed.
Mr.Hit: Jeg tror ikke at det bare er negativ varians - som du kan se i mit andet indlæg har jeg nu også postet et par hænder der bliver spillet helt af H. til.....
Ud fra Thyssens beregninger er jeg med 95% sikkerhed max marginalt vindende (0,97 BB/100)over de sidste 33564 hænder, og jeg kan også selv mærke, at jeg ikke spiller mit a-game, så er ret sikker på at det ikke så meget er variansen der spiller ind.....