Vidste ikke hvilken kategori jeg skulle lægge den under, så jeg valgte nybegynder da jeg føler mig som en noob.
Jeg er midt i et downswing på 40k hænder (ved godt der er nogen der har prøvet det der er værre). Og vil gerne have hjælp til at ende det.
I mit hoved mener jeg at jeg klart slår nl20, hvilket er det niveau jeg spiller nu. Når Jeg spiller føler jeg mig selvfølgelig uheldig, men har nu indset at det hele ikke kan være ren uheld.
Har kigget mine egne HH's igennem, delt hænder med min skypegruppe og fået dem til at se mig mens jeg grinder, og der er ingen der lige har kunnet sætte en finger på hvad det er jeg gør galt.
mine stats er ganske regish så det er ikke fordi jeg er en mongol der bare tror jeg kan poker.
Har ikke råd til en privat coach, så vil høre om der er nogen der måske vil kigge mit spil efter med et par friske øjne eller bare komme med et godt råd omkring et downswing. (er igang med the poker mindset)
Posten blev måske lidt forvirrende men håber i ved hvad jeg mener og kan hjælpe.
Myrup
hjælp mig med at blive vindende igen
Et downswing over 40k hænder er ikke unormalt for en vindende spiller, så måske er du bare uheldig. Men det er selvfølgelig fuldstændig irrelevant, for der er jo altid noget man kan gøre bedre.
Der er ikke så meget at gå ud fra baseret på OP, så jeg læste nogle af dine gamle posts, og der var heller ikke så meget at komme efter, men det er måske problemet.
De fleste af dine posts i analysetrådene er mere eller mindre one-liners og så videre til næste hånd eller over i OT. Og det duer ikke. Poker er mere end bare gut-feelings, så hvis du har andet end en pudsig fornemmelse i maven, så skriv den i dine posts.
Hvis du skal have fuldt udbytte af forummet skal du gøre det helt anderledes. I stedet for at skrive posts i stil med "lol. call flop, call river, bet hvis han checker. ez game!", så prøv at begrund dit svar. Det kan godt være at du i dit hoved/notepad/stove har begrundelsen, men den kan vi andre jo ikke se, så hvis der er noget galt med begrundelsen får du det aldrig at vide. Prøv at læse nogle posts af nico/laur/hilberado/steenv/etc og se forskellen. De skriver side op og side ned, næsten, om hvad de ville gøre i spottet, hvorfor de ville gøre det, og hvad de eventuelt ville gøre anderledes hvis en eller anden forudsætning for deres begrundelse ændrer sig. Det gør de selvfølgelig fordi de er dygtige pokerspillere, men det har også den fordel at det giver andre mulighed for at komme og sige "hey, det der er jeg ikke enig i fordi xx og yy og måske lidt zz.". Og så har du lige pludselig en diskussion hvor man måske kan få rykket lidt på nogle af de ting man gik og troede var "conventionel wisdom".
Noget andet der virker skidegodt er at læse gode posteres input og så stille spørgsmål til dem. Pokerspillere har som regel store egoer og store egoer hader at få at vide at de tager fejl. Så hvis du nu finder en eller anden chefs post, og skriver "Du siger at vi skal gøre A fordi B og C, men jeg mener at vi skal gøre D fordi X og Y.", så kommer der næsten helt sikkert en eller anden chef og fortæller dig hvorfor du tager fejl.(Du skal selvfølgelig ikke bare opfinde noget for at være på tværs, men rent faktisk mene noget andet end chefen skriver.) Nogle af dem taler ikke så pænt, men hvis du kan leve med at få at vide at du er en donk, så får du også at vide hvorfor du er en donk, og wupti!, så har du lært noget nyt.
Alternativt kan du også spørge ind til hvorfor posterne mener det de mener, og så får du måske et svar du kan bruge til noget. Men hvis du stiller uddybende spørgsmål, så validerer du bare deres ego, og det virker ikke lige så godt som at stille spørgsmålstegn ved deres evner.
Kort sagt: Engagér dig mere i trådene og argumentér mere for dine svar.
Derudover er det en god idé at finde nogen at snakke poker med som er pernittegryn og diskussionslystne og villige til at høre på andre og så videre. Hvis du har fået folk til at kigge dit spil igennem uden at de finder noget, så er min første tanke at de enten ikke kan se at der er noget galt, eller at de ikke har lyst til at fortælle dig at der er noget galt. Det går selvfølgelig ikke. Du skal finde nogen der gider påpege alle de ting de ville gøre anderledes, nogen der gider sige "hey, jeg tror det er lige i overkanten at raise XX her fordi BB er et-eller-andet" eller "Jeg gør det lige to-tre bb større her" eller "Det her bord ser rimelig skidt ud. Du er måske marginalt +EV, men du kan sikkert finde et bord hvor din EV er større.". Så når man snakker om poker skal det ikke være alt for hyggeligt. Man kan selvfølgelig godt have det sjovt og alt det der, men hvis det bliver for meget rygklapperi, så holder folk op med at påpege alle de små ting, som måske er ret vigtige.
rigtig god post, det vil jeg helt klart tage til efterretning kirk.
