Jeg har de sidste par dage multitablet 6$ 9mands turbo sngs på Stars, med følgende resultater:
509 spil -- +9,35 ROI -- 37,92 ITM -- 4,39 Avg finish
1. pladser: 79
2. pladser: 47
3. pladser: 67
Alt i alt syntes jeg der virker tilfredsstillende at have en ROI på 9,35% idet jeg multitabler 15-17 borde af gangen..
Dog ser jeg en underlig tendens som ikke kun kan være et variansproblem men et leak i min spil. På de forskellige limits har jeg følgende chipsreultater;
10/20: +19.665
15/30: +17.026
25/50: + 8.467
50/100: -24.658 <---- Problemet
75/150: +82.539
100/200: +80.382
200/400: +60.087
300/600: +77.727
400/800: -7.140
600/1200: -1.570
Jeg ved ikke hvad der er grunden til det "store" underskud på 50/100...
Mine stats på området kan hentes her som pdf fil;
w15.easy-share.com/1699901677.html
Nede i venstre hjørne skal der indtastet en sikkerhedskode, og så kan den hentes...
Håber der er nogle sng spillere der kan se nogle af mine leaks ud fra disse stats..
Mvh. Kunz
Hjælp til analyse af Sngs
Hmm sjovt nok er lvl 3(hvor du heller ikke er imponerende i forhold til resten og 4 de sværeste at spille i turbo efter min mening. Her der odds til at calle ligth mod de meget short, og det er her selv donksne begynder at stjæle blinds(de holder op igen på de senere lvls.). Caller du små all ins light her? Prøver du at stjæle blinds. Hvis du har spillet så mange samtidigt må dit spil være rimeligt mekanisk og du må have en ide om hvordan du spiller hvert enkelt level.
Hvis det er det level du løsner op på kan det være du spiller for mange hænder ude af position med for mange tilbage.
Jeg caller ikke 9-12BB pushes med mindre end 99+ & AQ+ så tror ikke det er fordi jeg caller for easy.. på lvl 3 stjæler jeg meget sjælent blinds, mens det af og til sker på lvl 4 hvis jeg har knappen og to billedkort eller lign..
Efter min mening er det overgangen mellem at være TAG til at være LAG, du bruger det lvl til.
Og tror derfor du ofte overvurdere de blinds hvor "små" de er her. + det er i det level mange shortstakes begynder at rykke på sig. Så en kompination af dette.
Hvormange borde spiller du af gangen? Tror du har lidt af skylden at hente her hvis du spiller for mange, imo er du selv short og siger nå alt eller intet hvis du får en middel hånd i et ok spot.
Håber det gav mening
Sander
Er ikke helt ædru endnu så bær over med mig hvis det er usamhængende/mange stavefejl!
OT
Hvilket program bruger du til at få disse oplysninger om dit spil?
Hmm Raybann er bedre end til standardspil full ring end jeg er, men jeg tror at 9-12bb all ins skal calles noget strammere end du bekriver. noget der ligner JJ-AA og AK.
Tillader mig lige at bumpe denne.
Hvilket program bruger du til at få disse stats?
Bruger Poker Tracker :)
Bumber den lige selv igen, da jeg ikke helt syntes jeg fik svar nok..
Tror altså det er fordi du ikke giver nok info omkring dit spil på de her to lvls. hvordan adskiller det sig fra de forgående og de efterfølgende. Det er lidt svært når jeg umilbart ikke har lyst til at se 509 spil igennem og ikke har tænkt mig at downloade dine stats.
Når du spiller så mange borde må dit spil være forholdsvis maskinelt og du må have en klar ide om hvordan du spiller de enkelte lvls?
"Tror altså det er fordi du ikke giver nok info omkring dit spil på de her to lvls."
&
"Det er lidt svært når jeg umilbart ikke har lyst til at se 509 spil igennem og ikke har tænkt mig at downloade dine stats."
Hænger ikke sammen?
Søger gerne svar fra folk som gider se på mine stats...
Synes det er svært at analysere dine level stats på baggrund af 500 games. Det er jo ikke mange 60/40 situationer der skal gå den gale vej på 50/100 før det kan se skidt ud.
Dine overall stats er jo flotte, så jeg ville koncentrere mig om at holde dem over de næste 500 games. Så kan du gå tilbage og se på level stats igen - og lur mig om ikke 50/100 er i plus herefter.
GL