Jeg søger en som er villig til at kigge mine hænder igennem på PT, altså bare se overordnet på tingene og derved måske spotte et par leaks. Jeg har lidt over 7k hænder i mit Pokertracker, og spiller primært NL25 på party pt.. Jeg er lige begyndt at bruge PT og ved derfor ikke helt hvad jeg skal kigge efter, andet end hvordan de forskellige spiller generelt.
Jeg har også selv været ved at kigge på hvor jeg vinder mest, og med hvilke kort, men kan ikke rigtig drage nogen nye konklusioner. Jeg har sat mit PT op efter denne artikel: www.pokernet.dk/litteratur/visartikel.asp?id=10
Som sagt spiller jeg primært NL25 og har meget sjældent haft en tabende session. Har været oppe på NL50, hvor jeg ikke har haft samme resultat, men stadig ikke tabende.
Skriv hvis oplysninger mangler eller andet som jeg ikke lige kan komme i tanke om.
Hjælp til at finde leaks!
Ville det ikke være nemmere bare at poste hænder her på PN? Og så på 2+2 hvis du ikke synes PN er tilstrækkeligt.
Det er mere for at få en overordnet syn på sagen. Har postet hænder og læse en masse andres, men man må da kunne se mere ud fra PT?
Ja i starten var det godt nok også lidt for uoverskueligt, men har da fået nogen ting på plads efter jeg har været igennem den der artikel.
Du kunne evt. poste pics fra PT.
evt. "General Info" og "More Options"
Så kan vi muligvis finde lidt generelle leaks, plus andre kan følge med i hvordan man behandler PT-stats.
Vil du bare have pics fra paint, kan ikke lige komme i tanke om andre måder?
Den her er rigtigt god til at analysere dit spil via. PokerTracker, synes jeg:
forumserver.twoplustwo.com/showflat.php?Cat=0&Number=4946669&page=0&fpart=all&vc=1
@Mati
Det ser godt ud, det går jeg helt sikkert igennem.
@power
Ligemeget hvordan du gør, skal bare være et billede af dit PT?
Har ikke lige noget sted jeg kan ligge det ud.
Der var lige lidt start problemer da den ikke gad at uploade gennem firefox
Sig endelig til hvis jeg skal uploade andet!
Lad vær med at limpe og calle så meget pf 37/29 burde hedde 22-24/19, lad vær med at spille så mange hænder fra SB.
Inde i more options som du har taget screenshots af, fjern flueben helt oppe øverst i "include preflop numbers in total agg"
Det med at jeg caller for meget i SB kan jeg godt nikke genkendende til, tror det er fordi jeg ikke ved særlig meget om odds og den slags endnu, så tror tit at jeg sikkert har odds til at calle...
At jeg caller for meget generelt kan egentlig godt være, men hvad nu hvis:
sidder i middle eller late position med fx A ♣ Q ♠ og en før har raised til 1 $ og en har called det raise, hvad skal jeg så? Synes tit jeg sidder i ligende situation, hvor jeg måske har okay kort, men føler måske ikke for en reraise.
Hvis du har AQ og en åbner for 4bb, en caller, så sig ~16bb istedet for at calle, bare husk at spil dine esser ligeså
Generelt kan man sige, at der er et for stort spænd mellem din VPIP og PFR. Du ser for mange flops med for svage hænder.
Desuden skal du arbejde på at blive meget mere aggressiv.
(jeg kigger kun på NL25, samples for NL50 og NL100 er insignifikante for any comments)
hmm wacko stats.
Uden sikkerhed vil jeg mene at en optimal strategi i de fleste NL25 games er en std aktiv tag ala. 22-25/17/3 stykker. Du spiller 37/19, hvilket må siges at være forholdsvis løst.
Dit gab mellem VOIP og PFR er for stort, limp (og complete) mindre og raise mere. Nedsæt din cold-call frekvens og raise flere hænder selv.
Jeg kunne forestille mig at grunden til din høje VOIP delvist skal findes i at du spiller NL25 @ limp-fest, hvorfor du kan limpe flere spekulative hænder mod høj forventet implied odds.
Vol. Put $ in pot from sb. Ligger på 50, hvilket er for højt. 40 er imo max, 35 er fint.
Dine fold to sb/bb to steal er sick lave. Du skal folde _meget_ mere her. Du kommer til at spille en masse pots oop. Siden de er så lave, kunne man tænke at du spiller en masse marginale hænder oop. (typisk begynder fejl:-)). Anyways, 80 fra SB og 60 fra BB gir et fingerpeg om et nogenlunde acceptabelt niveau.
Att. to steal blinds. Du er på 37%. Det tror jeg er noget nær perfekt. Good job. Ship it.
Won $ WSF %. Der er du forholdsvis lav. Men siden du ser så mange flops kan det igen forklare det. Et niveau omkring 45 er nok at foretrække.
BB/100 ser rigtig godt. Sustainable? tja, 10PTBB/100 er nok muligt long term.
Went to SD%. Er vist ikke helt troværdig:-)
Win$ at SD. Stenet du har så høj en BB/100 og så lav w$SD. Men du får vel nogle sublime donationer som kan forklare det.
PFR. 19% er fint.
Alle din AFs er afhængige af gappet mellem VOIP og PFR. Siden gappet er stort er dine AFs lave. PF-AF burde nok ligge omkring 3, samme gør total AF. Raise og 3bet mere:-)
lol winrate på 17.5, du har vundet 453, og betalt 228 i rake. priceless. Party forstår at skumme.
_____________________________________________________
Hvordan er dine positionsstats?
@DSR
Okay will do!
@EP
Kan slet ikke forestille mig at være mere aggressiv, synes fandme jeg raiser hele tiden, dog reraiser jeg ikke så meget.
@hilberado
Uha et dejligt indlæg :) Der er rigtig meget brugviden. Det med at jeg caller for meget i SB er sikkert rigtigt, men min "Net Amount" i SB er rigtig høj, ved ikke helt hvad det betyder men tror det er at jeg vinder meget når jeg er i den position.
Kunne jeg lokke dig til at forklare nogle at de ting du beskriver?
Won $ WSF%?
Went to SD%?
Win$ at SD?
PS: Linker lige til de positionsstats nu
@DSR
Kom lige til at tænke på, hvad nu hvis jeg så får 1 caller i den ovenstående situation, flop kommer K ♦ Q ♠ 5 ♣, skal jeg så bette ud igen eller se hvordan han gør, og bare instafolde hvis han better ud i potten?
Jeg er specielt interesseret i netop AQ da det er den hånd jeg taber mest på, så noget må jeg sgu gøre galt der.