Hjælp til forståelse af chef-preflop strategi

Hej,

Jeg har railet nogle af dem der eftersigende skulle være GTO HU specialister. I den forbindelse ser jeg ofte. at de veksler deres preflop sizing mellem at flatte, 2x, 2,5x og 3x.

Kan nogen forklare mig, hvordan de kan bruge denne preflop strategi uden at blive for transparente?

Har de en range inden for hver preflop sizing? Hvilket jeg selv tvivler på er argumentet. Eller bygger de strategien op på hvordan deres modstander spiller? Andet?

Og hvad er fordelen ved denne strategi frem for den mere almindelige?

Kan være mange ting.. Ofte vil det være potsize, og modstanderens 3bet frekvenser.

Lad os sige du har en std. åbning til 3x, så kan dit svar til en høj 3bet-frekvens være at åbne til 2x, for at kunne spille med en høj stack-to-pot ratio i 3bet pots i position, og samtidigt koste mindre når du folder.

Det kan også være de bare adjuster efter stacksizes, da det er noget lettere at få 200bb til midten hvis man åbner til 3x, i stedet for 2x.

Det kan self. også bare være de spasser ud, når de bliver dovne. Jeg åbner selv 3x (selvom det vist er på mode at klikke for tiden), men hvis jeg bliver for doven, klikker jeg bare :D

Hvis de chefer du omtaler er dem som jeg tror det er :-) så;

Bruger de split-ranges, når du åbner 95 % af alle combos bliver det ikke transparent og det er muligt at balancere 3 forskellige betsizes.

Hej Dark.

Det du omtaler er ikke det jeg mener med mit spørgsmål .

Jeg er med på at ændre min preflop strategi generelt ud fra min modstanders tendenser -- Defender han meget, så 3-4x, afhængig af hans postflop tendenser. 3 better han meget, så 1-2x + løsn op for 4 bets. Osv.

Det jeg hentyder til er at de hele tiden veksler sizing i deres preflop patterns.

Et eks. Kunne være at de spiller 3 hænder hvor de raiser 2x. Så spiller de et par hænder, hvor de flatter for så at spille et par hænder hvor de raiser 2,5x. Sådan kører matchen. ( meget simplificeret eksempel obv.)

@Suffer

Det kunne det meget vel være 

Split ranges siger du. Det lyder interessant. Ville du have noget imod at uddybe eller henvise til materiale, hvor man kan finde ud af mere om dette? 

Der er nogle matematisk-tekniske ting som også er nævnt. Men derudover kan man sige at med små edges er det en strategi at mindfucke sin modstander så meget som muligt, så han aldrig føler sig komfortabel; mener han har gennemskuet vores range, sizings og patterns. Ved at lave så
mange tilpasninger/mixups som muligt påvirker du din modstanders overblik og dermed hans tilpasningsevne under tidspres, hvilket kan medføre fejl du kan profitere på.

Yep præcis beskrevet af msm89dk
Forstil dig at du har brugt et halv pokerliv på en strategi, pludselig spiller du vs 3 forskellige. Tilbage til tegnebrættet knægt :-)
De fleste kender det nok fra 6max, hvis en unknow gut 4x'er fra btn vs bb. Ved 2x bruger jeg 1 sek før jeg acter med hele min range. Ved 4x bruger jeg 25 sek med +100 combos

@Suffer eller andre

Jeg har prøvet at google samt bruge søgemaskinen på forskellige fora, og jeg kan ikke umiddelbart finde noget materiale omkring ideer til, at balancere 3 forskellige åbnings sizes.
Det er ellers en rigtig interessant vinkel jeg godt kunne tænke mig at udforske lidt mere. Specielt i og med jeg nemt kan se de fordele i fremhæver i de 2 ovenstående posts.

Ved i hvor man kan finde matriale om det ?

Jeg ved ikke hvor der ligger noget godt omkring det her. sorry