nothing878 skrev: Første step er vel at læse hele OP. Næste step er ikke at citere sit eget indlæg uden at tilføje noget.
Kære Nothing878
1)
Jeg skrev fra mobilen, og der var nogle stavefejl pga. min ordbog rettede til "at" til "st" og en anden stavefejl. Det rettede jeg således mit indlæg blev lettere at læse.
2)
Jeg har læst op indlæg.
3)
Jeg syntes OP er way off at oprette et indlæg på pokernet, efter en kort samtale med IKEA, angående et problem han ikke finder tilfredsstillende.
Hvorfor fanden tager han ikke IGEN en dialog med IKEA, og lægger frem hvad han forventer af løsning fordi det nuværende forslag absolut ikke er en mulighed eller noget de finder acceptabel.
Jeg ville personlig tage kontakt og finde en løsning, eller forklare hvad jeg forventer er den rette løsning, så mit køkken bliver funktionsdygtig på den måde det var oprindelig var tiltænkt. Altså det virker ikke for mig til at OP har gjort eller tænkt en tanke, at det er IKEA som skal løse problemet. Det virker mere som om han er på vej i retten med lovgivningen under armen, for at få dømt IKEA til at lave køkkenet således deres opvaskemaskine kan være der.
Forfanden tag den skide dialog med IKEA, og sker der noget mere drabeligt i den her sag, fx atIKEA siger han kan få 200kr i kompensation, så bør vi nok komme på banen med lovgivning, angående fejl og mangler. Men jeg mener nu at manden bør tage kontakt til sælger eller sælgers chef hvis han ikke er tilfreds med den løsning som han bliver tilbudt.
4)
Deltag med noget i debatten, i stedet for at ligne en klovn med din kommentar til mig Nothing878.
5) Peace out og god weekend til alle inkl. OP og Nothing878