Hjælp til valg af Frivillig Pensionsopsparing

Jeg har ikke forstand på pension overhovedet, hvorfor jeg håber PN kan hjælpe mig. Pt indbetaler jeg pension til banken, hvor den står til virkelig lav rente.

Mig:
Jeg er 26 år og Jeg tjener ca. 900.000 om året, hvoraf jeg frivilligt indbetaler 15% til pensionskonto i banken. Jeg har ingen gæld.
Risikoprofil vil jeg skyde til medium, da jeg godt kan tåle tab mod en forventning om et potentielt højere afkast. Jeg har minimal forstand på aktier, obligationer osv.

Hvordan forvalter jeg bedst min pensionsopsparing? Igennem min fagforening/pensionskasse, investeringsforeninger igennem banken, kontant i banken eller noget fjerde eller femte?

Alle inputs modtages!

Mvh.
Mette.

Du har da allerede fået en del svar her. www.pokernet.dk/forum/hjaelp-til-pensionsopsparing.html

Dette er hans veninde, som har "lånt" profilen, da han sagde, han havde fået gode svar fra PN. Desuden kan du jo se, at det er forskellige problem, da han er igennem arbejdsgiveradm. pensionskasse, mens jeg sparer op selv i banken.

Hvis vi siger at det er penge du først skal bruge når du går på pension og tage i mente at du kun er 26 år så kan du sagtens være mere risikovillig og satse på fonde med høj risiko da du har masser af tid til at tjene de tabte år ind såfremt disse vil komme. Så kan du når du nærmer dig de 55 ændre din riskoprofil så evt kun 30% af depottet bliver indvesteret for så til sidst have mindst muligt i aktier. Men hvis jeg læser korrekt så har du en pensionsaftale hvor den samlet er på 15 % og her ville jeg sige at hvis muligheden er der så vil jeg sige at hele depotten skal sættes i aktier og at du skal lade pensionskassen står for dine investeringer.

Og hvis du er medlem af DTF så kan du få gratis rådgivning hos dem.

Hej Mette

Hold dig langt væk fra bankerne. Du betaler typisk tårnhøje gebyrer og de har ofte (ikke altid) et problem med valget af fonde, da de vil være biased mod deres samarbejdspartnere.

Jeg ville vælge Nordnet, som udelukkende er en depotbank. Deres kurtage omkostninger er meget lave, hvis du skulle have lyst til at have en mindre beholdning af aktier. Ud over det er det gratis at lukke depotet ned, hvis du pludselig (af den ene eller den anden grund) ønsker at flytte det.

Da du ikke har forstand på aktier, så ville jeg lade andre om det ... Skagen fondene har generelt klaret sig rigtig godt (og bare rolig jeg er total neutralt, har intet med Skagen fondene at gøre). Se mere her.

Din alder taget i betragtning, så tror jeg de vil passe godt til din risikoprofil.

rickrick skrev:
Hej Mette

Hold dig langt væk fra bankerne. Du betaler typisk tårnhøje gebyrer og de har ofte (ikke altid) et problem med valget af fonde, da de vil være biased mod deres samarbejdspartnere.

Jeg ville vælge Nordnet, som udelukkende er en depotbank. Deres kurtage omkostninger er meget lave, hvis du skulle have lyst til at have en mindre beholdning af aktier. Ud over det er det gratis at lukke depotet ned, hvis du pludselig (af den ene eller den anden grund) ønsker at flytte det.

Da du ikke har forstand på aktier, så ville jeg lade andre om det ... Skagen fondene har generelt klaret sig rigtig godt (og bare rolig jeg er total neutralt, har intet med Skagen fondene at gøre). Se mere her.

Din alder taget i betragtning, så tror jeg de vil passe godt til din risikoprofil.

Tag det med et gran salt og lad være med at blande tingene sammen.

Banker tager typisk ikke gebyr for at du har en pension stående og et depot tilknyttet. Kurtage og depotgebyr er jeg enig i kan være lavere hos Nordnet, men du skal så selv styre køb/salg osv.

Mht investeringsforeninger - så igen enig i at de bagvedliggende omkostninger kan være store, men fordi man har en pension i en bank så skal man ikke købe deres investeringsforeninger.

Sørg for en god risikospredning - sørg for løbende (2-4 gange / år ) rebalancering af aktier/obligationer. med det menes at når du vælger en risikoprofil og en fordeling af aktier og obligationer så vil fordeling over tid ændre sig i takt med at værdierne ændrer sig. Ønsker du en 50/50 fordeling for eksempel og aktierne stiger pænt så vil din fordeling have ændret sig og din risiko dermed have ændret sig, i den situation vil det være en god ide at rebalancere.

Kig meget på omkostninger - men lad være med at tro at banker bare er dyrere med alting. Nogen gange vil du fx med en stor pensionsordning kunne forhandle resten af dit engagement bedre. En pensionskonto koster som udg punkt ikke noget i nogen banker. Det der koster er eksempelvis depotgebyr, værdipapirhandel, pasningsordninger og lign.

Med den løn du har vil det ligeledes give god mening at spare op nu og udnytte max fradrag i topskat.

Er selv tandlæge og profilmæssigt ligner vi hinanden. Oprettede pensionsopsparing i 2011 for at slippe for topskat. Jeg gjorde følgende. Oprettede konto på Nordnet. Indbetalte 90K i 2011 og 50k i 2012 hvor akattefradraget er lavere. Har investeret ligeligt i 3aktieindexfonde: MSCI world, SP 500, FTSE 100 og en højrisiko virksomhedsobligationsfond fra Nordea. Omkostninger er begrænset til 150 kr. for købet og adm. omkostninger på mellem 0,2 og 0,7% om året. Stiller mig stærkt kritisk overfor banker og pensionsselskaber. Tror på at de profiterer max. på folks uvidenhed om investering.

Gør dig selv den tjeneste at gå et par skridt dybere i problematikken.

Pensionsopsparing skal ses og planlægges sammen med den øvrige økonomi, og der står du/i muligvis ? overfor nogle store valg mht evt køb af bolig og optagelse af gæld i den forbindelse.

At afstemme risikoen i "privatøkonomien" med risikoen i pensionen giver mere sikkerhed, samtidig med at du kan opnå et tilfredsstillende udbytte.