HJÆLP! Har to mates som ........

Som jeg ikke kan forklare hvad BRM betyder og ja...

Hver dag whiner to mates til mig:"Arghh har lige tabt $10.. Arghh har lige tabt $20... Har lige tabt $15"

- Jeg har forklaret dem begge to om BRM, men de siger hvad er forskellen på at sætte penge direkte ind fra ens konto og så bare have dem stående på sin pokerkonto. Jeg har fortalt dem at poker skal vindes i længden og ikke bare sætte $10 ind og vinde $50 og så smutte ud igen og hæve alt ud for så at sætte $10 ind igen næste dag.

Jeg har forklaret at pokerbankroll og en normal konto er to vidt forskellige ting, men they dont get it - de bliver ved ..

- Er så småt ved at opgive, en der kan hjælpe mig? Fucking nederen at høre på og jeg vil gerne hjælpe dem mest mulig..

Vent til de har tabt alt hvad de ejer. Så er det nemmere at forklare.

@Langemand

Spot on.

Bankroll = x + y + z
x = Indestående på diverse pokersites
y = nettoformue
z = alt det du kan låne dig til

Så reelt bruger de også BRM :)

BRM giver kun mening for vindende spillere.

Alle tabende spiller går bust med sandsynlighed 1.


@toganim

Ja, det er korrekt, men god BRM involverer også at holde styr på summen af x+y+z. Ellers kan du ikke afgøre om din bankroll er stor nok til NL50 eller NL100 etc.

Jørn

De må bare whine til de har spillet et par kilo op :)

toganim er spot on...
Alt du kan spille med og for er ens BRM...;-)

Men i deres tilfælde kan man jo sige at ders BRM er henholdvis 10 og $20 når de nu sætter dem ind fra lønkontoen.

Præcis .. Har sagt til dem de lige så godt kan smide $200 ind hver nu og spille NL10 - men så siger de begge "Årrhh, jamen det tør jeg sku ikke.. Hvad nu hvis... Hvis.. Jeg taber de 1000 kr? Det er sku en del"

De taber bare mere og mere ved hele tiden at indsætte $10-20 og have 1 buy in til det level de spiller, hvis de er heldige og doble op ryger de højere op - sandsynligheden for at de til sidst har en bankroll er = 0

@ lolle

Hvis de alligevel bare smider dem væk, så få dem til at overføre til kentkay @ stars.

EDIT: Forkert tråd

Der er i princippet ingen forskel på om det du er villig til at spille for står på en pokerkonti eller på din lønkonto. Eller om det ligger under madressen.

Det kan sagtens være en fordel at have en meget lille del af ens roll stående online hvis man har tendenser til abetilt og limitrush.

Er man tabende er BRM selvfølgeligt ligegyldigt, om end den kan forlænge den tid du kan have det (forhåbentlig) sjovt med at spille indtil du uundgåeligt gåt busto til sidst.

BRM er desuden også uendeligt ligegyldigt for (den vindende) spiller på NL 10.

@Panter

"BRM er desuden også uendeligt ligegyldigt for (den vindende) spiller på NL 10."

Vil du dermed påstå at enhver vindende spiller til enhver tid, kan sætte sig på NL10 med 5 BI, og altid gå derfra med overskud? I så fald er det en naiv tankegang.

Uanset hvilket limit du spiller, vil du på et tidspunkt blive udsat for negativ varians, ligegyldigt om du er vindende eller ej.

---
www.bimbampoker.dk

@ nej bimbam det mener jeg ikke.

Men i DK kan du forlade din computer, tage et job i 4 timer eller samle flasker i nyhavn og så er du tilbage på NL 10 inden dagen er gået.

Derfor har det at gå "busto" på et lavt limit lille til ingen konsekvenser for dig eller for dit spil.

Er du vindende på NL 5k og skal have bare et par BI eller 5 til at starte op på det level igen, så kræver det væsentligt mere tid at tjene dem væk fra pokeren eller mange timer på lavere levels - hvor du reelt sætter penge til kontra at kunne spille på dit normale limit.

@Panter

Ok, så misforstod jeg dig - Beklager!

Jeg mener dog stadig at BRM er lige så vigtig for en lowroller, som for en highroller. De fleste lowrollere spiller på de laveste limits fordi de ikke har råd til andet, men de tager det ikke seriøst fordi det "bare" er NL10. Men det er der mange af nutidens store hajer begyndte, og de er nået langt, fordi de har praktiseret fornuftig BRM (selvfølgelig spiller evner også en stor rolle).

Jeg mener bare ikke man skal undervurdere BRM, selvom man er lowroller, for ellers kommer man aldrig videre.

---
www.bimbampoker.dk

Præcis.

20 x buy in må være nok på NL10 for en vindende spiller..

Jeg mener stadig der bliver brugt for meget energi på at udvikle nye spilleres forståelse for BRM (og i det hele tage andre facetter af spillet)

Når det er sagt så skal en bankroll ikke nødvendigvis være placeret på et pokersite... en bankkonto uafhængig af din privat økonomi er ligeså godt eller måske endda bedre/sikrere.

Jeg forstår BRM, og er sådan set firm believer men min m8(who actually doesn´t give a flying f...) ser sådan her ud :

www.officialpokerrankings.com/pokerstars/betsondk666/poker/results/537D1A1BAD9A4FD49E8680364156CEB4.html?t=2

Nogen der gider at forklare hvorfor manden spiller bedre for de sidste 20 bucks end for de første 2000?Udover spændingen,tak.:-)

@LangeMand, he he

@ kentkay
du har ret bare send løs hvad med de stakker istedet så får de nok et par dollars tilbage lol
det må være stort for dem $ retur
gg

toganim er spot on her

Hvis ikke de fatter de basale regler for BRM(her taler jeg ikke om at følge dem) er de sandsynligvis så snotdumme, at de aldrig bliver vindende alligevel.

Brug energien på at tilråde dem at lade være med at spille, hvis du endelig skal gøre noget.

@Toganim
Bare fordi jeg kan låne en million i banken, betyder ikke, at jeg har lyst til at gøre det, hvis jeg skulle blive udsat for negativ varians.
x+y+z i dit tilfælde er den maksimale bankroll.
Den egentlige poker-bankroll er et personligt fastsat beløb, som ikke overstiger x+y+z.