Hmm- Dansk turnerinspoker død?

[a:http://ekstrabladet.dk/poker/article208470.ece]

ja, det ser ikke super godt ud

Er spændt på at se, hvor stor betydning denne udmelding får, for de pokerklubber der allerede har en polititilladelse...

jamen dog!!!

Så får vi sku nok brug for DPF¦s opsparing alligevel!!!

Helt utroligt at en minister kan være så blank, dog stadig den eneste i regeringen som "mini mig" kan reagere på!

Men har stadig svært ved at se hvordan de ville stoppe det, så længe det foregår i lukkede kredse..

Det er noget fis...

Det har altid været muligt at spille poker om æren. Hvis politiet har afvist sådanne arrangementer, skal man bare afholde dem alligevel, for det overtrædder på ingen måde loven.

Jeg må også godt holde DM i plat eller krone, black jack osv. lige præcis hvor jeg har lyst, så længe der ikke er et buy in involveret.

Så jeg kan ikke se, at denne udmelding på nogen måde er glædelig. Jeg ser det som justitsministerens politiske måde at afvise DPU''s ellers gode resultater hos retsudvalget på. I stedet for at sige: "Nej, i kan fandme glemme det" siger hun: "OK, nu må i spille uden penge".

Principielt er det præcis det samme (fordi vi altid har måtte spille uden penge), men den lettere politiske drejning af afvisningen sikrer en jubelmodtagelse i stedet for kritik.

/Mikael

DanTheMan
Absolut enig.
Forstår simpelthen ikke det kan være så svært at få "kære" Lene til at fatte at poker handler om skills. Lær hende pokerreglerne og lad hende spille 10 HU mod en hvilken som helst herfra PN og hun vil maks have vundet 3. Hvorfor skal hun være så fatsvag?

Puha - godt jeg bor i Spanien. Det virker som om Espersen har mistet den faedrene gaard i en Mouselbet!

Mon det er ok min soen spiller 500 med sin mormor naar vi kommer til dk her i sommer:-(

JUHU....glæder mig til at se hvor mange tusinde mennekser den første cafeturnering om æren kan trække. :-)

Jeg er topklar....for så er jeg fri for at lægge døde penge.

Man bliver sgu da mere og mere pinligt berørt over at have stemt borgerligt.

Er ideen om et pokerparti jf. tidligere tråd helt død....der skal kun ca. 11.000 stemmer til et folketingsmedlem hvis min hovedregning ikke er helt gal.

Mvh

777

Er da det mest hjernedøde forslag jeg længe har hørt.

Man kan da ikke starte et parti hver man i samfundsmæssig henseende, har en latterligt lille mærkesag.

"Man bliver sgu da mere og mere pinligt berørt over at have stemt borgerligt."

Kan jeg godt forstå... har aldrig gjort det!!! (også kun været myndig til 2 afstemninger, men alligevel)


@Løp

Ironi!!!!

@DTM

Jeg er ikke enig. Nu har jeg desværre ikke formået at finde de konkrete sagte ord, men umiddelbart kan der udemærket være åbnet et lille hul her.

EB skriver følgende "...så længe det ikke koster noget at være med og der ikke spilles om penge"

Hidtil har beskeden til politimestrene været, at poker er hasard og på kasinoer. Såfremt vi nu er udstyret med fortolkningsmuligheder skaber det muligheder for fortolkningstvivl. "at være med " og "spilles om penge", er da interssante formuleringer!

Ovennævnte kan eksempelvis åbne mulighed for fortolkning i forhold til en pokerskole, som DPU søgte at gennemføre. Betaler du for at spille poker, eller for at få undervisning, mad og ophold?

Embedsmændene (og juristerne!) er (måske) blevet udstyret med lidt ekstra muligheder her. Men man skal naturligvis ikke forlade sig på mediernes omtale. Hvis der er nogle, som kan finde links, som gengiver de talte ord på skrift, ville det være interssant.

Klart at det ikke umiddelbart hjælper de eksisterende rendyrkede pokerklubber, men det åbener givetsvis øget muligheder for eksempelvis turneringer til godt formål etc.

Så snart der åbnes en smule for det eksisterende totalforbud hos politimyndighederne, er det spillernes/juristernes job at tænke sig til resten. Herved kan skabes en beskeden fremdrift, som må være at foretrække i forhold til stilstand.

Giv os noget at arbejde med, og vi skal nok finde en løsning. Jeg har set mere håbløse sager på mit bord, som har fået et acceptabelt udfald.

Men det skal naturligvis være mere konkret end en artikel i EB. Har før set, at de gengiver gældende ret som nyskabende. Men hvad mente ministeren egentlig? Mente hun nuværende praksis var for stram, eller gengav hun gældende ret? Svært at sige ud fra artiklen, men umiddelbart får man indtrykket af, at der er tale om bevægelse.

Onkel Spage

EDIT: I øvrigt forekommer JP''s versin at være en kende mere beskrivende, om end den ikke belyser hensigten bedre.

Poker uden penge svarer vel nogenlunde til sex med en lolitadukke.

Gamle whist-hajer kan sikkert huske hvordan det er at spille uden penge. Jeg husker ikke en melding under 11 vip.

Tror det er dette svar fra justitsministeriet, som artiklen baserer sig på:

www.folketinget.dk/samling/20051/almdel/REU/spm/407/svar/endeligt/20060628/292622.HTM

Dette fra så et svar disse spørgsmål fra DPU:

www.folketinget.dk/samling/20051/almdel/REU/Bilag/651/287342.HTM

Hvorfor banker vi ikke et politisk parti op?

Lige før jeg er klar til at blive politiker på det ene emne, selvom jeg ikke har den store lyst til at spilde 4 år på Borgen.

Hvis Haugaard kunne, kan vi vel også få et parti ind der kan få ændret nogle love, og sørge for at der kommer lidt mere fart over feltet mht de afgørelser som Skat har taget jævnt lang tid om at få gennem systemet.

@jensen og hvad vil du så med det ene eller 2 mandater du for ?

Haugaard fik ikke mig bekendt lavet nogle love.

han var en spasmager intet andet

@pantherdk,

Hvis jeg blev valgt ind i tinget på ovennævnte mærkesag, ville jeg lave en freeroll for alle pokernettere, om lønnen fra tinget;-)

Fortsat god sommer