hmm, LAG betaler sig....

#1| 0

Jeg har spillet noget 30/25, og så sker ting som det her åbenbart...

Seat 1: Messaa ($267.92)
Seat 2: jill41 ($242.67)
Seat 4: vo1x ($79.35)
Seat 5: aliver ($106.02)
vo1x posts the big blind of $1.00
jill41 posts the small blind of $0.50
Messaa is the button
*** HOLE CARDS ***
Dealt to Messaa [Ad Ah]
aliver folds
Messaa raises $4.00
jill41 calls $4.00
vo1x folds
*** FLOP *** [Kh Ac 7s]
jill41 checks
Messaa bets $9.00
jill41 calls $9.00
*** TURN *** [Kh Ac 7s] [Th]
jill41 bets $11.00
Messaa raises $45.00
jill41 goes all-in with $229.67
Messaa calls $229.67
*** RIVER *** [Kh Ac 7s Th] [Kc]
*** SUMMARY ***
Total pot $483.34 | Rake $3.00
Board: [Kh Ac 7s Th Kc]
Messaa won ($483.34), showed [Ad Ah]
jill41 won ($0.00), showed [7h Ts]
vo1x won ($0.00), mucks
aliver won ($0.00), mucks

Ship it ;)

05-01-2008 05:00 #2| 0

Ja og?

Hvis vi andre skulle poste disse hænder......


Asger Dokkedal
www.dokkedalpoker.dk

05-01-2008 05:02 #3| 0

gå tilbage til den verden hvor du eksisterer

05-01-2008 05:03 #4| 0

Post standard hænder....


Asger Dokkedal
www.dokkdealpoker.dk

05-01-2008 05:30 #5| 0

@ whatever

cartoons are funny

05-01-2008 05:47 #6| 0

SørenMathias

Du er godt klar over han rammer to par på turn ikk ?

Enig med Dokke her

05-01-2008 05:48 #7| 0

nh og pot

05-01-2008 19:15 #8| 0

lol, siden hvornår er vi begyndt at poste suckouts i Badbeats, Blær og sjove hænder udført af villain :)?

05-01-2008 19:26 #9| 0

Hmm tror du ikke han havde spillet den nogenlunde på samme måde hvis du havde spillet 20/18 ?

06-01-2008 01:24 #10| 0

@Ketelsen

Du har set han går broke for 250BB med buttom two på en rimelig idiotisk måde?

Jeg ved ikke hvordan villain normalt spiller, men jeg tillægger grunden til han går broke her til at han var godt og grundigt træt af mig - det kan man så tro på eller lade være.

06-01-2008 01:31 #11| 0

Jeg tror at han tror at du tror at han bluffer.
Hvis han tror at du tror han bluffer og han har 2 par.
Så skal han da skubbe.


Eller hva?

06-01-2008 02:12 #12| 0

Jeg tror, at han tror, at Hero tror, at Villain tror, at Hero tror, at Villain tror, at Jimslim tror, at Hero bluffer. Villain tror, han snakker med Jimslim over msn, men det er i stedet JimHero - Hero i hånden. Den falske Jimslim tror, at Hero bluffer, hvilket Villain også tror. MEN det er jo JimHero, han snakker med på msn, så han prøver at få villain til at tro, at Hero bluffer, så han blir paid off. Han tror fejlagtigt på Jimhero, og han caller. Jimslim kommer på msn, og han troede IKKE hero bluffede, men det "troede" JimHero jo, så villain troede på den falske Jim og tabte.

En anden gang tror jeg, at Villain ved, at han skal forhøre sig, om det er den rigtige Jim (Jimslim Pokerguden) han snakker med over msn, da Hero fik Villain overbevist om, at han bluffede, fordi han troede den falske Jim, havde rent mel i posen, hvilket var det Hero ville have ham til at tro.

Just my 2 cent

06-01-2008 02:20 #13| 0

Jeg tror Nh... er spot on.

06-01-2008 02:21 #14| 0

Jeg skulle lige til at skrive det samme.

← Gå til forumoversigtenGå til toppen ↑
Skriv et svar