højere limits sværhedsgrad

#1| 0

Ved godt der ikke er et helt korrekt svar til dette spørgsmål... da det jo nok ændre fra side til side osv...:
Hvordan ser det ud med disse typer: "fisk/folk der kaster uhæmmet rundt rundt med sine pege" på højere blinds? er selv lige begyndt på NL100, (wow hva!) og der er i så fald en held del... hvad med op efter ?

19-04-2006 10:09 #2| 0

De findes alle steder, men fiskekvoten er desværre omvendt propertional med buyin.

19-04-2006 10:37 #3| 0

@Asger__d
Det er ikke helt ved siden af, men har set en teori om at det hårdeste limit er ofte det næst højeste, da der er nogle rige fisk på det højeste, men stort set kun regulars på det næst højeste. Passer nok meget godt.

19-04-2006 10:45 #4| 0
OP

Tak for svarene.

Nu når du lige er her Tune. Der står på pokerteam at du vil kombinere poker med en traditionel karriere(maskiningeniør).. Må man spørge hvorfor ? variation i hverdagen.. ved at gå lidt død i poker ?

19-04-2006 18:00 #5| 0

Jeg har muligheden for at vælge poker som eneste levevej. Men når man vælger noget, vælger man også noget fra. Så jeg har givet dette emne en del omtanke.

Jeg synes poker er sjovt og tror altid det vil være en del af mit liv. Men den udfordring pokeren byder på er ret ensformig i længden. Og da jeg godt kan lide udfordringer har jeg bestemt mig for at tage en uddannelse for at være bedre rustet til at starte noget eget op.

Jeg er rigtigt godt tilfreds med den måde jeg gør det på lige nu. Har tre ting jeg vægter ca. lige højt. Det er uddannelse, venner og poker. På den måde får jeg kombineret det jeg vil og har stor adspredelse og frihed i hverdagen.

19-04-2006 18:06 #6| 0

Du er nu sådan en fornuftig mand Tune;-)...

19-04-2006 18:19 #7| 0

Man blir overrasket over at se hvor mange dårlige spiller der spiller 400,600,800,1K NL

19-04-2006 18:41 #8| 0

Tror Tune har en pointe omkring næsthøjeste limit.

Et eksempel er pacifics fiskedam, inden de fik NL1000. Der var sjældent en av. pot over 100$ på NL400, mens det absolut ikke var et særsyn at NL600 rundede de 300$ i av...

19-04-2006 18:45 #9| 0

Er pacific blevet sværere?

Det var et kongested, da jeg kort rørte ved det. Havde $1,5 som blev til lidt over $41 på 30 min! ;o)

19-04-2006 18:49 #10| 0

Ita_est har du ikke lyst til lidt cash games på pacific?? du vælger limit............

19-04-2006 19:14 #11| 0
OP

Ita > smut nu ind på dit eget forum

19-04-2006 19:54 #12| 0

Rolig nu.

19-04-2006 20:11 #13| 0

Sjovt nok, er 3/6 FT FL på Party ofte et hårdt game set i forhold til 10/20. Niveauet er i hvert fald ikke meget højere på sidstnævnte.

19-04-2006 20:26 #14| 0

DTM, har spillet alt fra .5/1 til 30/60 på party fixed og niveauet er steget hver gang jeg er rykket op...

19-04-2006 21:05 #15| 0

@DTM
Ifølge størstedelen af 2p2''s high stakes posters skulle 10/20 på party være markant sværere end fx 5/10 og de råder til en BR på over 100 buyins til 10/20.

Tilgengæld mener fx Captzeebo at 3/6 er så let at han kunne tjene 100.000$ på en måned med kun 3 timer i gennemsnit pr dag (han har ovenikøbet foreslået et prop bet)

Jeg har ikke spillet deroppe selv så det er 2. hånds viden.

19-04-2006 21:52 #16| 0

@Trix

Jeg så min kæreste spille 3/6 FL her den anden dag, og det game var ikke super soft. Hun sagde det var som "det plejede at være". Det er klart at der er en forskel, men jeg mener ikke den er så stor som mange tror.

@Yshkyr

Nu snakker vi sjældent om "antal buy ins" i fixed limit.

/Mikael

← Gå til forumoversigtenGå til toppen ↑
Skriv et svar