Efter at have tabt et buy-in med AA mod AKos, hvor der kommer runner runner flush, lunede denne.
***** Hand History for Game 3824759489 *****
$100 NL Texas Hold''em - Sunday, March 26, 12:12:48 ET 2006
Table March GiveAway #1209507 (No DP) (Real Money)
Seat 9 is the button
Total number of players : 10
Seat 1: cheeks230 ( $33.75 )
Seat 2: TedBarkwell ( $97.02 )
Seat 3: TObyte ( $43.17 )
Seat 5: the_number ( $13.30 )
Seat 6: LilRedThong ( $88.50 )
Seat 10: DCA1987 ( $121.72 )
Seat 7: nala314 ( $128.77 )
Seat 4: PezGUNIT ( $93 )
Seat 8: jnordman ( $100 )
Seat 9: francesca155 ( $21.05 )
DCA1987 posts small blind [$0.50].
cheeks230 posts big blind [$1].
** Dealing down cards **
Dealt to DCA1987 [ 5c As ]
TedBarkwell folds.
TObyte folds.
PezGUNIT folds.
LilRedThong folds.
nala314 folds.
francesca155 folds.
DCA1987 raises [$2.50].
cheeks230 calls [$2].
** Dealing Flop ** [ Js, 5d, Qh ]
>You have options at March GiveAway #1210732 (No DP) Table!.
DCA1987 bets [$3].
cheeks230 calls [$3].
>You have options at March GiveAway #1210520 Table!.
** Dealing Turn ** [ Th ]
DCA1987 checks.
cheeks230 checks.
** Dealing River ** [ Ks ]
DCA1987 bets [$6].
>You have options at March GiveAway #1210732 (No DP) Table!.
cheeks230 raises [$12].
DCA1987 is all-In [$109.72]
cheeks230 is all-In [$15.75]
cheeks230 shows [ Kd, Td ] two pairs, kings and tens.
DCA1987 shows [ 5c, As ] a straight, ten to ace.
DCA1987 wins $87.97 from side pot #1 with a straight, ten to ace.
DCA1987 wins $64.50 from the main pot with a straight, ten to ace.
Højt humør
Kanon godt spillet. Hvor plejer du at spille og på hvilket tidspunkt?
sunek
Christ, lad dog være at poste en sådan, sgu ikke meget analyse i den.
Ja, du må ikke poste sådan en hånd.
Asger blir ikke sur, men skuffet.
Hvaa, oplever jeg chikane?
Er det ironisk, sunek?
Jeg kan da ikke gøree for denne form for chipdumping, men det var nu ærgerligt at AKos fik sin runner runner flush - var all-in på turn, og han fik det på river. Forstod godt hans all-in, da han fik K på flop.
Hvilken flush? K på flop? Tror vidst lige du skal have pudset brillerne.
Cmoir
Han snakker nok om den hånd han omtaler overst i sit indlæg..
(det bliver nemmere hvis du læser det sorte det dem der er bogstaverne :p ;) =) )
Vi vil ha flere hænder, hvor der bliver spillet dårligt, men man suckouter en muppet for 1/3 buy-in... That''s the stuff !!!
Så forstår jeg bare ikke, at han omtaler den hånd i stedet for den han har postet... det kan godt være, at det bare er mig som er lost. Det er det nok. Jeg forstår ikke hvorfor den er under analyse...
Kan vi ikke få en kategori, hvor folk der synes deres helt normale vinderhænder er fantastiske, kan dele disse oplevelser med hinanden.
Vi andre, heriblandt mig, er hamrende ligeglade med om du har vundet en pot med donkeyplay. Hvornår lærer du (og andre) at folk er pænt ligeglade om du vinder en ligegyldig pot på 80 dollar eller får et beat. Det er noget vi alle oplever omtrent 100 gange om dagen (i øvrigt er det pænt latterligt at poste den i analyse.
Asger_D du lyder da som én jeg gerne vil på pokerferie med. Kæmpe psykisk overskud... Der kommer nye brugere til hele tiden som ikke kan forventes at vide præcis hvad en tråd må eller ikke må indeholde. Jeg er enig i at disse tråde skal holdes til et minimum for at man gider at læse herinde, men du er rimelig offensiv i mange af dine indlæg.
Hehe, det er vel ikke den største skandale i verden at der er en der poster en lidt uinteressant hånd, og så i det forkerte topic.
Er det ikke i bund og grund bare lige at gøre fyren opmærksom på han er gået i det forkerte topic med sin hånd, og så lade folk poste de hænder de lyster.
Der er lidt for meget smagsdommeri i at fordømme hvad andre mener kunne være interessant. Cmoir synes da at det var godt spillet, så hånden var ikke uden målgruppe.
Og så må du jo gerne tænke at de er hel væk asger b, det står dig frit for.
Men det er vel stadig ikke imod pokernets regler at poste en kedelig hånd.
En sidste ting, hvad tog det dig at læse hånden igennem? ½ min?