HoH2: M og Q

Jeg læser HArrington således at i en normal percentage pay turnering bør man gå efter M (dominating factor) hvis M og Q er modstridende.

Gælder dette begge veje i en normal SNG?

Altså hvis Q taler for at sætte tempoet op, men M taler for koservativt spil (green zone), så bør man spille konservativt?

I så fald har Q jo ingen effektiv indflydelse på ens spil i denne type turneringer.

Hvorledes justerer i jeres spil efter Q?

Svare kun fordi man også lære af at forsøge at svare. Ikke fordi jeg er ekspert.

>Hvorledes justerer i jeres spil efter Q?

For 2 uger siden var jeg i Ladbrokes live finale.

Min M var 3
Min Q var 1 da jeg lå på average

Valgte at gå all in med Q 10 efter en have raise før mig. Set i bagspejlet var det en kæmpe fejl. Jeg lod mig stresse af min dårlige M. Som skyldtes blinds pludselig blev meget høje.
Men jeg glemte at tænke på at de andre spillere var i samme dårlige situation som mig. Så jeg skulle bare have taget den med ro da min Q jo var fint.

Tænkte lidt over det derhjemme. Og kom frem til at M jo ofte bliver svær at arbejde med hvis turneringer har en meget hurtigt struktur til sidst. Men man kan sagtens ligge fornuftigt i feltet alligevel. Så man skal måske lige hæve sin handrange bare lidt. Godt nok skal man stadig handle grundet lav M. Men ligefrem mega desperat er man jo ikke. Ikke mere end de andre i hvert fald.

Så er det speed turneringer tror jeg Q er en vigtig faktor.

"Valgte at gå all in med Q 10 efter en have raise før mig"

I kapitlet om HU play, lister Harrington de 10, 20 30... % bedste hænder, og hvorledes disse skal spille fra hhv. small og big blind. Jeg tror dette kan bruges vejledende til at se hvorledes QT bør spilles mod et raise. Hvis der er flere spillere efter dig bør den så nok spilles en tand mere tight fordi:
1) Hans raise ind i flere spillere kræver mere respekt.
2) Du ved ikke hvad spillerne bag dig gør.

I en tilsvarende situation kunne jeg godt finde på at folde QT, for 7 umiddelbart at gå all in med T8 hvis jeg var first in. Synes dog jeg har gjort dette ofte for derefter at kigge in i JJ fra en senere spiller :-(

Elelrs god betragtning, jeg bruger nok også selv Q til at vurdere om jeg skal folde mig i pengene, eller spille aggresivt for overhovedet at have en chance for at komme i pengene. Spiller typisk 40 mands SNG med penge til top 5.