Surt for dem med Valverde og Izagirre. Har Valverde på 2 af 16 hold i spillet selv så det kunne være værre og da heldigvis ikke i puljen her.
Vi skal da vel ellers også lige have lidt snak om hvem folk har valgt. Synes den var svær i år i hvert fald i 2 af kategorierne.
Kategori 1 var jeg enormt splittet mellem både Sagan og Kittel og Froome og Porte. Det var jo ret givet at man nok skulle have en af hver, med mindre man satsede på uheld hos en af dem og ex. satsede på en Valverde, hvilket kunne være smart nok i en pulje med mange med. Efter mine udregninger kommer Kittel til at give lidt flere point end Sagan (specielt når Matthews er på holdet til at kompensere for de etaper han ikke kan være kaptajn og Sagan kan være en god kaptajn) men endte alligevel med Sagan, da mit gæt omkring et par hundrede point flere til Kittel (alt kaptajnhalløj medregnet) nok ikke berettigede en noget større risiko for skuffelser, styrt osv. ved Kittel. Har dem dog ligeligt med 8 hver på mine 16 hold. Mht. Froome og Porte var det jo lidt et gæt med Froomes usikre form, men som den igen mest sikre i forhold til at undgå uheld, med flere holdkonkurrencepoint, og nok mere motivation for at tage trøjen tidligt, var han nok det mest sikre valg af de 2, hvilket altid er godt i en pulje. Og så talte det bare imod Porte at han er notorisk dårlig på regnvejsenkeltstarter, hvilket jo var en pæn risiko og også blev tilfældet.
I kat 2 synes jeg klart Aru, Matthews og Demare skildte sig ud. Dan Martin var klart et solidt valg også, men tror han giver lige lidt mindre end de 3, Roglic, Majka og Fuglsang var jokere men var for satsede til en pulje, og Roglic og Fuglsang fik også kun 2 hold hver af mine 16 mens Majka blev droppet helt. Geraint Thomas må jeg tilstå ikke fik mange overvejelser selvom han selvfølgelig også var en farlig joker. Må håbe ikke alt for mange i puljen og spillet har taget ham hvis han fortsætter i den stil her.
I kat 3 var Groenwegen stensikker, nok også for de flere andre, og jeg havde så Colbrelli som en ret klar nr 2. Latour kan måske få lige så meget, men pointene bør være noget mere sikre for Colbrelli. Buchmann som mange har valgt er nok et habilt valg, men er ikke videre skabt til pointssytemet så blev hurtigt siet totalt fra her.
Kat 4 var den sværeste. De Gendt er møgirriterende i forhold til en sådan pulje, da han kan blive klart bedst (og man kan jo ex. ikke udelukke han vinder via et udbrud på etape 5 og tager begge trøjer og bliver et supervalg) men han kan så også ende med meget få point. Endte med jeg ikke turde droppe ham, da han nok bør få kørt sig lidt ind i bjergklassementet på et tidspunkt samt måske snuppe et par etaperesultater så han ikke risikerer at falde helt igennem. Dertil havde jeg Naesen og G. Martin samt Bevin og Hardy som meget jævne kandidater. Tog G. Martin på puljeholdet, som den nok mest sikkert stabile af dem, efter at se han havde top 20 og en etapesejr som målsætning, mens det talte imod Naesen at han havde udtrykt at 3. og 14. etape var mere for Bakelants end ham selv, ligesom en rytter som Bevin, med højt potentiale i spillet også meget let kunne falde igennem i et løb som Touren og eksempelvis undlade at spurte. Nu må man se hvor meget han slog sig i dag.
Lad os endelig få et indblik i lidt andre holds tanker
