Hej PN
Vi skal til at have sat et Tour Manager spil op, men inden da vil jeg gerne høre folk om deres tanker om strukturen hvilken struktur de foretrækker og hvorfor.
1. Gammeldags struktur med 250-750-1500 pulje og et hold.
2. Nibalis Giro struktur med 500 eller 750 pr. hold og op til to hold.
3. Gammeldagsstruktur hvor man kan tilmelde to hold, dvs. 2 dyre hold koster 3000 kr.
Derudover vil jeg høre om der er interesse for en draft ala den Kalashnikov lavede for nogle år siden?
Mvh.
Synes Giroens format med 2 hold a 500 kroner var fint. Stemmer for den.
Jeg mener også det fungerede fint i giroen.
Jeg sætter snart et spil op.
2 hold er overkill for os der vil have lidt lir men også en chance ift. dem der kan dække sig ind mod skader. Hvis vi fjerner tilfældigheden er der flere som springer fra i min optik....
EDIT:
Så løsning 1 er min fav
jeg er også til løsning 1 - det er jo klart at jer som er 100% cykeleksperter vil dække jer ind og have en klar fordel i løsning 2 - så jeg melder 100% fra hvis det blir løsning 2
tilgengæld kunne det måske være året hvor en draft på siden kunne være god lir - specielt fordi løbet virker så åbent i år som det gør (afhænger selvfølgelig stadigvæk af om alle de store profiler blir udtaget/melder sig klar)
http://www.pokernet.dk/forum/tour-de-france-fantasyliga.html
Sådan her var det sat op sidste gang, altså hvor man havde nogle fiktive penge og så kunne byde på ryttere.
Hvis model 2 og 3 gør, at folk springer fra, så mener jeg klart, vi skal gå med model 1. Men i princippet er jeg ret ligeglad med, hvilken model vi ender med.
Nej tak til draw - giv mig standarden vi har rullet med i 4-5 år tak :-) ♥
Nu synes jeg det er begrænset for hvor meget man kan dække sig ind med 2 hold. Der udover er der super mulighed for dem som ikke anser sig som værende speciel stærke i cykelsport, da der er procenter på rytterne inde på holdet.
Det to hold gør i min optik er at det kan hjælpe dem hvis ryttere måske styrter på første etape.
Synes nu heller ikke det giver en stor fordel som tud73 snakker om.
Tror det bliver den mest hektiske første uge vi har set i lang tid og er lidt trist spillet er ødelagt for mange når vi kommer ud af Holland/Belgien og brostenene.
Er der ikke plads til at køre to setups efter model 1 og 2 og så måske gøre model 1 lidt billigere, eller er det overkill?
Hvad med et draft? Som de prøvede her på pn for 2-3 år siden? Tror det var ret vellykket
Keldtheman skrev:Synes nu heller ikke det giver en stor fordel som tud73 snakker om.
Tror det bliver den mest hektiske første uge vi har set i lang tid og er lidt trist spillet er ødelagt for mange når vi kommer ud af Holland/Belgien og brostenene.
enig i at hvis alle spiller med 2 hold, så er der ingen fordel i det - men hvis man spiller på 2 hold og andre spiller på 1 hold, så vil det alt andet lige betyde at dem der spiller på 2 hold kan gardere sig imod skader ved f.eks. at tage Froome og N.Q på det ene hold og N.Q og Nibali på det andet - skulle Froome så ryge på 1. etape, så bliver holdet med Nibali pludselig en kæmpe gigantisk favorit imod alle de dødelige, der kun har betalt for ét hold og som alle har Froome og N.Q
men jeg vil ikke være den der skal holde jer andre fra at spille med 2 hold - gør I bare det - det blir bare uden mig (honestly no hard feelings)
NB: vi kunne måske sige at vi ALLE spiller med 2 hold og betaler for ét???
mht. at lave draft, så er jeg på - men kun hvis det blir separat fra dette spil
Lyder til der er stemning for at fastholde model 1, som jeg også selv er fan af.
Hvis ikke der er en anden kendt profil (Gandrup) der vil stå for spillet, skal jeg gerne stå for det, er dog helst fri :)
@Tud73
Det var faktisk ikke en dålig ide. Men så bliver det 1000 kr. for to hold.
Jeg synes model 1 er skidt. Jeg er meget mere for et fast beløb pr. hold eller evt. 2 hold for en pris.
Jeg er virkelig ikke meget for at smide 1500 kr. efter et hold, med de mange styrt som der ofte sker.
.
Nu har du også muligheden for at smide 250 eller 750 kr.
Det rigtigt, men kan er klart fortaler for nr. 2 og kan ikke se hvor du ser det overvældende flertal for nr, 1.
En smule hurtigt og konkludere det.
Jeg er egentlig ret overbevist om der er et flertal til model 1. Flere i tråden her giver udtryk for de ikke vil spille hvis model nr. 2 var den valgte, omvendt er der ingen der ikke vil spille model 1.
Er vel lidt ligesom en pokerturnering, hvor hobbyspilleren ikke synes en deepstack 6-max er den fedeste struktur vs. en turbo ift. deres chancer i et profelt.
Er ikke i tvivl om alle the usual suspects deltager i model 1 anyway, mens vi mister spillere i model 2.
Men er jo ikke forbudt at lave flere modeller, så kan folk jo selv beslutte sig, her er problemet bare at så nogle som os gerne vil deltage i det hele, da vi mener vi er ok inde. Og så bliver det først dyrt at spille, hvis en af vores ryttere der går igen styrter.
Forstår ikke sidste sætning, men har også tømmermænd.
Synes ikke vi skal lave to modeller
synes det vil være ganske fint hvis vi siger at når man tilmelder sig, så deltager man med 2 hold - men det betyder selvfølgelig at alle skal købe 2 hold hos holdet.dk og tilmelde begge vores PN gruppe - ikke at det er specielt svært men bare lige for at være helt sikker på at alle er med
er der nogen der har argumenter imod dette forslag? skal vi gå med det?
en sjov lille ting er at man i så tilfælde både kan vinde nr. 1 prisen og nr. 2 prisen i samme PN spil
2 hold er ok til samme pris, men det stille der krav at alle skal købe guldhold x 2 og koster jo lidt mere end normalt. Så spørgsmålet er om det er smart eller om der mistes nogen i svinget....?
Hvad med model 1 men at man får to hold med? kunne det ikke være et kompromis?
Jo flere hold jo bedre må være min indstilling, og noget ala op til 3 hold af 500 kr (som er lidt en blanding af KDs og Nibalis puljer fra sidste år) virker rimeligts i mine øjne men da ellers hellere 2 som det foreslås end 1 så man i det mindste har 2 chancer for at undgå uheld.
Ja det giver folk med flere hold en fordel, men de betaler jo så også for den, og det må vel være en målsætning for os pokerspillere at skill også kommer til sin ret, og alt andet lige så vil flere hold mindske (u)-heldets betydning bare en lille smule, og de flere hold giver jo altså også flere penge at vinde for dem med kun 1 hold. Og samtidig har det her spil altså så meget varians at alle stadigvæk vil have en god chance, og så er det her spil jo altså også en type spil hvor dem der er eksperters edge reelt set er meget lille.
At alle deltager med ex. 3 hold for en fastsat pris ville også være fint, men det tvinger så bare alle til også at lave flere hold, men det gør de fleste jo nok alligevel
Alternativt kan vi vel også bare kopiere sidste år, hvor vi har en pulje med op til 3 billige hold og så en helt anden med et dyrt (flere niveauer) hold. Foretrækker dog en kombination, men uanset hvilken struktur det bliver er jeg selvfølgelig med og en pulje med kun et hold har da også sin særlige charme.
Model 1 hvor alle deltager med to hold, lyder som et godt kompromis.
NIBALI skrev:Men hvad mener du så prisen skal være?
prisen er ikke anderledes bare fordi vi har 2 hold med (andet en at vi alle skal punge 69 kr. mere op til holdet.dk for at købe et ekstra guldhold)
altså der bliver lavet 3 puljer:
♠ Highroller pulje - alle betaler 1.500 kr.
♥ Mellemklasse pulje - alle betaler 750 kr.
♣ Lowroller pulje - alle betaler 250 kr.
Det er lige meget hvilken pulje du vælger at deltage i - du har stadigvæk 2 hold
Alle andre normale regler gælder
TUD73's opsummering hvor alle har 2 hold med, og vi bruger KDs gamle buyin-system med 3 puljer, 250 kr for alle og mulighed for 500 kr mere til en mellempulje og 750 kr yderligere til en highrollerpulje, lyder som et fint kompromis
Til dem der spørger til draft-spillet for et par år siden - så var det pisse sjovt! Helt klart det fedeste format i min optik =)
Bare lige så vi er helt på linie med TUD73s format.
Så SKAL man have 2 hold med? eller bliver systemet således at prisen pr hold reelt er
125 - 375 - 750
Hvor man har muligheden for at betale endnu et hold ind og dermed bliver prisen 250 -750 -1500?
Har oprettet spil her.: http://www.pokernet.dk/forum/holdet-tour-de-france-2015-tilmelding.html
Er folk ok med dette?
Ja det sidste aspekt Krabbefar spørg ind til er ret vigtigt? Er det en faktor for at man kan dække ind og kun bedste hold tæller, eller tæller begge hold med så udbetaling til top 4 i teorien kan renses af, af to personer?
Det kommer an på formålet? Hvis formålet udelukkende var at dække ind mod uheld, så er det en gardering i spillet og i mine øjne ikke ment som værende to hold der tæller, men at have en backup....
Andre må lige melde ind?
Begge hold kan vinde - det skrev jeg også tidligere
Alternativt kunne vi lægge vores 2 hold sammen og den samlede score gælder
Men jeg stemmer for at begge hold kan vinde
Savner lidt de gamle politiken sofa dage, hvor man havde en backup i hver kategori.
En ting er hvem der er en klodsmajor på en cykel, men når der bliver smidt brosten ind i Touren er det bare random.
Enig. Men er du også klar på ovenstående, så vi kan få lukket den her.
Jeg er ligeglad.
Jeg er også vidlt klar på draft igen, hvis der er stemning for det. Det var rigtig fedt sidste gang :)
