Holdning til Fan boykot af Parken

Jeg har ikke set dette emne være vendt på PN, men jeg tænker alligevel, at der kan komme en fin debat ud af det, selvfølgelig krydret med et par std. lav IQ indlæg ;)

Men samtlige fanklubber i DK (FCK undtaget) har valgt at Boykotte Parken, når deres klub skal spille mod FC København. Grunden ligger i, at FCK har valgt den dårligste placering i Parken til udefansene, der ellers tidl. stod placeret på D-tribunen. FCK har ytret, at de ikke ønsker at ændre udefansenes nuværende placering A-11, hvilket betyder, at Parken for eftertiden kun vil have FCK-fans.

Hvad er jeres holdning til overstående?

Som AGF fan og fodboldfan generelt, er jeg stærk modstander af, at man boykotter kampe, hvor ens hold deltager. I dette konkrete tilfælde mener jeg dog, at det er, det rigtige at gøre. Hvorfor?

Tilskuertendensen i Superligaen er faldende, der kommer færre og færre frem på tribunerne, og stort set samtlige klubber er opmærksomme på problemet og forsøger at komme det til livs. De fans der er mest dedikerede, er uden tvivl de tilhængere der tager med på udebaneturene, og det er især dem, jeg mener, vi bør værne om. I Parken som i forvejen er det dyreste sted at se fodbold, bliver tilhængerne fra modstanderen "straffet" med den værste placering på Stadionet.

Sektion 12 valgte til en Pokalkamp mod 2. div. hold at placere sig på A11 for at teste placeringen, og de havde stort set intet negativt at sige. Deres argumenter mener jeg dog ikke holder på nogen måde da. 1. De flyttede hele sektionen der op, og fyldte området ud (Det vil de andre klubber ikke kunne gøre) 2. De var stadig på hjemmebane, og der var dermed ingen vokal fra modstanderens fans.

Det er ikke sagen vedkommen, om der kommer et par tusinde fra Brøndby eller AGF, eller der kun kommer 15 mennesker fra Farum. Pointen ligger i at værne omkring de fans vi har, og når fans tager på udebane for at bakke sit hold op, er det med Vokal, som knap nok kan høres fra den placering, samt intimiteten med spillerne, som man ikke får på samme måde, når man spiller hjemme. Det der "Tak for kampen" nede ved hegnet.

I Aarhus er forholdene bestemt heller ikke gode for udeholdets fans, men der er det til gengæld mere eller mindre ens for hele stadionet, ligeså vel som de mest indkarnerede AGF fans i C2-C3.

Til slut - Personligt tror jeg, at de kommer til at ændre det igen til den kommende sæson. Uanset hvor arrogante FCK er (og har lov til at være) så tror jeg ikke, at de vil ofre Derby kampene mod Brøndby pga. udeholdets placering. Kampene fortsætter selvfølgelig, men det "New Firm" der har været over opgøret de sidste mange år, det er 100 % væk, når Brøndbys tilhængere ikke møder op.

Det er op til enhver virksomhed at gøre det, de finder mest fordelagtigt for egen forretning.

Det er op til virksomhedens kunder, om de vil købe den vare virksomheden sælger.

Holder kunderne sig væk, må virksomheden adaptere. Enten ved at ændre på deres vare, eller finde indtjening andet steds.

Det er sådan rent basic.

Jeg forstår ikke FCK's valg. Hvorfor mener de ikke, at det er i deres favør, at please udeholdsfans? - Hvad er strategien bag deres valg?

Det kan sagtens være, at der er fornuftige tanker bag. Er der nogen her, der kan ridse dem op?

Det var så min uvidenhed.

Når det er sagt, og basics taget i mente, synes jeg boykot er den rigtige strategi. Selvom det er skidt for sporten som helhed og supporten til eget hold.

De har lavet D-tribunen om til Familietribune, og vurderede ud for et forretningsmæssigt synspunkt, at det ville være det bedste, da de fleste fanklubber i DK sjældent vil fylde udeholdets tribune. De få kampe hvor det så er fyldt, vil ikke opveje de kampe hvor der ikke er.

Økonomisk går der dog ikke det store af FCK ved, at de ikke får besøg fra udeholdet. Så den eneste grund til, at de skulle vælge at adaptere ville det udelukkende være for fodboldens skyld (bedre stemning m.m.)

Så bliver den svær. Det er pokkers kedeligt, men fodbold er, for folkene bag de store hold, ren forretning. Profitmaksimering over sport.

Det betyder vel også, at en boykot Ingen reel effekt har. I så fald vil den kun gå ud over udeholdsfans...

Spørgsmålet er så bare om fodboldoplevelsen for alle parter bliver så meget ringere, at færre vil besøge familietribunen over tid. Det virker til at være profitmaksimering på kort sigt uden tanke på konsekvenser på længere sigt.

Mht. derbykampene, så får Brøndby faktisk tildelt endetribunen minus en sektion, som de lader stå tom.

PSE har gjort det klart, at de er ligeglade med, om de taber penge på at tildele BIF færre pladser, da de kun har gjort det, fordi Brøndby har reduceret i antallet af biletter tildelt til FCK på Brøndby stadion.

Det man gjorde fra Brøndbys side var primært grundet i at man her indrettede en ny sektion til udeholdene, og ikke vil give FCK mere, end den som en konsekvens af, at FCK ikke kunne fylde endetribunen.

FCK har så fundet på, at splitte sektionerne op, så Brøndbys fans ville skule sidde på to sektioner langt fra hinanden, hvilket vist nok er den væsentligste årsag til, at Brøndbys fans har boycottet de 2 seneste derbies i parken.

Jeg tænker, at hvis FCK og Brøndby gad at opføre sig som voksne, og måske faktisk strække sig langt for at tilfredsstille udeholdets fans, ville FCK måske også bløde lidt op mht. de andre hold i suppen.

Man kunne også fra DBUs side ændre reglerne, så klubberne er tvunget til, at tildele "ringside" pladser til udeholdet.

Min holdning er, at hvis man er utilfreds, så kan man blive væk.

- Det er hvad jeg plejer at gøre, når jeg er utilfreds med noget. :-)

GodPreben skrev:Min holdning er, at hvis man er utilfreds, så kan man blive væk.
- Det er hvad jeg plejer at gøre, når jeg er utilfreds med noget. :-)

Så når du er utilfreds med politikerne, flytter du til udlandet, eller undlader at dukke op til valg?

Så vælger man da netop ikke at tage ansvar.

Det eneste man kan gøre, hvis man vil have ændret tingenes tilstand, er da at tage ansvar, og handling.

I den aktuelle situation er kollektiv udeblivelse/boykot af FCKs kampe jo handling. Men hvis det var enkelte fans der bare blev væk, var det ikke handling.

Henze05 skrev:Til slut - Personligt tror jeg, at de kommer til at ændre det igen til den kommende sæson. Uanset hvor arrogante FCK er (og har lov til at være) så tror jeg ikke, at de vil ofre Derby kampene mod Brøndby pga. udeholdets placering. Kampene fortsætter selvfølgelig, men det "New Firm" der har været over opgøret de sidste mange år, det er 100 % væk, når Brøndbys tilhængere ikke møder op.

Tror du tager fejl. Først og fremmest glemmer du, at BIF allerede har D-tribunen til kampene i Parken. Dernæst er familietribunen så stor en succes, at FCK næppe giver afkald på denne, hvor DFDS iøvrigt har indgået en sponsoraftale, som bl.a. indebærer at der er tale om familietribune.

Lidt billeder til debatten. Husk på, at FCK's udebaneafsnit anses som det værste i ligaen:

Andre udeafsnit:

Det slemme Parken afsnit:

Sidste afgørende kamp om det spanske mesterskab i 2014 Barcelona mod Atl M hvor Barcelona skulle vinde for at vinde mesterskabet men spiller 1-1 fik Atl M stort set ingen biletter til opgøret, de fik ingengang 1000 biletter som de eneste helt øverst oppe ved lys tavlen selvom det var Atl M vigtigste kamp i nyere tid, så der stod man og fejrede mesterskabet med sølle 1000 Atl M fans;)

NanoQ skrev:Det betyder vel også, at en boykot Ingen reel effekt har. I så fald vil den kun gå ud over udeholdsfans...

Nu ved jeg ikke, hvor meget du følger med i Superligaen. Derfor kan nedenstående godt lyde rigtig dumt og sjovt:

Af de 12 fangrupper som boykotter, er det kun 4 af dem som skal spille i Parken resten af sæsonen.

Ja, du læser rigtigt. Der er 8 fangrupperinger som boykotter noget de alligevel ikke skal til.

Drejer89 skrev: Nu ved jeg ikke, hvor meget du følger med i Superligaen. Derfor kan nedenstående godt lyde rigtig dumt og sjovt:
Af de 12 fangrupper som boykotter, er det kun 4 af dem som skal spille i Parken resten af sæsonen.

Ja, du læser rigtigt. Der er 8 fangrupperinger som boykotter noget de alligevel ikke skal til.

Og resten gider vel ikke at møde op til endnu et nederlag i parken;)

Nimacos skrev:
Og resten gider vel ikke at møde op til endnu et nederlag i parken;)

Nu er 4 ud af 5 kampe jo sådan set 80% af alle kampe. Så resten er altså kun 1 hold.

Jeg er splittet.

På den ene side handler det for FCK først og fremmest om at please sine egne fans og sponsorer, og derfor kan jeg godt forstå, at de er interesseret i at beholde deres familieafsnit. Tror dog de undervurderer effekten af udebaneholdets tilstedeværelse og mon ikke S12 på et tidspunkt blive træt af ikke at have nogle at konkurrere med stemningsmæssigt?

Superligaen i ligeledes i en tilskuerkrise og der bidrager det ikke ligefrem at parkere udeholdets tilskuere så langt fra TV tid som overhoved muligt. Det er IMO rivaliseringen og den gode stemning, der skal bære meget af tilskuerfremgangen. Er fansene placeret på D tribunen kan de rivaliserende fangrupper stå direkte overfor hinanden og det vil kunne give top stemning, når bl.a. AGF og AAB besøger Telia Parken (nu har de så valgt at bøffe den i år, men langsigtet er det disse klubber, der leverer på fan fronten).

Min holdning er, at jeg køber billet til øvre C og tager de tæsk det koster at juble, når vi vinder søndag :D

Niklasvs skrev:Superligaen i ligeledes i en tilskuerkrise og der bidrager det ikke ligefrem at parkere udeholdets tilskuere så langt fra TV tid som overhoved muligt.

Elsker dette punkt, og får et smil på læben, hver gang det nævnes. Argumentet om, at afsnittet er ringe fordi man ikke kan blive set på TV, er så forbandet sjovt.

Niklasvs skrev:og mon ikke S12 på et tidspunkt blive træt af ikke at have nogle at konkurrere med stemningsmæssigt?

Jeg tror de nyder endelig at vinde på tribunerne på hjemmebane.

Parken er til grin at se fodbold, fed arena, men det er så også det hele.

Øllet er totalt skod, pris for billetter er alt for høj. Kæmpe køer til toiletterne og altid en af de klamme stewards der skal komme med en dum kommentar.

Boykot lortet, indtil de kan finde ud af at behandle fans ordentligt !

Drejer89 skrev:Lidt billeder til debatten. Husk på, at FCK's udebaneafsnit anses som det værste i ligaen:
Andre udeafsnit:









Det slemme Parken afsnit:

Tror du fuldstændig har misforstået? - FCK's udebaneafsnit anses ikke som værende det værste i Ligaen, men den værste placering på FCK's stadion. På alle de billeder du har lagt op, ar man ikke valgt den dårligste placering til udeholdets fans. I Aarhus er der langt fra FCK fansene, men det gælder også for AGF's fans.

I København vælger man bevidst at placere dem på det dårligste sted overhovedet muligt. Der er ikke mulighed for at bakke op med vokal (De kan intet høre) og der er ikke mulighed for at takke spillerne, når kampen er slut, uanset resultat. Det kan du på samtlige af de andre udebanesektioner. I Aarhus er det jo ikke kun øvre, der er til rådighed, men både øvre og nedre.

Drejer89 skrev: Nu ved jeg ikke, hvor meget du følger med i Superligaen. Derfor kan nedenstående godt lyde rigtig dumt og sjovt:
Af de 12 fangrupper som boykotter, er det kun 4 af dem som skal spille i Parken resten af sæsonen.

Ja, du læser rigtigt. Der er 8 fangrupperinger som boykotter noget de alligevel ikke skal til.

Hvad med den kommende sæson? - Du tror, at de klubber, der har valgt at lave et boykot, der kun gælder de resterende kampe i foråret? - Hvis der ikke findes en løsning, så kommer de 13 Superligaklubber ikke på besøg i Parken til næste sæson, og så er det fortsat dem allesammen.

Derudover skal du vist have dine skolepenge igen. Det er ikke 8 fangrupper, der boykotter noget, de ikke skal til. Boykottet indtraf i februar, der har FCK haft besøg af AC Horsens og Esbjerg fra bunden, derudover skal de møde, BIF, Lyngby, SønderjyskE, FCM og FCN i Mesterskabsspillet.

Foruden den er der en Pokalkamp i Parken på torsdag mod AGF,

Dvs. 8 fangrupperinger der har boykottet Parken, HAR været eller SKAL i Parken. Og så er der selvfølgelig også muligheden for at FCK skal møde Randers FC eller AaB i Pokalen hvis de vinder på torsdag. Mindst 8 hold og potentielt 10.

Henze05 skrev:
Tror du fuldstændig har misforstået? - FCK's udebaneafsnit anses ikke som værende det værste i Ligaen, men den værste placering på FCK's stadion.

Vedkommende som står i front for boykotten, mener ellers noget andet:

"Har I ikke bare set jer onde på FC København? Er det virkelig så meget værre i Parken end så mange andre steder?

»Som det er nu, er det så meget værre, end alle andre steder"

Henze05 skrev: På alle de billeder du har lagt op, ar man ikke valgt den dårligste placering til udeholdets fans. I Aarhus er der langt fra FCK fansene, men det gælder også for AGF's fans.

Her er det vist passende med denne reference:

Henze05 skrev: I København vælger man bevidst at placere dem på det dårligste sted overhovedet muligt. Der er ikke mulighed for at bakke op med vokal (De kan intet høre) og der er ikke mulighed for at takke spillerne, når kampen er slut, uanset resultat.

Placeringen er rigtig god til at se fodboldkampen fra, hvor udsynet er rigtig godt. Væsentlig bedre end det afsnit I gerne vil have tilbage. Vokal handler antal fremmødte. Det var vidst iøvrigt intet problem for AGF-fansene at stå højt oppe til pokalfinalen, selvom man ikke kunne takke spillerne efter kampen?

Henze05 skrev: Hvad med den kommende sæson? - Du tror, at de klubber, der har valgt at lave et boykot, der kun gælder de resterende kampe i foråret?

Nu er den officielle udmelding jo:

"»Vi har fra begyndelsen sagt, at såfremt der ikke skete ændringer, ville vi boykotte slutspillet."

Henze05 skrev: Derudover skal du vist have dine skolepenge igen. Det er ikke 8 fangrupper, der boykotter noget, de ikke skal til. Boykottet indtraf i februar, der har FCK haft besøg af AC Horsens og Esbjerg fra bunden, derudover skal de møde, BIF, Lyngby, SønderjyskE, FCM og FCN i Mesterskabsspillet.

Nå, skal jeg det? Skal vi lige tage et citat fra d. 18 feb:

"BT har fået indblik i en fælles skrivelse fra fansene bag 12 af Superligaens klubber, hvori det står klart, at tilhængerne vil boykotte FC København i det kommende Superliga-slutspil, hvis ikke forholdene i Parken ændres drastisk for de gæstende supportere."

Dvs. boykot-snakken startede i feb, med trusler om start i slutspillet. Derudover er BIF ikke en del af boykotten.

Henze05 skrev: Foruden den er der en Pokalkamp i Parken på torsdag

Hehe, boykotten går jo stadig på slutspillet ifølge de officielle undmeldinger.

Skal vi ikke aftale, at vi ikke snakker mere om mine skolepenge, men du derimod sætter dig bedre ind i tingene? :)

Drejer89 skrev: Vedkommende som står i front for boykotten, mener ellers noget andet:
"Har I ikke bare set jer onde på FC København? Er det virkelig så meget værre i Parken end så mange andre steder?
»Som det er nu, er det så meget værre, end alle andre steder"




Her er det vist passende med denne reference:





Placeringen er rigtig god til at se fodboldkampen fra, hvor udsynet er rigtig godt. Væsentlig bedre end det afsnit I gerne vil have tilbage. Vokal handler antal fremmødte. Det var vidst iøvrigt intet problem for AGF-fansene at stå højt oppe til pokalfinalen, selvom man ikke kunne takke spillerne efter kampen?

Den mobiltribune er et statement mod at få bygget et Nyt Stadion, og en taktik i at få lagt et pres på kommunen. Noget der i øvrigt også vil komme de resterende klubber til gode i Superligaen, når de skal besøge Ceres Park.

Jeez, at du bruger en Pokalfinale til sammenligning, hvor der i øvrigt var flere AGF fans end FCK Fans? - Der var hovedafsnittet til AGF's fans (stemningsskaberne) netop D-tribunen. Det er de folk der normalt tager med på udebane, og ja, for dem ville det være et problem, hvis de havde siddet højt oppe.

De resterende er jo ikke den gængse fan, der tager turen til udebane, ellers ville Parken jo se sådan ud hvergang AGF kom på besøg, ikke? - Det er den "almene" fan, som gerne ville opleve AGF i en Pokalfinale, og da de ikke var der for at bidrage vokalt til stemningen, eller for at komme ned og sige tak bagefter, så er det da røvligegyldigt for dem. Men det er heller ikke dem, der hver anden uge rejser rundt på stadions i Danmark og følger deres hold i tykt og tyndt.

Drejer89 skrev: Nu er den officielle udmelding jo:
"»Vi har fra begyndelsen sagt, at såfremt der ikke skete ændringer, ville vi boykotte slutspillet."



Nå, skal jeg det? Skal vi lige tage et citat fra d. 18 feb:
"BT har fået indblik i en fælles skrivelse fra fansene bag 12 af Superligaens klubber, hvori det står klart, at tilhængerne vil boykotte FC København i det kommende Superliga-slutspil, hvis ikke forholdene i Parken ændres drastisk for de gæstende supportere."

Dvs. boykot-snakken startede i feb, med trusler om start i slutspillet. Derudover er BIF ikke en del af boykotten.


Hehe, boykotten går jo stadig på slutspillet ifølge de officielle undmeldinger.

Skal vi ikke aftale, at vi ikke snakker mere om mine skolepenge, men du derimod sætter dig bedre ind i tingene? :)

Det er da røv ligegyldigt hvad den "officielle" udtalelse er fra EN talsmand, når vi kan se på, hvad der rent faktisk sker. AGF fans har boykottet kampen i Parken på Torsdag, og de resterende hold gør jo det samme, uanset den "officielle" udtalelse eller ej.

Nej, Brøndby Support deltager ikke aktivt i boykottet, men de støtter beslutningen.

Henze05 skrev: Det er da røv ligegyldigt hvad den "officielle" udtalelse er fra EN talsmand, når vi kan se på, hvad der rent faktisk sker.

Ej, det er det bestemt ikke. Det er bl.a ham, der har ført dialogen med FCK samt han er grupperingernes stemme i pressen.

Henze05 skrev:
AGF fans har boykottet kampen i Parken på Torsdag, og de resterende hold gør jo det samme, uanset den "officielle" udtalelse eller ej.

Hehe, ja. Det er sørme bekvemt, at AGF-fansene kan boykotte en pokalkamp i Parken en torsdag aften kl 19.30.

med et snit på 13k så er der i snit 26k tomme pladser :)
så vælger man stadig de dårligst pladser i parken, selv du drejer må synes det er lidt til grin.

Nimacos skrev:
Og resten gider vel ikke at møde op til endnu et nederlag i parken;)

Nej ligepræcis, det er til grin klubberne brokker sig over forholdene i parken når de fleste har maks 50 fans med. Kan godt forstå parken hellere vil bruge d tribunen som familie tribune, den er stort set udsolgt hvergang.

bohn skrev:med et snit på 13k så er der i snit 26k tomme pladser :)
så vælger man stadig de dårligst pladser i parken, selv du drejer må synes det er lidt til grin.

Hvad er dårlige pladser? Se evt. mit ovenstående billede af udsynet fra tribunen.

Drejer89 skrev: Hvad er dårlige pladser? Se evt. mit ovenstående billede af udsynet fra tribunen.

Ja tak har skam været i parken, men fakta er det vel stadig er det dårligst for en fan gruppe - fakta er i snit er der 26k tomme pladser.
så forstår intet af det.
Jo hvis det er for at skabe en konflikt ellers ikke.

bohn skrev: men fakta er det vel stadig er det dårligst for en fan gruppe

Prøver lige igen. Hvad er dårlige pladser? Evt vis mig disse fakta.

Drejer89 skrev: Ej, det er det bestemt ikke. Det er bl.a ham, der har ført dialogen med FCK samt han er grupperingernes stemme i pressen.

Hehe, ja. Det er sørme bekvemt, at AGF-fansene kan boykotte en pokalkamp i Parken en torsdag aften kl 19.30.

De boykottede også officielt kampen i maj i forrige sæson. Godt vejr og godt tidspunkt, så det har intet med tidspunktet eller kampdagen at gøre.

KAOS2300 skrev:
Nej ligepræcis, det er til grin klubberne brokker sig over forholdene i parken når de fleste har maks 50 fans med. Kan godt forstå parken hellere vil bruge d tribunen som familie tribune, den er stort set udsolgt hvergang.

Vålrenga 1,925 på pinn evt et godt spil idag. Viking er i store økonomiske problemer og deres bedste spiller Abdilsalam der vist kostede 10 mill er skredet til Vålrenga forleden da de vist er problemer med penge og Vikings fan brokker sig. Tror dog ikke Abdilsalam stiller op for Vålrenga idag, men han er ihvertfald ikke på Vikings hold.

som udgangs punkt er jeg sikker på hr og fru danmark er ligeglad hvor de sidder.
så sige det er derfor er lidt for svag imo.
Men det er vel ikke for sjov de forskellige klubber er imod det. Personligt er jeg så ligeglad for de få gange jeg er derover går det nok.

Hvad er præcis jeg skal vise dig `? at der findes bedre pladser i parken der står tomme ?

Drejer89 skrev: Prøver lige igen. Hvad er dårlige pladser? Evt vis mig disse fakta.

Når samtlige fangrupper i dk vurderer det som værende dårlige pladser, så er der nok noget om snakken.. Det er dårlige pladser for aktive fans der vil støtte holdet vokalt og visuelt.

Det er vel kun i Horsens(Som til gengæld er et godt afsnit) og tildels Silkeborg hvor man som udefan i suppen ikke får en endetribune eller hjørnetribune ned til banen. Det ville pynte på FCK om de gjorde som alle andre..

Fantomet skrev:


Når samtlige fangrupper i dk vurderer det som værende dårlige pladser, så er der nok noget om snakken.. Det er dårlige pladser for aktive fans der vil støtte holdet vokalt og visuelt.



Det er vel kun i Horsens(Som til gengæld er et godt afsnit) og tildels Silkeborg hvor man som udefan i suppen ikke får en endetribune eller hjørnetribune ned til banen. Det ville pynte på FCK om de gjorde som alle andre..

Selv i Horsens plejer der at være åbnet op for endetribunen (Halvdelen af den nede ved siden af udeafsnittet.

Amatøragtigt....

Atmosfære og stemning opnås når alle parter er repræsenteret på lægterne. Man burde nurse udeholdets fans istedet for at de usle forhold de bydes generelt. Det giver godt TV der igen giver god økonomi på den lange bane. Man burde overveje at slippe udeholdets fans ind gratis/billigt alene for at skabe stemning, for det kan da ikke være et spørgsmål om økonomi så få der reelt er. Hvad koster det at lukke et par hundrede ind på et i forvejen halvtomt stadion?

Blandt andet nok derfor at jeg stoppede med at gå til fodbold. Så inspirerende er det altså heller ikke at høre AaB's fanskare lålle i timevis uden modspil, og spilniveauet i dansk fodbold er jo ikke det der kan trække læsset som alle vel ved.

Nimacos skrev:
Vålrenga 1,925 på pinn evt et godt spil idag. Viking er i store økonomiske problemer og deres bedste spiller Abdilsalam der vist kostede 10 mill er skredet til Vålrenga forleden da de vist er problemer med penge og Vikings fan brokker sig. Tror dog ikke Abdilsalam stiller op for Vålrenga idag, men han er ihvertfald ikke på Vikings hold.

Ok prøver og tak. Har bare ikke pinn så må nøjes med lidt dårligere Pris

Jeg er på ingen måde fan af at vanskliggøre stemningen i Parken, også selvom det er fra udeholdets fans.

Når det så er sagt, så forstår jeg godt at FCK ikke åbner en hel tribune op for 10 Randers fans eksempelvis, men prioriterer og lave en familietribune, som ligeledes sponsoreres og de derfor også høster en økonomisk gevinst.

Så vidt jeg er orienteret bliver D tribunen stadig benyttet ved Derbys.

KAOS2300 skrev:
Nej ligepræcis, det er til grin klubberne brokker sig over forholdene i parken når de fleste har maks 50 fans med. Kan godt forstå parken hellere vil bruge d tribunen som familie tribune, den er stort set udsolgt hvergang.

Udsolgt er måske så meget sagt - tribunen benyttes også til samarbejdsklubber, som får billetterne gratis.

Så er det alt andet lige nemmere og fylde tribunen ;)

ktothep skrev:Jeg er på ingen måde fan af at vanskliggøre stemningen i Parken, også selvom det er fra udeholdets fans.

Når det så er sagt, så forstår jeg godt at FCK ikke åbner en hel tribune op for 10 Randers fans eksempelvis, men prioriterer og lave en familietribune, som ligeledes sponsoreres og de derfor også høster en økonomisk gevinst.

Så vidt jeg er orienteret bliver D tribunen stadig benyttet ved Derbys.

men med 26k tomme pladser i snit, burde der jo være andre muligheder.
uanset om man er for imod, så er det et skridt tilbage - kunne forstå hvis fck var fyldt hvergang og der bare stod tomme pladser på udebane afsnittet.
men det er jo ikke ligefrem tilfældet.

fck har det lavest snit i 17-18 år.

bohn skrev:fck har det lavest snit i 17-18 år.

Nu laver du vel ikke den dumme fejl, hvor du tager det nuværende snit og sammenligner med tidligere sæsoner?

Det her boykot er så dumt jeg dårligt har ord for det

Fuldstændigt gennemsyret af curlingbarns mentalitet, og pattebarns retorik !

Årsagen til det boykot mangler fuldstændig substans, og ses tydeligt i at udmeldingerne omkring hvad der er galt kommer i øst og vest. Forstår da godt at fans af andre grupper forsøgte at hoppe med på en mediestemning der nærmede sig shitstorm. Men på et tidspunkt må man bare erkende at man ikke fik sin vilje selvom man prøvede, nu er det bare patetisk.

Hold jer ikke tilbage med at skyde jeres pro boykot argumenter afsted imod mig, nu har jeg kridtet banen op :-)

Uden at have læst tråden igennem, så kunne FCK jo bare bruge afsnittet til egne fans, da de jo ikke har noget negativt at sige om det, og så give udebaneholdet en af de abdre tribuner. Win/win, altså med mindre at FCK bare lukker noget bullshit ud, hvilket man nok må formode.

Svarer vel egentligt til at få kokken hos Jensens Bøfhus til at vurdere egen mad. Den er nok heller ikke helt objektiv ;-)

Jensen skrev:Uden at have læst tråden igennem, så kunne FCK jo bare bruge afsnittet til egne fans, da de jo ikke har noget negativt at sige om det, og så give udebaneholdet en af de abdre tribuner. Win/win, altså med mindre at FCK bare lukker noget bullshit ud, hvilket man nok må formode.

Svarer vel egentligt til at få kokken hos Jensens Bøfhus til at vurdere egen mad. Den er nok heller ikke helt objektiv ;-)

FCK-fans har sjovt nok et tilsvarende afsnit på modsatte tribune.

Drejer89 skrev:

Nu laver du vel ikke den dumme fejl, hvor du tager det nuværende snit og sammenligner med tidligere sæsoner?

Jensen skrev:Uden at have læst tråden igennem, så kunne FCK jo bare bruge afsnittet til egne fans, da de jo ikke har noget negativt at sige om det, og så give udebaneholdet en af de abdre tribuner. Win/win, altså med mindre at FCK bare lukker noget bullshit ud, hvilket man nok må formode.

Svarer vel egentligt til at få kokken hos Jensens Bøfhus til at vurdere egen mad. Den er nok heller ikke helt objektiv ;-)

Det hedder faktisk ikke en kok på jensens bøfhus, det hedder helt seriøst en "bøf boss". True story, jeg kender flere der har arbejdet der.

ktothep skrev:Jeg er på ingen måde fan af at vanskliggøre stemningen i Parken, også selvom det er fra udeholdets fans.

Når det så er sagt, så forstår jeg godt at FCK ikke åbner en hel tribune op for 10 Randers fans eksempelvis, men prioriterer og lave en familietribune, som ligeledes sponsoreres og de derfor også høster en økonomisk gevinst.

Så vidt jeg er orienteret bliver D tribunen stadig benyttet ved Derbys.

De behøver ikke åbne hele tribunen. Det gamle udeafsnit optog kun en lille del af D tribunen(udover til Brøndby-kampe). Det fungerede ganske fint.

Det nye afsnit er forfærdeligt. Man skal op ad 8 etagers trapper, ned ad 3 etager igen for at komme ind i boden(som i øvrigt er klart den dyreste bod i Superligaen), rygere skal ned ad alle 8 etagers trapper for at måtte ryge, man står gemt væk oppe i et hjørne. Der er ingen tvivl om, at man med vilje har givet udefans den værste placering. Og alligevel er det det dyreste udeafsnit i Superligaen at købe billet til.

Jeg har været på samtlige udeafsnit i Superligaen, og det er i min optik kun AGF's, der kan konkurrere om at være ligeså dårligt som det nuværende i Parken. Dog er AGF ved at bygge nyt stadion(eller har planer derom), så der kan man se frem til en forbedring.

Fanpleje er i hvert fald ikke et koncept, man kører med i TELIA Parken. Og jeg er sådan set ligeglad med, om det ikke kan mærkes på PS&E's bundlinje, at de mister 200 udefans pr kamp. Jeg har bare ikke lyst til at blive ved med betale de latterligt høje priser for både billet og proviant, når man konsekvent bliver behandlet som lort som udefan i Parken. På et tidspunkt må man sige stop.

Kan godt forstå at man vil sidde bedre, men synes samtidig også det er svært at tage boykottet fuldstændig seriøst, når FCK ikke har modtaget en eneste klage fra nogle af holdene før bølgen rullede. Man er svjv. bare gået direkte til boykot-truslen.

Man kunne generelt i suppen lære noget om Fremad Amagers 'Good hosting', hvor man som udebanefan får gratis forplejning samt et par megafoner stillet til rådighed så man kan larme mest muligt.

Drejer89 skrev: Nu laver du vel ikke den dumme fejl, hvor du tager det nuværende snit og sammenligner med tidligere sæsoner?

hvorfor er det en fejl ?

Hele sagen om FCK's udebaneafsnit er egentligt blot et helt igennem suverænt billede på deres arrogance, og det kan ikke diskuteres.

Jeg kan egentligt godt forstå argumentet om tilgodese børn og familier, men i det her tilfælde kan man sagtens imødekomme både den gruppe og udebaneholdets fans.

Jeg er hverken tilhænger af Brøndby eller FCK, men har dækket forløbet som journalist, og jeg må indrømme, at jeg forstår boykottet. Det er simpelthen ikke et tophold - med et kæmpe stadium - værdigt at tildele udeholdet et så rystende ringe afsnit. Det er fint, at der skal være plads til børn og familier, men må da starte med at tilgodese de to holds fangrupper; dem, der har en passion for det produkt, som FCK er med til at sælge.

Det er så en ting - altså at de træffer den beslutning. Jeg er dog mere uforståelig over for den måde, som FCK har håndteret hele boykot-situationen på, hvor de hele vejen igennem har været fuldstændigt afvisende for, at det kunne være dem, der er skyld i konflikten.

walth skrev: Det hedder faktisk ikke en kok på jensens bøfhus, det hedder helt seriøst en "bøf boss". True story, jeg kender flere der har arbejdet der.

Lød også helt forkert, mens så matcher det dog meget godt FCK's papfans ;-)

bohn skrev: hvorfor er det en fejl ?

Fordi det er et ukorrekt sammenligningsgrundlag, eftersom der historisk kommer flere fans i forårssæsonen. Lad mig stille det op for dig:
Du tager udgangspunkt i FCK's nuværende tal efter 13 hjemmekampe.

13 første hjemmekampe i 2015/16: 13.650

17 hjemmekampe (sæson slut) i 2015/16: 16.191

SebberG skrev:Jeg er hverken tilhænger af Brøndby eller FCK, men har dækket forløbet som journalist, og jeg må indrømme, at jeg forstår boykottet. Det er simpelthen ikke et tophold - med et kæmpe stadium - værdigt at tildele udeholdet et så rystende ringe afsnit

Så synes jeg, at du skal skrive en artikel om, hvorfor det er et rystende ringe afsnit. Der må være noget inspiration at hente i udlandet, til at lave en komparativ analyse. Ajax og Amsterdam ArenA fx, hvor man skal op ad endnu flere trappetrin :((

Drejer89 skrev:Fordi det er et ukorrekt sammenligningsgrundlag, eftersom der historisk kommer flere fans i forårssæsonen. Lad mig stille det op for dig:
Du tager udgangspunkt i FCK's nuværende tal efter 13 hjemmekampe.
13 første hjemmekampe i 2015/16: 13.650
17 hjemmekampe (sæson slut) i 2015/16: 16.191

vi kan godt ta et lille væddemål, at de ikke henter det.
jeg bliver jo nød til at ta udgangs punkt i hvad snittet er nu , kan godt være de ender højere end 13k men næppe i 16k snit.

bohn skrev: vi kan godt ta et lille væddemål, at de ikke henter det.
jeg bliver jo nød til at ta udgangs punkt i hvad snittet er nu , kan godt være de ender højere end 13k men næppe i 16k snit.

Det må du også gerne, du skal blot tage et mere korrekt sammenligningsgrundlag. Der kan du så tage samme antal hjemmekampe sidste sæson. Der er snittet 500-ish lavere, så vidt jeg husker. Men husk nu hvad du gjorde. Du tog det nuværende og kaldte det for det laveste snit i 17-18 år.

Drejer89 skrev: Så synes jeg, at du skal skrive en artikel om, hvorfor det er et rystende ringe afsnit. Der må være noget inspiration at hente i udlandet, til at lave en komparativ analyse. Ajax og Amsterdam ArenA fx, hvor man skal op ad endnu flere trappetrin :((

I stedet for at tro, at alle konspirere mod FCK, så kunne du jo også bare tage udgangspunkt i, at en masse uafhængige fanklubber har anset jeres nye afsnit som det klart værste. Der er jo ingen, der nævner Brøndby.

Nimacos skrev:
Vålrenga 1,925 på pinn evt et godt spil idag. Viking er i store økonomiske problemer og deres bedste spiller Abdilsalam der vist kostede 10 mill er skredet til Vålrenga forleden da de vist er problemer med penge og Vikings fan brokker sig. Tror dog ikke Abdilsalam stiller op for Vålrenga idag, men han er ihvertfald ikke på Vikings hold.

Ser du kampen ? Virker Vålrenga ikke presset ?

KAOS2300 skrev:
Ser du kampen ? Virker Vålrenga ikke presset ?

Tag den dog i betting tråden..

Jeg kan ikke få fri fra arbejde på torsdag mod fuckerne, så fint med boykot herfra ;-)

Deres udebaneafsnit pisser mig ikke helt så meget af som det gør hos andre.
Ja, det er ringe og det er typisk FCK, men jeg har set mange meget værre udeafsnit.
Derimod pisser den generelle behandling man som fan oplever i Parken mig af.
Jeg møder dog altid Parken på samme præmisser som de møder mig, så deres personale får tilbage af nøjagtig samme skuffe.

Generelt set er jeg imod boycottet, men respekterer at det er det man har besluttet sig for.
At møde op og protestere samt give dem tilbage af samme skuffe er efter min mening det bedste middel, samtidig med at holdet også får opbakning.

SebberG skrev:I stedet for at tro, at alle konspirere mod FCK, så kunne du jo også bare tage udgangspunkt i, at en masse uafhængige fanklubber har anset jeres nye afsnit som det klart værste. Der er jo ingen, der nævner Brøndby.

Eller man kunne også vende den rundt og se, hvor de krav fanklubberne har, stammer fra? Og hvad der retfærdiggøre dem. Lad os remse nogle af dem op:

- Der må ikke være for mange trapper

- Man skal kunne blive set på TV

- Man skal være så tæt på banen som muligt

- Det skal være muligt at røre ved spillerne

- Man skal kunne høres bedst muligt, da der ofte ikke kommer ret mange (lol)

Lav da en undersøgelse om, hvor ovenstående stammer fra, hvorfor det ikke står i kravene til stadion og hvordan ovenstående fungerer i de udenlandske ligaer.

1-0 Vålen, var kun for at i andre kunne komme med;)

Drejer89 skrev: Det må du også gerne, du skal blot tage et mere korrekt sammenligningsgrundlag. Der kan du så tage samme antal hjemmekampe sidste sæson. Der er snittet 500-ish lavere, så vidt jeg husker. Men husk nu hvad du gjorde. Du tog det nuværende og kaldte det for det laveste snit i 17-18 år.

kan desværre ikke se ud i fremtiden, så ved kun hvad deres snit er nu.
lad os ta en 500 mand på over og under 15 snit, jeg har under.

bohn skrev: kan desværre ikke se ud i fremtiden, så ved kun hvad deres snit er nu.
lad os ta en 500 mand på over og under 15 snit, jeg har under.

Vil ikke bette, men vi kan godt se, hvem der får ret.

ktothep skrev:
Tag den dog i betting tråden..

Undskyld jeg smider vigtig info og spil op, virker til det kun er min faste mand KAOS der spiller dem alligevel;)

Drejer89 skrev: Vil ikke bette, men vi kan godt se, hvem der får ret.

taber du skal du ha det her som avatar i 3mdr. :)

Det er sgu mange år siden de var Danmarks stolthed.

Nimacos skrev:Det er sgu mange år siden de var Danmarks stolthed.

enig, men det er heller ikk vigtigt :)

bohn skrev: taber du skal du ha det her som avatar i 3mdr. :)

Deal, hvis du ikke skriver på PN i 3 mdr, hvis jeg vinder ;)

Drejer89 skrev:
Deal, hvis du ikke skriver på PN i 3 mdr, hvis jeg vinder ;)

haha, næ gider jeg da ikk.

SebberG skrev:Hele sagen om FCK's udebaneafsnit er egentligt blot et helt igennem suverænt billede på deres arrogance, og det kan ikke diskuteres.

Kom gerne med eksempler på hvordan FCK har opført sig arrogant i denne sag ? Jeg ville ikke kunne have opført mig så afdæmpet som de har, med tanke på at de pludselig kan se at de bliver angrebet i medierne uden at dem der angriber dem har henvendt sig med kritik til dem først.

SebberG skrev:Jeg kan egentligt godt forstå argumentet om tilgodese børn og familier, men i det her tilfælde kan man sagtens imødekomme både den gruppe og udebaneholdets fans.

Tror da ledelsen i FCK meget gerne vil have dit indspark til hvordan du mener man sagtens kan imødekomme udebaneholdets fans. Jeg vil faktisk også gerne høre det nu du kan udtale dig så skråsikkert omkring det, du har vel allerede undersøgt det siden du skriver som du gør. Fordi hvis du siger at man bare kan give udeholdets fans en del af D-tribunen. Hvordan tror du så børnefamilierne ville have det med at stå ved siden af dem ? Altså ender man med en stor sikkerhedszone som skærer kapaciteten voldsomt.

SebberG skrev:
Jeg er hverken tilhænger af Brøndby eller FCK, men har dækket forløbet som journalist

Måske ikke, men du fortæller ikke om du holder med nogle af de andre hold som også aktivt deltager i boykottet. Man skal heller ikke lede længe efter at finde ud af du er biased imod FCK: https://www.pokernet.dk/forum/fck-traaden-1617.html#post3940213

SebberG skrev: Det er simpelthen ikke et tophold - med et kæmpe stadium - værdigt at tildele udeholdet et så rystende ringe afsnit

Hvorfor er det så rystende ringe ? Desuden er mange af kritikpunkterne netop kun relevante for klubber med stort stadion. Man er for langt væk, for højt oppe etc. det kan man da ikke beskylde f.eks. Hobro for. Hvorfor det at FCK har et stort stadion være en formildende omstændighed

SebberG skrev: Det er fint, at der skal være plads til børn og familier, men må da starte med at tilgodese de to holds fangrupper; dem, der har en passion for det produkt, som FCK er med til at sælge.

Hvis de har så meget passion, burde det da ikke være et problem at afsnittet ikke er optimalt ? Fordi jeg siger ikke at afsnittet er optimalt, men at det er den bedst mulige løsning FCK har valgt.

SebberG skrev:Det er så en ting - altså at de træffer den beslutning. Jeg er dog mere uforståelig over for den måde, som FCK har håndteret hele boykot-situationen på, hvor de hele vejen igennem har været fuldstændigt afvisende for, at det kunne være dem, der er skyld i konflikten.

Såvidt jeg har hørt har de rent faktisk haft en dialog efter de utilfredse fans har formået at kontakte dem med kritikken.

Henze05 skrev:
De boykottede også officielt kampen i maj i forrige sæson. Godt vejr og godt tidspunkt, så det har intet med tidspunktet eller kampdagen at gøre.

En kamp, hvor FCK skulle have guldet, kort tid efter AGF havde tabt pokalfinalen til FCK.

bohn skrev: haha, næ gider jeg da ikk.

Fair fair. Du kan nøjes med at takke mig, for at spare dig 500,- eller 3 mdr pause fra PN.

Har FCK Danmarks bedste stadion?

Har FCK i gennemsnit ca. 25.000 tomme sæder pr. superligakamp?

Er det med så mange tomme sæder, virkelig umuligt, at give udeholdets fans, en oplevelse af lige at have besøgt Danmarks bedste stadion?

Er det måske endda let at give udeholdets fans den oplevelse?

Hvis det er muligt(let) hvad er så grunden til man ikke gør det?

Hvorfor er det ikke i FCKs interesse, at flytte udeholdets fans ned, hvor de kan bidrage maksimalt til stemningen under kampen?

Ajax bliver nævnt som dårligere pladser, men Ajax har altså ikke 25000 tomme pladser pr. kamp.

Interessant at ingen beskæftiger sig med fakta vedr Parken:

- D-tribunen har kun 2 indgange, hvilket presser alle børnefamilier gennem 1 indgang hvis 20 stive jyder skal have eget afsnit "som i gamle dage".

- A11 er ikke værre end mange andre steder. Parken har bare gjort jer for forkælet kære jyder.

- Ingen af de andre superligaklubber har prøvet Brøndbys øvre udebaneafsnit bag plexiglas - Mon det er "bedre" end A11?

- Jeg foreslår at AaB, Aarhus etc giver plads til FCKs Awayfans på midten af langsiderne, da der er massere af plads til "normale" superligakampe. Eventuelle sæsonkortholdere og sponsorer kan rykkes til ledige pladser andre steder ;-)

VH

Inched

BTW: Pt vil rygterne at der er massiv billetpolemik op til derbyet om 13 dage. FCK har tilbudt at forudbestille 3500 billetter til kampen for at fans kunne få dele af nedre+øvre afsnit, og samtidigt holde Brøndby økonomisk skadesfrie, og alternativt tilbudt dem at man gerne overtog nedre som i gamle dage. Alt sammen i en eller anden form for byttehandel med Brøndby. Dette er ikke lykkedes, og samarbejdet forsætter på koldkrigsniveau de 2 klubber imellem.

Spændende om der kommer en eller anden form for udelukkelse den 17. april, og spændende hvordan de andre fanklubber vil reagere på en sådanne....

Det er så hysterisk morsomt, at FCK's fans aldrig formår at se bare en anelse kritisk på de initiativer og reaktioner ledelsen i klubben finder frem. Uanset graden af absurditet og arrogance bakker man blindt op uden på noget tidspunkt at tænke; kunne min klub ha' gjort noget anderledes i denne sag? Men nej, FCK og FCK's ledelse har altid ageret og reageret til perfektion.

Det er enormt trist at FCK ikke kan frigøre D-tribunen. Fantastisk tribune at støtte sit hold fra, har altid fungeret fremragende.

At løsningen bliver som nu, kommer desværre nok bare til at bidrage til mindre stemning og entrebiletter fra udeholdets fans og derved bidrage til den negative tendens mht. tilskuertal og stemning i ligaen.

Ærgerligt alle de fede good-hosting initiativer der bliver benyttet flittigt på de jyske stadioner denne sæson ikke har ramt Sjælland endnu.

Inched Limns skrev:BTW: Pt vil rygterne at der er massiv billetpolemik op til derbyet om 13 dage. FCK har tilbudt at forudbestille 3500 billetter til kampen for at fans kunne få dele af nedre+øvre afsnit, og samtidigt holde Brøndby økonomisk skadesfrie, og alternativt tilbudt dem at man gerne overtog nedre som i gamle dage. Alt sammen i en eller anden form for byttehandel med Brøndby. Dette er ikke lykkedes, og samarbejdet forsætter på koldkrigsniveau de 2 klubber imellem.
Spændende om der kommer en eller anden form for udelukkelse den 17. april, og spændende hvordan de andre fanklubber vil reagere på en sådanne....

Nilsson skrev:Det er så hysterisk morsomt, at FCK's fans aldrig formår at se bare en anelse kritisk på de initiativer og reaktioner ledelsen i klubben finder frem. Uanset graden af absurditet og arrogance bakker man blindt op uden på noget tidspunkt at tænke; kunne min klub ha' gjort noget anderledes i denne sag? Men nej, FCK og FCK's ledelse har altid ageret og reageret til perfektion.

Det er da klart. Ledelsen i FCK handler altid fuldt ud professionelt og moralsk forsvarligt og har aldrig gjort noget man eksempelvis kan komme i fængsel for. .....nej hov vent :-)

wombart skrev:Har FCK Danmarks bedste stadion?
Har FCK i gennemsnit ca. 25.000 tomme sæder pr. superligakamp?
Er det med så mange tomme sæder, virkelig umuligt, at give udeholdets fans, en oplevelse af lige at have besøgt Danmarks bedste stadion?
Er det måske endda let at give udeholdets fans den oplevelse?

Finder det også besynderligt at der ud af i snit 25.000 tomme sæder pr. kamp ikke kan findes bedre pladsering til udeholdet.
Men skal vi ikke nøjes med at kalde det Danmarks største stadion og ikke Danmarks bedste.

Nilsson skrev:Det er så hysterisk morsomt, at FCK's fans aldrig formår at se bare en anelse kritisk på de initiativer og reaktioner ledelsen i klubben finder frem. Uanset graden af absurditet og arrogance bakker man blindt op uden på noget tidspunkt at tænke; kunne min klub ha' gjort noget anderledes i denne sag? Men nej, FCK og FCK's ledelse har altid ageret og reageret til perfektion.

Det samme kan man jo i den grad sige om Brøndby hr Nilsson.

Når man begynder på de der argumenter:

- FCK har håndteret situationen arrogant

- FCK fans vil ikke indse at ledelsen i FCK ikke er fejlfrie

Er det vel et udtryk for man bliver nødt til at gå efter manden istedet for bolden, fordi man har svært ved at komme med solide argumenter der underbygger ens holdning

hamdenlange skrev:Når man begynder på de der argumenter:

- FCK har håndteret situationen arrogant
- FCK fans vil ikke indse at ledelsen i FCK ikke er fejlfrie

Er det vel et udtryk for man bliver nødt til at gå efter manden istedet for bolden, fordi man har svært ved at komme med solide argumenter der underbygger ens holdning

Med 25000 tomme sæder i gennemsnit, hvorfor kan man så ikke kan finde en løsning som udeholdets fans er glade for?

Hvis jeg gik i biografen og blev placeret nede bag i det ene hjørne, selv om 2/3 af de andre pladser var fri, så ville jeg nok også ret hurtigt boykot den biograf.

wombart skrev:
Med 25000 tomme sæder i gennemsnit, hvorfor kan man så ikke kan finde en løsning som udeholdets fans er glade for?

Hvis jeg gik i biografen og blev placeret nede bag i det ene hjørne, selv om 2/3 af de andre pladser var fri, så ville jeg nok også ret hurtigt boykot den biograf.

Men hvor vil du stå Wombat?

- Øvre B er tom/lukket til alle små kampe (Sektionen over S12)

- Øvre A er ikke godt nok

,- Øvre C er ikke godt nok.

-Nedre C er stående fantribune

Nedre B er stående fantribune

- D er familietribune

Hvis jeg tog til fodbold langt væk hjemmefra, og kun kom forbi 1-2 gange om året ud af 18 mulige, er det så fair at jeg præcis selv bestemmer hvor jeg vil stå/sidde? Kan jeg få skiftet det grove net i Farum? Eller få overdækket bagenden i Lyngby (mit skaldede hoved hader regn)? Skal man ombygge for 50 mand fra Herning, 80 fra Farum eller må man nøjes?

Forventer ikke noget svar som ikke allerede er nævnt i tråden, men morer mig åbenlyst over et boykot fra klubber der ikke skal i Parken mere på denne side af sommerferien.

Vi ses i Parken på torsdag og søndag, med mindre man ikke holder med FCK

Inched

Et eller andet siger mig, at det ikke er FC København, som skal trække de små holds tilskuertal i vejret. Lur mig, om ikke det ville have været muligt at beholde nedreD, hvis antallet af udefans var højere end 100.

Vedr. BIF, så har der i mine øjne været så meget ballade og hærværk, at de gerne må holde sig væk. Stemning eller ej.

Inched Limns skrev:
Men hvor vil du stå Wombat?
- Øvre B er tom/lukket til alle små kampe (Sektionen over S12)
- Øvre A er ikke godt nok
,- Øvre C er ikke godt nok.
-Nedre C er stående fantribune
Nedre B er stående fantribune
- D er familietribune

Hvis jeg tog til fodbold langt væk hjemmefra, og kun kom forbi 1-2 gange om året ud af 18 mulige, er det så fair at jeg præcis selv bestemmer hvor jeg vil stå/sidde?
***Ja. I det omfang det kan lade sig gøre. Det er betalende kunder!!!


Skal man ombygge for 50 mand fra Herning, 80 fra Farum eller må man nøjes?
*** Igen må man undres hvis ikke man kan skaffe 80 gode pladser på så stort et stadion

Dælme et sølle stadion der sådan må melde pas i forhold til at servicere kunderne. Der er med andre ord kun 25000 lortepladser tilbage...

Iznogood skrev:
Dælme et sølle stadion der sådan må melde pas i forhold til at servicere kunderne. Der er med andre ord kun 25000 lortepladser tilbage...

Stop dig selv: Udefans kan kun bruge nedre tribuner, da de jo skal kunne hilse på spillerne og ses i tv. Dvs. vi er nede på 4 tribuner.

Udefans skal være afskærmet fra hjemmefans, dvs. egne indgange, boder, toiletter m.m.

Hjemmefans har allerede faste pladser, sæsonkort, m.m.

Virker det specielt logisk, at når jeg som hjemmefan skulle tage ind og se bold med min søn - i øvrigt hos en klub jeg har fulgt temmelig længe - så skal jeg sidde oppe i hjørnet, blot for at udefans kan hilse/kramme/komme på tv?

Ja, FC København kunne med garanti godt give udefans bedre pladser, men på bekostning af egne fans.

Er de tildelte udepladser ringe? Nej, men heller ikke de bedste på stadion.

Jeg har ikke de store aktier i sagen da jeg aldrig ville gide og spilde en dag på at blive dårligt serviceret efter at have rejst tværs over landet. Især ikke når det koster penge,

Det undrer mig bare at man ikke på et halvtomt stadion med plads til 40.000 er i stand til at lave et par hundrede gode pladser til de gæster der forhåbentlig skulle medvirke til en fastlig dag med bold.

Det er imho utroligt amatøragtigt og helt uden logik!

moktar skrev: Stop dig selv: Udefans kan kun bruge nedre tribuner, da de jo skal kunne hilse på spillerne og ses i tv. Dvs. vi er nede på 4 tribuner.
Udefans skal være afskærmet fra hjemmefans, dvs. egne indgange, boder, toiletter m.m.
Hjemmefans har allerede faste pladser, sæsonkort, m.m.

Virker det specielt logisk, at når jeg som hjemmefan skulle tage ind og se bold med min søn - i øvrigt hos en klub jeg har fulgt temmelig længe - så skal jeg sidde oppe i hjørnet, blot for at udefans kan hilse/kramme/komme på tv?

Ja, FC København kunne med garanti godt give udefans bedre pladser, men på bekostning af egne fans.
Er de tildelte udepladser ringe? Nej, men heller ikke de bedste på stadion.

Det må du lige forklar, de pladser er jo ganske udmærke, i følge fck fans, så hvorfor kan dig og din søn ikke sidde deroppe ?

Iznogood skrev:Det undrer mig bare at man ikke på et halvtomt stadion med plads til 40.000 er i stand til at lave et par hundrede gode pladser til de gæster der forhåbentlig skulle medvirke til en fastlig dag med bold.

Det er imho utroligt amatøragtigt og helt uden logik!

Det handler om sikkerhed, sikkerhed, og sikkerhed. Som nævnt tidligere i tråden, skal udefansene have egen indgang, boder osv. Man kan ikke blot sige "når der er så mange ledige pladser, burde det være nemt at finde nogle pladser andre steder til udefansene".

Det handler i sidste ende om, at der altid vil være nogen på begge sider, som ikke kan opføre sig ordentligt.

Logikken burde faktisk være til at se.

Så man har altså bygget et stadion der ikke tager højde for at udeholdet muligvis har fans der ønsker at se kampen og støtte deres hold?

Det er da en patetisk forklaring, og overhovedet ikke logik! I bedste fald tåbelig arrogance.

Iznogood skrev:Så man har altså bygget et stadion der ikke tager højde for at udeholdet muligvis har fans der ønsker at se kampen og støtte deres hold?

Vil du være sød at forklar, hvordan ovenstående ikke gør sig gældende her:

Dansk forbold er drevet af TV penge. En underholdende TV kamp har "hard core fans" i hver ende af stadion der (uvist af hvilken grund) gider at skabe den stemning der får os der glor kampen på TV til at synes vi kigger på noget vigtigt eller i det mindste relevant. Og tag ikke fejl. Det er os på TV der skaber økonomien, ikke tilskuere på stadion.

Dynamikken mellem to fangrupper på stadion er ubetalelig underholdning, sammenlignet med en gruppe lållere der er dirigeret af folk der har ryggen mod banen. Så bliver det bare dumt at se på...

Tilskuere er vigtige statister i det store show, så at gemme den ene part væk i et fjernt hjørne er sgu da selvmål (for nu at blive i jargonen)...

Iznogood skrev:Dansk forbold er drevet af TV penge. En underholdende TV kamp har "hard core fans" i hver ende af stadion der (uvist af hvilken grund) gider at skabe den stemning der får os der glor kampen på TV til at synes vi kigger på noget vigtigt eller i det mindste relevant. Og tag ikke fejl. Det er os på TV der skaber økonomien, ikke tilskuere på stadion.

Dynamikken mellem to fangrupper på stadion er ubetalelig underholdning, sammenlignet med en gruppe lållere der er dirigeret af folk der har ryggen mod banen. Så bliver det bare dumt at se på...

Tilskuere er vigtige statister i det store show, så at gemme den ene part væk i et fjernt hjørne er sgu da selvmål (for nu at blive i jargonen)...

Hehe, tror du overvurderer, hvor mange udefans der kommer i Parken. Også dengang de havde det afsnit, de gerne vil have tilbage.

Drejer89 skrev: Hehe, tror du overvurderer, hvor mange udefans der kommer i Parken. Også dengang de havde det afsnit, de gerne vil have tilbage.

Måske... Derfor giver det stadig ikke mening at give dem der rent faktisk dukker op en dyr og dårlig oplevelse, når de rent faktisk medvirker til at skabe det miljø vi alle ønsker...

Iznogood skrev:
Måske... Derfor giver det stadig ikke mening at give dem der rent faktisk dukker op en dyr og dårlig oplevelse, når de rent faktisk medvirker til at skabe det miljø vi alle ønsker...

Og vil nu vove den påstand, at det er et bedre TV-billede, at der er masser af tilskuere på de synlige tribuner, fremfor en endetribune med 20 horsensfans.

Tager man rundt på de større internationale stadions har man som udebanefans oplevet samme standard, som FCK nu tilbyder.

Jeg kan fx huske at vi sad oppe i hjørnet hos PSV, samme gældende for Hannover (dog et mega fedt stadion), Barcelona allerøverst oppe. Chelsea skal have ros for et fedt udebaneafsnit.

Jeg vil ikke gå ind i debatten om hvad der er rigtig og forkert, men blot påpege at FCK ikke er en enlig svale.

bohn skrev:
Det må du lige forklar, de pladser er jo ganske udmærke, i følge fck fans, så hvorfor kan dig og din søn ikke sidde deroppe ?

Hvis du lige bruger 10 minutter af din tid og gennemlæser, hvad jeg skrev, så tror jeg du forstår. Selvom jeg da godt kan se dit forsøg på en stråmand.

moktar skrev:
Hvis du lige bruger 10 minutter af din tid og gennemlæser, hvad jeg skrev, så tror jeg du forstår. Selvom jeg da godt kan se dit forsøg på en stråmand.

du svare ikke på mit spørgsmål - tager jeg som du ikke selv synes pladserne er gode så. tak for svaret.

http://ekstrabladet.dk/sport/fodbold/dansk_fodbold/superligaen/fc_koebenhavn/ny-derby-aftale-paa-plads-flere-udefans-til-storkampe/6604972

bum

Fornuftigt.

Bliver spændende at se om de andre klubber fortsat holder fast i boykot, når storebror ikke længere er med.

Duracell skrev:Bliver spændende at se om de andre klubber fortsat holder fast i boykot, når storebror ikke længere er med.

BIF var jo aldrig med i den boykot, så mon ikke de gør.

Drejer89 skrev: BIF var jo aldrig med i den boykot, så mon ikke de gør.

Men det opstod i kølvandet på at BIF ville boykotte derbyet i Parken. Og det fik bølgen til at rulle. Tvivler på at boykottet var opstået hvis BIF ikke havde startet det.

Duracell skrev:Men det opstod i kølvandet på at BIF ville boykotte derbyet i Parken. Og det fik bølgen til at rulle. Tvivler på at boykottet var opstået hvis BIF ikke havde startet det.

Men de 'forhandlinger' der har været mellem de boykottende klubber og FCK, har været uden BIF. Så det vil være et stort selvmål, at trække sig.

En ting jeg synes der ofte bliver glemt i debatten, er at der stadig kommer udefans, selvom fanklubberne boykotter.

Hvis ikke dette er et billede på, hvor "arrogante" FCK er, så ved jeg snart ikke.

Familietribunen rykkes til dagens kamp, og alligevel kunne man ikke finde plads til udeholdets tilskuere på D-tribunen..

http://www.fck.dk/#/nyhed/2017/04/04/tilskuerinfo-om-agf-kampen

Henze05 skrev:Hvis ikke dette er et billede på, hvor "arrogante" FCK er, så ved jeg snart ikke.

Familietribunen rykkes til dagens kamp, og alligevel kunne man ikke finde plads til udeholdets tilskuere på D-tribunen..

http://www.fck.dk/#/nyhed/2017/04/04/tilskuerinfo-om-agf-kampen

Du har godt læst at tribunen er helt lukket ikke?

Det giver da sig selv at man rent økonomisk ikke åbner alle tribuner op til en kamp der vel næppe trækker meget mere end et halvt stadion?

IMO ikke meget med arrogance at gøre, blot en fornem forretningssans.

Qured skrev:Tager man rundt på de større internationale stadions har man som udebanefans oplevet samme standard, som FCK nu tilbyder.

Jeg kan fx huske at vi sad oppe i hjørnet hos PSV, samme gældende for Hannover (dog et mega fedt stadion), Barcelona allerøverst oppe. Chelsea skal have ros for et fedt udebaneafsnit.

Jeg vil ikke gå ind i debatten om hvad der er rigtig og forkert, men blot påpege at FCK ikke er en enlig svale.

Chelsea er vel også VUs, LA-ungdoms samt Ny Borgerliges FuCK's Fint-Skal-Det-Være søsterklub?

Henze05 skrev:Hvis ikke dette er et billede på, hvor "arrogante" FCK er, så ved jeg snart ikke.

Familietribunen rykkes til dagens kamp, og alligevel kunne man ikke finde plads til udeholdets tilskuere på D-tribunen..

http://www.fck.dk/#/nyhed/2017/04/04/tilskuerinfo-om-agf-kampen

lol, I boykotter jo? I er dælme svære at gøre tilfredse:
"Vi boykotter og kommer ikke til kampen på torsdag"

"Hvorfor fanden åbner I ikke D-tribunen til os!!!"

Helt seriøst, prøv læs dit eget indlæg. Du brokker dig over, at FCK ikke åbner en tribune til fans, som har meddelt at de ikke vil komme til kampen.

Stop nu jer selv

Så længe FCK overholder alle regler og ingen udover brøndby kan stille mere end max 50 fans, så bliver det ikke lavet om. Hvis folk ejer bare lidt forretningsmæssigt sans, så kan os se fidusen i det.

Havde i boykottet eller støttet klubben hvis det havde været jeres klub som stillede samme vilkår? Det er selvfølgelig et hypotetisk spørgsmål da ingen udover brøndby og måske agf kan stille samme vilkår.

Så meget for boykot:

Godt der er enighed blandt fansene.

Drejer89 skrev:Så meget for boykot:


Godt der er enighed blandt fansene.

Tror ikke det er hardcore fans som også står på AGF stadion. Tror mere det er studerende og tilflyttere til KBH fra Aarhus :-)

k0ngen1 skrev:
Tror ikke det er hardcore fans som også står på AGF stadion. Tror mere det er studerende og tilflyttere til KBH fra Aarhus :-)

Der er flere dér, end der har været til nogle af de kampe, hvor der ikke blev boykottet. Så klinger boykot lidt hult.

Drejer89 skrev: Der er flere dér, end der har været til nogle af de kampe, hvor der ikke blev boykottet. Så klinger boykot lidt hult.

AGF er vel også dem med flest fans efter Brøndby?

Synes ikke det klinger hult. Fanklubberne kan ikke sørger for at alle mennesker bliver væk.

Drejer89 skrev: lol, I boykotter jo? I er dælme svære at gøre tilfredse:
"Vi boykotter og kommer ikke til kampen på torsdag"
"Hvorfor fanden åbner I ikke D-tribunen til os!!!"

Helt seriøst, prøv læs dit eget indlæg. Du brokker dig over, at FCK ikke åbner en tribune til fans, som har meddelt at de ikke vil komme til kampen.

Hvis tribunen var dedikeret AGF fans på forhånd, var den jo ikke boykottet. Derudover vil der være kommet nok AGF fans til, at det ville give mening at åbne den økonomisk.

k0ngen1 skrev: Synes ikke det klinger hult. Fanklubberne kan ikke sørger for at alle mennesker bliver væk.

Netop. Gør blot boykotten endnu sjovere.

Henze05 skrev: Hvis tribunen var dedikeret AGF fans på forhånd, var den jo ikke boykottet. Derudover vil der være kommet nok AGF fans til, at det ville give mening at åbne den økonomisk.

Men det var den ikke. Derfor er det blot grinagtigt, når du brokker dig efterfølgende, efter 'boykottet' er en realitet.

Da FCKs fans boykottede udekampe i forbindelse med deres nye awaykort, kunne de jo heller ikke forhindre at der stadig mødte fans op.

Der vil altid være nogle der sætter sig uden for fællesskabets beslutninger.

I dette tilfælde formentlig KBH bosatte Aarhusianere.

Kan anbefale dette fra i går:

http://www.tv3sport.dk/sport/fodbold/nyheder/debat-stor-diskussion-om-udebaneafsnittet-i-parken-pa-tide-at-droppe-boykottet

Ved godt det kan virke forvirrende for nogle, at han bruger fakta.

Drejer89 skrev:Kan anbefale dette fra i går:
http://www.tv3sport.dk/sport/fodbold/nyheder/debat-stor-diskussion-om-udebaneafsnittet-i-parken-pa-tide-at-droppe-boykottet

Ved godt det kan virke forvirrende for nogle, at han bruger fakta.

Han siger ikke meget der ikke allerede er nævnt i denne tråd og som folk ikke er klar over.
Han får det dog også krydret med lidt løgn, når han påstår at udefansene i Aarhus også er henvist til øvre afsnit.
I Aarhus er D5-D6 afsnittet reserveret til udefans - og det gælder både det øvre og nedre afsnit.
De fleste udefans stiller sig så på det øverste, men kan også frit stille sig på det nederste.
Det bliver dog oftest kun taget i brug når Brøndby eller AaB møder flere op end der er plads til på øvre.
Og ja det er ikke fedt at stå langt væk og bag en løbebane, men det er desværre hele vores stadion der er skod og ikke kun D-afsnittet.

Aurvandil skrev: Og ja det er ikke fedt at stå langt væk og bag en løbebane, men det er desværre hele vores stadion der er skod og ikke kun D-afsnittet.

AGF-fansene fik en mobiltribune til hjemmekampen mod AaB. Den kunne udefansene da også ha' fået? Du ved good hosting.

Aurvandil skrev: Han siger ikke meget der ikke allerede er nævnt i denne tråd og som folk ikke er klar over.

Og alligevel lidt, som folk ikke er klar over/tænker på. Fx at dem som har gangbesvær kan tage elevatoren. Eller dem som ikke forstår, hvorfor de ikke de ikke bare åbner et andet afsnit, hvor han fortæller, at hvis udefansene fx skulle ha' 50 pladser på D-tribunen, skulle der lukkes for 1100 pladser pga sikkerhed/krav.

Drejer89 skrev: AGF-fansene fik en mobiltribune til hjemmekampen mod AaB. Den kunne udefansene da også ha' fået? Du ved good hosting.



Og alligevel lidt, som folk ikke er klar over/tænker på. Fx at dem som har gangbesvær kan tage elevatoren. Eller dem som ikke forstår, hvorfor de ikke de ikke bare åbner et andet afsnit, hvor han fortæller, at hvis udefansene fx skulle ha' 50 pladser på D-tribunen, skulle der lukkes for 1100 pladser pga sikkerhed/krav.

De familier der kommer for at se fodbold, de vil blive væk hvis de ikke kan være på D ?
Forstår ikke hvorfor han snakker om at afvise dem, der er da rigeligt plads andre steder til dem.
Og Nej hvis det altid kun er 50 udebane fans så er det self svært at stille krav, aner intet om hvor mange udebane fans der kommer fra de forskellige klubber, men det lyder sådan alle uden brøndby er der max 50 fans, er det sådan det forholder sig i den virkelig verden ?

bohn skrev:
De familier der kommer for at se fodbold, de vil blive væk hvis de ikke kan være på D ?
Forstår ikke hvorfor han snakker om at afvise dem, der er da rigeligt plads andre steder til dem.

Hehe, her udstiller du virkelig, hvor lidt du har sat dig ind i tingene, kære Bohn. Men alligevel holder du dig ikke tilbage med at brokke dig, hvilket egentlig er meget sigende for denne boykot.

Drejer89 skrev: Hehe, her udstiller du virkelig, hvor lidt du har sat dig ind i tingene, kære Bohn. Men alligevel holder du dig ikke tilbage med at brokke dig, hvilket egentlig er meget sigende for denne boykot.

Hvor er det præcis jeg brokker mig ?
At jeg ikke forstår med så mange tomme pladser at man vil giv udeholdet de dårligst - undre jeg mig altså stadig over.

bohn skrev:
Hvor er det præcis jeg brokker mig ?
At jeg ikke forstår med så mange tomme pladser at man vil giv udeholdet de dårligst - undre jeg mig altså stadig over.

Hvor vil i stå?

Sektion 12? Nej

Nedre c? Nej

nedre A tribune? Her sidder sponserne

D tribunen? Nej. For her sidder de unge løver nu efter at sektion 12 fik hele tribunen. (De delte før) og de samler over 1000 til hver kamp.

Tag dine farvede briller af og svar mig seriøst på hvem der skal flyttes for at få plads til max 50 ude fans.

Bagge1983 skrev:
Hvor vil i stå?

Sektion 12? Nej
Nedre c? Nej
nedre A tribune? Her sidder sponserne
D tribunen? Nej. For her sidder de unge løver nu efter at sektion 12 fik hele tribunen. (De delte før) og de samler over 1000 til hver kamp.

Tag dine farvede briller af og svar mig seriøst på hvem der skal flyttes for at få plads til max 50 ude fans.

Kan udebanefansene ikke få sponsorloungen? Der kan efterhånden ikke være mange folk deroppe fra, som ikke sidder i fængsel :)

Interessant diskussion. Jeg lagde ud med at vide meget lidt. Men efter at have læst tråden igen, samt fulgt debatten på andre medier, er min holdning lidt, at boykotten er brok for brokkens skyld.

Jeg VAR kritisk. Men jeg synes der er kommet god fakta og gode argumenter på bordet.

Jeg er så langt fra at være FcK'er man kan komme. Jeg har sjældent tiden til at følge mit eget hold. Jeg synes pladser i øvre hjørne stinker. Men jeg har svært ved at se alternativerne, når økonomi og andre interesser skal tages i betragtning.

@NanoQ

Her til slut kan du lige få et billede af familietribunen fra dagens kamp:

Drejer89 skrev:@NanoQ

Her til slut kan du lige få et billede af familietribunen fra dagens kamp:

aij, stop lige med den slags facts, de gør altså ondt på nogle! Alle kan da se, at det er hele Farum der er samlet på den tribune!

moktar skrev:
aij, stop lige med den slags facts, de gør altså ondt på nogle! Alle kan da se, at det er hele Farum der er samlet på den tribune!

Fun fact er dog, at der tilsyneladende var pænt med FCN-fans.

Fnis

Drejer89 skrev:@NanoQ

Her til slut kan du lige få et billede af familietribunen fra dagens kamp:

FCK har mig bekendt, kastet fribilletter ud i stride strømme til netop D-tribunen, men fint ser det da ud.

Stadigvæk var der vel flere tomme pladser end den samlede kapacitet på de fleste andre stadions i landet.

moktar skrev:
aij, stop lige med den slags facts, de gør altså ondt på nogle! Alle kan da se, at det er hele Farum der er samlet på den tribune!

At bruge FCN som eksempel, den klub i ligaen med færrest fans, er tæt på at være ligeså dumt som da FCKs ledelse snød med tilskuertallene.

Ingen har krævet at det nødvendigvis skal være den nuværende familietribune der igen bliver udeafsnit (selvom vi fra Aarhus fyldte den ganske pænt op, godt hjulpet på vej af KBH-boende Aarhusianere)

Aurvandil skrev:
At bruge FCN som eksempel, den klub i ligaen med færrest fans, er tæt på at være ligeså dumt som da FCKs ledelse snød med tilskuertallene.

Ingen har krævet at det nødvendigvis skal være den nuværende familietribune der igen bliver udeafsnit (selvom vi fra Aarhus fyldte den ganske pænt op, godt hjulpet på vej af KBH-boende Aarhusianere)

For min skyld kunne udeholdet godt få et stykke af nedre sektion under den nuværende. Men det kan sikkert ikke lade sig gøre grundet de tidligere nævnte adgangsveje m.m.

FCN er da et ganske fint eksempel, jvnf. WildTigers' kradsbørstige udfald:))