Holland vs. Italien

Og vi gør klar til næste kamp:

Holland Vs. Italien l kl 20:45

Jeg har spillet:

Italien vinder - 50kr til odds 2.35
Italien holder målet rent - 100kr til odds 2.5
Under 2.5 mål - 50kr til odds 1.46.

Hvad har i spillet?

570,- på Italien.

Sådan håber jeg godt nok ikke det bliver. 2k på Holland (kun fordi jeg hader Italien)

synes fandme den er svær... overvejer stærkt 1k på X

KOM SÅ HOLLAND!!!

Italien vinder ;)

1X

400 på X!!

Spil Italien med 2. Ved ikke hvad den giver, men med en så skræmmende ringe defensiv som Holland ligger den lige til højrebenet!

FORZA ITALIA!

jeg er ikke meget for at oddse på Italien - Holland, men man er ikke ludoman for sjov..

så her er mit bud.

Italien spiller godt nok uden Cannavaro. som er den eneste svækkelse..

Men Holland mangler Robben, og de har bænket Van Persie. og har ikke haft den bedste optakt..

ingen af holdene vil tabe den her kamp. og jeg tror desværre den kommer til at minde meget om Rumænien - Frankrig kampen.. men på baggrund af at Italien ser noget stærkere ud er mit bud en 0-1 sejr til Italien.. Jeg tror de laver det ene mål og lukker af som Italien gør bedst.
dermed tror jeg også kampen går i under 2.5mål, men til odds 1.45 finder jeg ikke værdi i det spil, da kampen nemt kan udvikle sig hvis et af holdene får et hurtigt mål.

1000kr på Italien til odds 2.40
500kr på Italien med 1mål til odds 3.60

edit: der røg lige 1000kr efter at Holland ikke scorer til odds. 2.70

Generelt har folk spillet meget på at kampen ender med uafgjort.

Jeg har gået imod strømmen og satset på en sejr til Italien sammen med en uafgjort mellem Rumænien og Frankrig.

Synes godt nok Hollands forsvar ser meget svagt ud..

Ooijer, Bouhlarouz, Mathijsen, Van Brockhorst

Jeg forstår ikke helt Heitenga ikke er med?

Uafgjort

1verdenskrig @ ??

Jeg har spillet:

- Holland med flere
- 2-2, 1-3 og 3-1
- Straffespark i kampen

Så ved i hvad i IKKE skal spille på da jeg aldrig rammer.....

Edit: Det vigtige ord IKKE :-)

forhåbentligt får vi en god og underholdene kamp.
1800kampen var skuffende ihvertfald.

Tror mere på Holland end Italien :),

Hader også italiensk fodbold så det er nok derfor :D, Men det ligner meget en xer, men med mere spænding end frankrig - Romænien, Hold op hvor er det den kedeligste kamp længe, men Frankrig er heller ikke kendt for deres flotte fodbold ! :)

@1verdenskrig

Jeg ved det er offtopic, men skal da kæft det er morsomt :D!

"forhåbentligt får vi en god og underholdene kamp.
1800kampen var skuffende ihvertfald."

Med mindre man havde oddset på uafgjort... Nå ja, det havde jeg ;-)

---
www.bimbampoker.wordpress.com

damn der er gang i den...
en 0-0 kamp ligner det da godt nok ikke....

og holland virker sgu giftige:)

OFFSIDE!!!!!!!!!!!!!!

Holda kæft en dommer bummert der

SICK!!!

ad ad ad ad lort ;(

Kan man blive så meget offside, at man ikke længere er offside, eller hvordan fungere det?

HAHA SÅDAN!!!!! NISTELROOY!! Offside, selvfølgelig dårligt af linjevogteren,, men bestemt ik ufortjent ! de spiller bedst !!

Tja ved ikk, han løber jo ud af banen fram Italienern, og dermed er han jo stadig bagerste mand, ellers have vi nok set mange forsvars spillere bruge den, med lige at træde ud over baglinjen ogdermed trække folk offside, så der er mål !

Lidt off-topic:
Er jeres billed knivskarpt?
Det er mit nemlig ikke når det er det høje langside-kamera.

@Pumpstick

LOL, men måske der er noget om det

WOOOOT

Der ligger jo en italiener bag baglinien. Dvs. buffon tæller mht. offside, så der er slet ingen diskussion. Det samme var oppe under CL i år hvor en dommer var inde og sige at spillerne selvfølgelig tæller med selvom de er bag baglinien. Ellers kunne forsvarsspillerne jo bare løbe udover linien hvis de er for langsomme? (i teorien)..

hvad sker der! det kan sgu da ikke passe, det kan vel være pisse ligegyldigt om det er fortjent, offside er offside - håber fandme den dommer blir fyret. PIS!

@vonH

Hvad, det er sku da fuldt legalt at træde ud af banen,
og det var vist heller ikke lige det der skete der vel, han lå ligesom ned
så hvor kommer sammenhængen ind henne

@vonH

Hvad, det er sku da fuldt legalt at træde ud af banen,
og det var vist heller ikke lige det der skete der vel, han lå ligesom ned
så hvor kommer sammenhængen ind henne

De er vilde nok i år..

Spiller man ikke med offsite i sverige??

WOOOOT WOOOOOOOOOOOOOOOT

JAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA!!!!


SÅDAN HOLLAND!! HVOR DET VILDT!!! 2-0!! Fuck det fortjent !!

rend mig

satans! Nogen eksperter der kan fortælle mig hvordan italiens chancer ser ud for at gå videre, med et nederlag i denne kamp?

fantastisk kamp

Mrpaulsen hvor mange penge har du smidt på de blå ? :)

ok så må man jo bare hive sit sure gamle strandhåndklæde i ringen;(

grats til dem som tippet på Holland ;)

Så længe de selv kan afgøre det er det vel ok.

Der var ikke offside på første mål :), jeg troede det selv, men der lå en "død" italiener bag baglinien ! :) mange tak ;)

@ TMF

Altså det er fuldt lovligt at træde ud af banen, men derfor er man stadig med i kampen, ellers ville der jo stå en forsvar spiller nede ved målet bag linjen, og kun løbe ind på banen når de andre havde en friløber, eller en offside fælde kiksede, så derfor tæller han stadig som spiller og dermed er der ikk offside, om han så ligger ned osv, det viser jo bare man ikk får noget ud af kaste sig rundt, men at det bedre kan betale sig at kæmpe.. fordi dommeren ikk altid fløjter..

og da han er italiener så har han sgu nok filmet der er ingenting at se på det indlæg der viser han bliver ramt i hoved, så han ik kkan spille videre..

ok måske mig der er gal på den, er der nogen der kan fortælle hvilket år den regl hvor en spiller bag baglinien tæller med trådte ind, således at der ikke er trukket offsite?

FLOT ITALIEN - MEGET FLOT! JESUS!

hvad så med en skadet spiller ligger sig ned, tæller han stadig med,

1898......

Ja......

italien skal vel bare slå Frankrig og Rumænien. Så skulle den være hjemme :)

De er vel med god grund berygtede for at snige sig videre, og så slå til når det virkelig gælder

@daddyo

OK, så selv med et nederlag i denne kamp ser det ikke helt sort ud? Må sgu indrømme jeg ikke har fulgt rigtigt med i fodbold på det sidste, er bare i en situation der gør at jeg fik en del penge spillet på dem..

kan ikk lige året, men ja en skadet spiller er i teorien stadig med, dog ses det jo tit her at holdene sparker bolden ud, som fair play, dog skal man ikk sparke bolden ud som fair play midt i en chance eller en returbold på chancen..

jeg mener en skadet spiller bag baglinien

[ ]LOOOOOOOOL
[ ]LOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOL
[x]LOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOL!!!

Italien i er i den sorte EM bog!!!

Jepsen :), Hvis Italien vinder over Rumænien og Frankrig er de sikre på gå videre da de så vil havde 6 point. Og hvis Rumænien og Frankrig taber deres kampe til Italien, så vil de højst kunne få 4 point :)

So far har jeg tjent 9800 kroner på Holland-Italien

Nu må Italien godt score en enkelt kasse, så er der lige sikret 460 kr oveni de 260 :).. Kan godt være det ikke lyder af mange penge for en del her inde, men for en fattig studerende er det lækkert, især når indskud har været 30 kr i alt på bwin :D

So far har jeg tabt 2500kr på Holland-Italien.. må sige jeg har ramt hjørneflaget på mit straffespark.

ellers fin kamp.

@tmf_

Well kan godt være han er skadet, men han er stadig en af de 11 spillere på holdet, lige meget hvor han er, det er først nå spillet har været stoppet og han mens han får behandling han kan ligger bag målet, det er ikk ligeså snart han træder ud og ligger sig..

@banned4evah

Hva fuck har du da spillet på? men super nice, men må have været nogle risky odds?

eller bare store indsatser..

jeg har 2K dkr på at Holland vinder og 1K dkr på mere end 2,5mål SHIP IT

Claus Bo Larsen siger dommen er korrekt ved 1. mål.

Den offsideregel er mere end almindelig lam imo. Hvis du som angreber kan skubbe en forsvars ud over baglinien, så er der matchbold

----------------------

Andrea Barzagli ud Fabio Grosso ind.

Panucci ind i midterforsvaret, Zambrotta over i højre og Grosso ind i ventre.

Alberto Aquilani ind i stedet for Gattuso.

Alessandro Del Piero ind i stedet Mauro Camoranesi.

3-2 til Italien

FORZA ITALIA!

Pumpstick@ lyder fint syntes ellers det så rimelig sort ud ;)
men har fået troen tilbage ;o)

Hvordan kan man elske fodbold og samtidig holde med noget som helst italiensk...?

@Pumpstick

Det har sgu da ikke noget som helst med offside at gøre. I den situation er der selvfølgelig frispark. Og det har heller intet at gøre med det der skete i kampen. Buffon brugte Panucci til at sætte af på, så han kunne komme tilbage på banen. Men vi skal nok høre på italiensk tud ret længe nu...

/Srul

@pumpstick
"Den offsideregel er mere end almindelig lam imo. Hvis du som angreber kan skubbe en forsvars ud over baglinien, så er der matchbold"

Nisk så der frispark, og den ville nok bliver dømt 99.999% af gangene, derfor man ikk ser det :)

2,85 på Holland score næste mål - Ren gave!

@Srul
"I den situation er der selvfølgelig frispark."

I moderne fodbold er der kun frispark i feltet ifm. dødbold, hvis man river en modstander over i 2 dele.

@bcmontage

Ja ja, der er håb endnu. At det blev Materazzi der blev skiftet ud er også ok, men den rokering var uundgålig.

Det vil jeg nu ikke sige Snuxa. Italien er jo dominerende lige pt.

Tussen: Helt enig!, Italiensk fodbold er så defensivt og kedeligt at kigge på, hvis italien havde kommet foran 1-0 ville det være en død syg kamp, for så havde de bare lukket af bagtil, som de altid gøre.. Super at Holland lagde så stærkt ud, for nu er de tvunget til at angribe!, Håber Rumænien slår Italien, og Holland slår Frankrig, så Ryger begge ud !

@tussen og Henze05

Standard kommenter for folk der blev valgt sidst i skolegården!

Italien har haft flere kvalificerede afsluninger end Rumænien og Frankrig tilsammen allerede.

Nu må det vist snart være Del Piero tid..

Pumpstick

Modent...

Stadig 2-0? Sweet

Hahahahaha... Hvor Luca Toni Langlem bare elendig.
OMFG.... Italien stinker for vildt.

Glæder mig at jeg ikke skal glo på deres lorte bold når de ryger ud af puljen.

Vi plejer også at skulle have nogle kommentare om at Italien altid er heldige. Kommer de også idag?

For satan da. . . . . . .

Fuldt fortjent at kampens suverent bedste spiller i Gio får lov til at afgøre denne kamp. De rush han har haft har været helt fantastiske.

FARVEL, FARVEL og FARVEL Spaghetti boys.
Hahahahahahahaha....
Holland er skarpe....

3-0... 4-0 måske???

Fodbold er en helhed Pump....
Og den har Spaghetti drengene ikke.
En skamplet for fodbolden at de er regerende verdensmestre!!!!

Snuxa@
syntes synd for dig ;( meget tæt på ;(;(

Altid heldige ??, måske fordi de tit er heldige, dette har jo intet med held at gøre. Italien har haft så mange chancer for at score mål, de har åbenbart ikke kvaliteten til at lave mål. Det kan man så sige at Holland har.. Ja måske de har haft flere chancer en Rumænien og Frankrig til sammen, men med de chancer italien har haft, burde de også have scoret flere mål end holland...

Pumpstick : du kan jo bare ikke tage at dit hold taber, og at du "måske" har tabt penge på dette vædemål.

Tror sku der er stor værdi i at holland score et mål mere drenge !

Italien er kørt fuldstændig over, og ligger på en klar sidste plads i gruppen..

Velkommen til dødens pulje Italien... I har bare ikke fortjent at være her :-) Hahahahaha....

Det er fandme sidste gang, jeg oddser på Italien som vinder af en kamp!

"Snuxa 09-06-2008 21:54

2,85 på Holland score næste mål - Ren gave!
"

Som jeg sagde!!!

Lækkert med en Hollandsk sejr :), 3 gange i træk gav det 2+ at spille på Holland til at lave næste mål, Og Nistelrooy til første kasse !.

Det bedste hold vandt fortjent i dag!,


Bye bye Italia !

Jeg er rimelig skarp :)

@ cosmichorror

Tillykke med gevinsten.. Jaja, blind høne finder også korn.. Bare ærgeligt at det skulle være min korn du skulle finde/vinde..

B4L

@Henze05

"måske fordi de tit er heldige, dette har jo intet med held at gøre. Italien har haft så mange chancer for at score mål, de har åbenbart ikke kvaliteten til at lave mål. Det kan man så sige at Holland har.."

Hvis du skifter Italien ud med et hvilket som helst andet land, og Holland ud med Italien, så er det præcis hvordan det plejer at være med Italien, men konklussionen er altid at Italien så har været heldige.

"Pumpstick : du kan jo bare ikke tage at dit hold taber, og at du "måske" har tabt penge på dette vædemål."

Det handler ikke om penge for mig. Det handler om min kærlighed til fodbold og hele min fodboldfilosofi. Jeg er så træt af at høre på alle de Italien haters, som aldrig har kunnet få 3 med en badebold, og ikke kunne sammensætte et fodbold, som kunne finde ud af omklædningsrummet og ud på banen uden hjælp!

Italien spiller ikke defensivt. De spiller en kontrolleret offensiv. Italien er ikke helige. De er dygtige og kyniske.

til KroAce retarderede kommentar, så skulle du tage at gense Italiens kampe under VM uden heroin i blodet. De spille klasse fodbold - intet mindre, og at filmen knækker totalt for Zizou, eller hvad folk ellers har ondt i røven over, kan ikke ændre på det.

Jeg indrømmer at Italien spiller en skidt kamp. De bliver taget på sengen, og de kommer dårligt for start, efter en latterlig situation. Andet mål er heller ikke for smart forsvarsmæssigt, hvor tilbageløbet og omstillingen på kontraen ikke er for god, og det midterforsvar savnede klart Cannavaro. Italien havde en del chancer og med lidt skrub kunne de være kommet tilbage i kampen, i stedet får Holland en kontrakasse til. Det bliver svært i de næste kampe mod to gode defensiver, men Italien er bedst i modgang, og det har de fået nu!

FORZA ITALIA!

Kan godt se det sjove i alle OPs bets ikke gik hjem :P

Synes det er virkelig fedt Holland tog den :)

@Myth_Dark

Hån os, hån os! Wee buh.

SÅDAN!!! Drengene tog hjem :-D

Den kamp var jo for vild! Fuck at det er noget lort for mit drømmehold ;-)

Ganske sjov tråd at læse nu hvor kampen er forbi ;-)

...og det tragiskkommiske er, at når tvivlsomme dommerkendelser går Italiens vej, så er de heldige, og når det går den anden vej, så er det standard. Når der bliver lavet kontrakasser mod Italien, så er det verdensklasse angrebsfoldbold, når Italien laver kontrakasser, så er de defensive og heldige...

..Folk fatter ikke, at Italiensk fodbold har flyttet sig siden 70'erne, og folk fatter ikke at Holland idag spiller mere Italiensk end de spiller totalfodbold. Desværre sidder de samme arketypiske fejlopfattelser fast hos jontelovs folket, så længe de italienske spillere får langt mere fisse end gennemsnittet...

FORZA ITALIA!

Troels Beck: Det er ikke godt for fodboldspillet, at angrebsspillere kan spekulere i at skubbe forsvarsspillere ud over baglinien.

FORZA Troels Beck !

LOL

Tør nu øjnene dine tudeprins.

Italien SPILLER røvkedeligt. Og havde intet at byde på kreativt idag + kæderne hænger ikke sammen. Alt for store huller imellem...

Så pak du din vaseline ned og plej din kærlighed til Toni Langlem og co. - Under VM spillede de ikke så prangende som du gør det til og var heldige at nå finalen, men fortjent vindere af finalen korrekt.
Tænder du på pomade drengene?? Det virker sådan og du tager det ganske personligt at spaghetti boys ike slår til og ikke er så gode som du gerne vil gøre dem til.
Italiensk fodbold er kedeligt.... Der mangler kreativitet

FORZA FODBOLDEN

@KroAce

Nej jeg tænder ikke på mænd, men jeg formår at værdsætte det sublime og forstå det intelligente.

At folk som dig ser fodbold, er på linie med at døve går til koncert med Pavarotti.

Det var jo Buffon der skubbede ham udover baglinien, der kan umuligt være offside på sådan en situration, du hørte selv Claub Bo Larsen, top dommer, han ved det nok bedre end de såkaldte "eksperter"

Gutter.
1. Buffon "skubber" ham ikke bare ud over sidelinien. Han støder uheldigt sammen med ham og forsvareren triller ud over sidelinien, og bliver der formentligt ude, fordi han ved at løber han ind på banen så ophæver han offsiden, og derudover er han nok lidt groggy stadigvæk. Det er en lose/lose situation viser det sig så. For han ophæver offsiden alligevel. Så dommeren skønner at han har indflydelse på spillet.

2. Italien havde nok tabt alligevel. De har nogle store chancer, men holland var alligevel god for 2-3 mål mere i hele kampen end Italien.

@Henze05

Claub Bo Larsen, top dommer, han ved det nok bedre end de såkaldte "eksperter"

Der er ikke nogen dommer, som skal fortælle mig, hvad der er bedst for fodbolden. Topdommere er forsmåede ex. togrevisere, som ikke kunne spille fodbold.
Det kan godt være, at reglerne siger, at der er offside, men det siger ikke noget om, at reglerne er korrekte. Jeg siger, at det er en lam regel, og jeg ville da som angrebsspiller anyday sørge for, at der lå en forsvarsspiller bag baglinien på dødbolde. Hvad er worst case? Et frispark til modstanderen.

Panucci var aldrig stødt sammen med Buffon. havde det ikke været for skub/rive i trøje af Kuyt.

@isaac

Mht. til "Italien havde nok tabt alligevel". Italien kommer bagud tidligt, og Holland kan derefter spille kontra. Det er en helt anden kamp, når Italien kommer bagud tidligt her. Kan se se at de skulle tabe noget som helst, hvis de ikke var kommet bagud.

@Pumpstick
At folk, der kan høre, går til Pavarottikoncert, er på linie med at folk der kan se tager på bordel for at ligge og hugge i Mother Teresa-lookalikes.

Derudover er jeg vild med dine objektive vurderinger.

Sjoveste tråd længe, både pumpstick, henze og Kroace er way out of line...

First off all:
IMO var der et klart mål til Holland under den omdiskuterede situation. At pumpstick så mener at vide mere om reglerne end Claus Bo viser vel mere om pumpsticks tilgang til det hele end noget andet.
Synes absolut heller ikke at Panucci skal have frispark, da situation slet ikke er grov nok til et frispark.

BTW
Holland var klare og fortjente vindere, og var også det hold der spillede godt. Man skal dog huske på at der skal to hold til at skabe en god fodboldkamp...
@ de to italian haters
Italien havde stor ære af kampen, og havde med lidt helt og lidt mere kynisme også scoret et eller to mål. Italine spillede desuden en meget seeværdig og offensiv kamp, hvor de pressede holland godt og derved gav de chancer som ikke kan undgåes til Holland.
Holland derimod spillede igår mere defensivt end Italien, grundet deres tidlige førring.
Hvis situationen havde været omvendt, havde vi nok engang hørt diskutionen om at italien altid forsvarer en 1-0 føring osv.. hvis alle hold vel gør på hver deres måde.... igår fik holland ganske enkelt ikke lov til at spille bolden rundt, som italienerne ynder at gøre det når de er foran. Holland var ærlig talt ikke gode nok til at kunne køre short passing med det tryk italien var nødsaget til at lægge... Hollands kontra spil ar derimod i verdensklasse, men italiens kontrollerede spil når de er foran skal absolut ikke forbindes med defensivt og kedelig, men er derimod en vildt svær disciplin, der kræver kvaliteter som meget få tophold besidder....

@MrFrank

"IMO var der et klart mål til Holland under den omdiskuterede situation. At pumpstick så mener at vide mere om reglerne end Claus Bo viser vel mere om pumpsticks tilgang til det hele end noget andet."

Jeg mindes ikke at have skrevet, at jeg ved mere om reglerne end Claus Bo Larsen.

Alt hvad jeg har skrevet handler om, at jeg synes at reglerne er forkerte, ikke at reglerne foreskriver, at der skal dømmes offside.

Jeg mener dog stadig, at der er frispark på Panucci.

@pumpstick

Beklager at jeg har misforstået dit indlæg...
Men at drage en konklusion eller starte en debat omkring offside reglerne er da også åndsvagt. Reglerne er ens for begge hold...

@MrFrank

Jo jo, men de bliver ændret konstant, og idéen er, at det skal være til det bedre. Det synes jeg ikke at de er her.

Jeg synes da ligenetop det er for det bedre, da dette ikke blot giver forsvaret den taktiske mulighed, at de kan stille sig bag baglinien som det passer dem. Alle tiltag der gavner angrebet (med forbehold naturligvis) synes jeg gavner fodbolden.

@Jeg siger, at det er en lam regel, og jeg ville da som angrebsspiller anyday sørge for, at der lå en forsvarsspiller bag baglinien på dødbolde. Hvad er worst case? Et frispark til modstanderen.

- Det er jo lidt svært at sørge for, da der gives frispark såfremt dommeren vurdere der bør være det. og om forsvarene får et frispark eller en offside kendelse er vel ligemeget for dem..