homegame diskussion

Hey PN

Der opstod en situation i går i vores homegame.

Efter en heftig action preflop og postflop får Hero et stort bet i hovedet på turn.
Jeg spørger Villian om vi skal checke den ned på river, for at få en reaktion fra ham. Han svarer ikke, og jeg caller.
Bordet er K 5 9 7 9 og jeg har AK.
På river går han så i boksen. Jeg nævner for ham, at jeg har givet ham tilbuddet om at checke den ned.
Han checker og jeg har 1/3 potbet tilbage i stacken og overvejer at sende dem ind. Mens jeg overvejer det, bliver bordet ophidset over at jeg jo tilbød ham at checke den ned.

Hvad mener PN? Skal jeg checke den ned?

Svarer han nogensinde på dit tilbud?

Hvis ikke, så er det vel ok ikke at gøre det.

Da du tilbyder det på turn, og han ikke svarer, så kan jeg ikke se noget forkert i at bette river. Men da du nævner det igen på river, og han så checker, ja så må du sq stå ved dine ord.

@Razga

Han svarer ikke.

@nothing

På river minder jeg ham om, at han havde chancen da jeg tilbød det på turn.

Folk truede nærmest med at gå hjem hvis jeg havde bettet, så jeg valgte at checke. Jeg sammenlignede det med at sige: "Skubber du river så kalder jeg." Det er jo heller ikke bindende

enig, dårlig stil at foregi en action og gøre noget andet.. så ville jeg ihvertfald holde mig fra at spille med dig :)

@rune

Hvis samtalen gik således på river:

"Husk at jeg gav dig et tilbud før" - så skal du checke bag.

Hvis den gik sådan:

"Du fik chancen for at checke ned" (underforstået, at nu er det bare surt). Så smider du bare stakken ind.

Synes dit "tilbud" på river implicit betyder - "hvis du checker så checker jeg bag" - så synes du skal checke i dette spot. Hvis det havde været WSOP kunne du have tilkaldt floormanager, men det her er altså et homegame, hvor det er nødvendigt med lidt (selv)respekt.

Kan dog ikke forstå at du spørger igen på river efter at have kaldt næsten hele din stack på turn. Hvis du har 1/3 pot bag dig og mener TPTK er god på turn er du comittet og så kan du jo aldrig folde river hvis villain leader - i så fald skulle du have foldet turn.

Det er altså total -EV at spørge igen på river, 1) da villain skubber hvis han har dig slået og du derfor bliver nød til at kalde, 2) du afslører din hånd ("jeg er semiweak og har i hvert fald ikke hus eller trips") så villain har en lettere beslutning, 3) hvis villain checker på river så er han comittet og din TPTK er sandsynligvis god, men nu kan du ikke bette da du har trashtalket dig selv ud af det.

Synes du skal checke river bag og så overveje om Negreanu talk med Tony G moral er +EV i et homegame ;-)

Yo..

Jeg har lige et spørgsmål her. Spilles der cash game eller sitngo?

Spilles der SitnGo ville jeg som villain der IKKE var med i potten, blive halvmopset over, at du prøver at forudbestemme action på river.

Spilles der derimod cash game, ville jeg være fuldstændig ligeglad. Er dog generelt imod folk der aftaler hvad der skal ske af action på de forskellige streets. Ikke noget drengene og jeg praktiserer når der spilles homegames. Ved faktisk ikke engang om dette er lovligt(?)

Prøver lige at opstille et scenario (som jeg faktisk har været ud for før)

Jeg går all in utg, der bliver foldet rundt til SB som flatcaller og fortæller BB at han også bare kan kalde fordi så kan de tjekke mig ned, evt få mig ud og stige i pengene. Uskreven regel at man ikke better en dry sidepot medmindre man er MONSTER I know, men kunne jo være BB havde foldet hvis ikke han havde fået dette tilbud. True?

Synes faktisk det er ret mærkeligt, at jeg ikke er klar over, om det er tilladt at kommenterer hvad ens næste move er. Mange tidspunkter hvor jeg synes det er ok, men bestemt også det modsatte!

Hvad mener I folkens? Undrer mig bare over, at ingen kommenterer lige netop dette.

... og ja, synes du skal checke, da jeg ikke synes det er +EV at alle drengene truer med at GÅ (:D) hvis du ikke gør :)

EASY CHECK!

Du siger: Jeg har givet dig tilbuddet om at checke ned'.
Han checker.
Hvordan fanden kan der være tvivl om at du checker nu?

Jeg synes det er dårlig stil ikke at checke sådan som jeg har forstået din kommentar på river.

Jeg synes også det er dårlig stil..
For mig at se siger du også du er usikker på om du har den..
Så Check..

Som jeg forstår folk vil jeg være et røvhul hvis jeg better river i et homegame. Derfor checkede jeg også. Min konklusion er at jeg aldrig siger noget lignende igen.
Spørgsmålet er bare om det er "tilladt" at bette. Vi trashtalker en del i vores homegame her, og river mener jeg bare at jeg driller ham med, at han ikke modtog tilbuddet, hvilket skulle induce et bluff på river.
I og med han ikke svarer på turn er det jo et afslag. Havde han insta sagt ok, checker jeg self river bag.

Det er cash game btw..

Der er obv ingen aftale når han ikke svarer.

Enig med Kalash. Så må manden sgu da bare svare ja eller nej, det kan vel for h... da ikke være så svært.


Er stemningen lettere pisket og det ellers er i godt vennelag, bør du måske checke den ned for husfredens skyld, men det er en anden snak.

Der er altid en venlig stemning (EDIT: ikk en venlig stening) :), og villian er en af mine gode venner. (fisk til poker dog.) jeg checker ned for "husfredens skyld"

Du skal bare gøre hvad du vil.

Så længe du ikke siger All in. (Som altid gælder)

Du kan sige stort set hvad du vil, det er poker.

Jeg ville sku blive sur hvis jeg sad i et spil og folk aftale at checke eller andre ting, hvad fanden er det for noget amatør spil.
Der er regler i spillet, følg dem, så kan det ikke gå galt.

Hvis man vil lege lidt med sin modspiller, kan du sige hvad du vil(næsten).

bump, andre input?

Det er derfor du ikke er inviteret til mine homegames!! tsk tsk.

Jeg syntes du skal gøre hvad du vil, det er ikek dårlig stil i min bog når manden ikke svare dig, så udnytter han det bare på river til billigt showdown jo.

"Det er derfor du ikke er inviteret til mine homegames!!"

hvorfor?

Synes bestemt ikke du er bundet af noget som helst, når han ikke har svaret dig.