Hosting

Hvem hoster egentlig www.pokernet.dk?

Synes siden kører elendigt, specielt i forummet, hvor den tager sig nogle kæmpe tænkepauser?

Sidder på en 2560/256 linie, så det er næppe der problemet ligger vil jeg tro.

Er der andre der har samme oplevelse som mig?

Knox

Det er bestemt ikke verdens hurtigste site ! Og slet ikke på debatsiderne. Men indholdet er så godt at man bærer over med det !

Jeg stræber efter perfektion... ;o)

Det må kunne gøres bedre...

Der må være nogen med fedtede briller og hurtige taste-fingre, der kan lave lidt lækkert, så vi alle får en positiv oplevelse herinde...

Knox

Der har vi problemet... Webmaster har skiftet sine fedtede briller ud med fedtede kontaktlinser, alt for nymodens....... ikke fuldblods nørd :)

Problemet ligget i en enten ustabil eller overbelastet databaseserver. Det er ikke et kodemæssigt problem. Dvs det er ikke noget der umiddelbart kan fikses med mindre der bliver valgt en noget dyrere hosting løsning.

Great, lige som jeg skal poste et super-skarpt og interessant svar til lige netop den her tråd.. så får jeg en timeout fejl :P
Det er tydeligt at problemet ligger i db"en, men hvorfor dør den i nattetimerne, hvor der kun er meget få mennesker på pokernet?
Der burde vel være penge på budgettet til en dedikeret server på en rimelig linie?

Jeg vil skyde på der lidt "ikke optimalt" kode rundt omkring.

Nu går jeg ikke ud fra pokernet har oer 500 samtidige brugere så de burde kunne optimere koden vil jeg tro.

dedikeret server kræver en pæn investering i software + 130.000 kr.

JEg vil gætte på at serveren er svag i nattetimerne da man oftest hos et hosting firma kører div. scripts, virus check, vedligeholdes, backup mm om natten hvor der er få brugere af systemet

Jeg har ik noget klogt bud, men vil bare sige tak for at I bragte det op.. Var i tvivl om det var noget i min maskine, der ik svingede med PN... Og ja, det er røv-irriterende, men det er jo gratis for os brugere, så jeg brokker mig ik (eller gjorde jeg?? Det er ik ondt ment).

:o)

Mvh
D.

Edit: Smed lige en :o) ind for en sikkerheds skyld.

@Mighty
Sitet bør kunne fungere som shared hosting løsning, men det kræver en database server som er mindre stresset, eller mere optimeret. Det er ikke linien som er flaskehalsen.

@panther
Der er helt sikkert noget kode der kan optimeres, men det er ikke koden der er skyld i sløvheden. En dedikeret server vil _ikke_ koste i nærheden af 130k.


@borsk
Jeg tror også dette er grunden til at serveren har så hyppige udfald om natten, for alt andet lige burde selve query presset være lavere.

@Panther

Har vi tal på hvor mange PN"ere der er??

Må indrømme, at jeg troede man sagtens ku forestille sig der var 500+ på samtidig i perioder..

Jeg har ex. tit PN-siden liggende i et vindue, mens jeg laver andet, ville gætte på andre gør det samme...

:o)

Mvh
D.

@orca

En dedikeret server med SQL licens der er lovlig til internet brug, hvis du kan finde den til langt under 130K så sig til .

Til.

Prøv at kig på Microsofts SPLA løsning.

@orca
jeg er klar over at det ikke er linien der er gal med, den kom lige med i en sidebemærkning ;)
Men en dedikeret spand burde da være muligt!

@pantherdk
130k er jo helt ude i skoven.
MySQL koster lige præcis 0 kr. til kommercielt brug, og den er LANGT bedre end access (med MSSQL som jeg forventer bliver brugt nu).
Selve serveren, lad os sige 20k, så har du en lækker server som absolut ikke bliver outdatet de næste par år til pokernets behov. Personlig ville jeg så vælge debian som OS, men ok, hvis man er mere fortrolig med windows, så koster en windows SBS server licens omkring 5k.
Hvad havde du tænkt dig de sidste 105k skulle gå til??

@Mighty

MySQL er væsentligt forskellig fra MSSQL, man skifter ikke bare.

Access og MSSQL har intet at gøre med hinanden. PN kører på MSSQL, ikke Access.

Mht. OS så vil et skifte til Debian kræve en omkodning af sitet, med mindre man går efter en 3rd party ASP løsning så som Chil! ASP, men det kan ikke anbefales.

En SBS licens giver dig ikke rettighed til af websites med anonyme brugere.

@orca du skal bruge den licens du må ifølge licens betingelserne.

@Mighty
Jeg gik ud fra vi talte MSSQL server
Arbejder til dagligt med disse ting så jeg ved hvad de koster

Linux vs MS, den tager vi anden dag, begge dele er gode til hvert deres funktion

@Panther

Jeg ved godt du skal have en licens, men den koster ikke 130k. Med SPLA løsningen kan du som hosting provider leje dine licenser til en væsentligt billigere pris. Om PN så kan blive registreret som MS partner er dog meget tvivlsomt, men der kan altid laves et workaround.

@orca

enig havde ikke fulgt med i SPLA licensen, så ved faktisk ikke hvordan de hænger sammen mere.

Men en SQL licens til internetbrug som du selv køber løber hurtigt op i mindst 130K

@orca
Det kommer kraftig an på hvilke funktioner man bruger. SQL syntaxen er der så vidt jeg ved ikke den store forskel på, så medmindrer man bruger en eller anden implementation der kun ligger i den ene, så er det vel primært connectionen der skal laves om på.

mht. OS, så tog jeg også mig selv i den da jeg skulle lige til at foreslå at man i det mindste burde køre apache, selvom serveren kører windows. Men den går ikke rigtig. ASP uden IIS er bare ikke holdbart. Jeg syntes dog bestemt at en omskrivning burde være en overvejelse. Det er under alle omstændigheder dumt at låse sig fast på en enkelt platform.

Mht. SBS licens. Det viste jeg sgu ikke, hvordan kan man tage 5k for et ustabilt, usikkert og ressourcehungrende OS, og så får man ikke engang en webserver med *suk*

Yep, hvis du køber en fast SQL CPU baseret licens, så taler vi nemt 100k+. Det lækre ved SPLA løsningen er dog at man ikke låser sig til en specifik version, men derimod til en SQL løsning. Således kan man altid bare bestille et diskkit til den nyeste SQL server, og så har man licens til den. Samtidig betaler man pr. DB i stedet for pr. server instans, og på den måde reguleres ens omkostninger ifht. ens egen omsætning. Alt i alt en rigtig god løsning som har gjort MS baseret hosting muligt for mindre virksomheder, uden at man skal ty til pirat software.

@mighty
Nej det er ikke dumt at låse sig fast på en platform, dette har man nok gjort fordi det er det man foretrækker

Nu skal vi passe på det ikke bliver MS vs Linux ;)

Begge dele har deres fordele dette må begge sider af lejren indse

@orca

Jah så lærte jeg noget nyt idag.
Har du en url hvor man kan læse endnu mere ?

For har da en del kunder som vil overveje at tage MS ind igen

Sender lige en PM.

Måske man skulle overveje om det er værd at give 100k+ for en licens fordi man godt kan lide asp og MSSQL?
Hvis det er tilfældet, så skriver du bare webmaster, så skal jeg gerne lave en php-version af pokernet, samt sætte en server op med debian, MySQL og Apache for 90k ;)

@panther
Jeg syntes absolut ikke at det er en MS vs. linux diskussion. Hvis man vælger at basere sin løsning på php, så er man frit stillet mht. OS, webserver osv.

Når det gælder et websprog som asp og php, så er forskellen, vil jeg mene, særdeles lille, når det kommer til at skrive det. En erfaren asp-koder kan skrive lige så god php kode efter 5 dages træning (det er min påstand, efter egen erfaring).
Jeg foretrækker php til webprogrammering, men jeg skal absolut ikke være for fin til at skrive asp, jsp, ruby eller perl for den sags skyld hvis det kan spare mig eller mit firma 100k.
Jeg syntes bare ikke at "det er det man foretrækker" er en gyldig "undskyldning" for at smide 100k "ud af vinduet"
:)

Pænt meget nørderi på dette tidspunkt af døgnet.

Nå, men vil bare lige fortælle jer, at Mads udmærket er klar over performance problemerne på PokerNet, og han vil gøre noget ved dem så hurtigt som muligt.

Hilsen
Mikael

"Pænt meget nørderi på dette tidspunkt af døgnet." Er det ikke på dette tidspunkt af døgnet nørderne normalt slår sig løs? :)

Lige mine ord ;)

lol

@rolignu
Klasse svar! :D Er du med i nogle spændende tours? Eller arbejder du bare på dit nørd image? :)