Hej,
Vi er lige kommet ITM vi har godt 3 gange average. Vi sidder med 99 og satser standard. En hyperagressiv går allin for 2,5 gange average, vi er altså stadig med men ikke godt kørende hvis vi taber. What to do? Bare lade den drive eller knald igennem og sats et rigtig godt udgangspunkt.
PS villan havde k8s og resten er vist ligemeget.
HOT 8.8
Obviously, jeg er ikke i tvivl om det matematiske korrekte svar. Måske mere hvordan andre håndterer disse spots
Amen sådan som du lægger op til det så må du også forvente et svar i den stil.
Det rigtige svar er dog stadig fold.
Nu er 3 gange average og satser standard nogle lidt umålbare formuleringer..
Prøv og tjek opsætningen af andre analyser herinde, og du vil fa bedre respons næste gang.
Nu har OP ikke postet i 6 år, så han er vel lidt undskyldt i forhold til at lægge hænder ind.
@gus
Først og fremmest velkommen tilbage.
Uden at gå for meget ind i hånden, så lad os se hvordan man håndterer sådanne situationer.
Jeg mener man gør det bedst ved at lægge en gameplan, hvor man tilrettelægger sin spillestil i forhold til modstanderens styrker og svagheder. Hvis jeg ikke er sikker på hvad en given modstander reraiser med, så tager jeg udgangspunkt i Negranus læresætning.
"Det er bedre at lave et dårligt fold end et dårligt call"
Ud fra den betragtning at vi ikke kender den hyperaggressives spillers generelle spillestil, så folder jeg personligt.
Når nogen er meget aggressive ved bordet holder jeg øje med følgende.
Hvor aggressiv er han preflop. Hvor aggressiv er han, når andre raiser før ham. Hvordan spiller han floppet, når han får et call. Hvor stor end el af stackken smider han ind, når han reraiser.
Men vigtigst af alt
Hvilken hænder har vi set ham spille, altså hvad har han haft showdown.
Ofte vil spillere på de mindre og mellemniveauer spille grupper af hænder på samme måde. Nogle minimum reraiser høje PP, mens andre laver et solidt reraise. Med få hænder set, kan man få en indikation af hvad modstanderens målsætning er med sit raise. Er det at få dig til at smide eller gå AI.
Her er tankerne om din egen spillestil også vigtig, da modstanderen selvfølgelig også har mulighed for at aflæse dit bettingmønster.
Måske har han set dig smide flere AI eller at du ikke tør trække på aftrækkeren, når du better et specifikt beløb.
Jeg længere bedre spillere sidder til bords med mindre gode spillere, jo større en chance er der for at den dårlige spiller laver en afgørende fejl.
Når du skifter bord elelr der kommer nye folk til, så se hvor aktive de er med det samme, og planlæg derefter dit spil ud fra det, i forhold til din egen position på bordet i forhold til dem.
Nu går jeg ud fra at du ikke bruger software som HEM, det gør jeg heller ikke, men prøv næste gang at copy paste hånden fra HH, så vil du få langt bedre svar, da stackstørrelse, blindstørrelse og position kan være afgørende for om man caller eller folder
Jeg takker ærbødigst for det lange svar. Jeg bruger ikke HEM etc men kan dog godt fiske en handhistory ud men kan ikke lige finde hånden.
Vi har ca 100 BB så vi er rigtig fint inde jeg vil tror vi kunne sejle ind i top 100 ved bare at sidde ude. Ryger som 500 grunden til at jeg spørger er at jeg ofte befinder mig i situationen at jeg har akkumuleret rigtig fint og så kommer disse spots og jeg har så valgt den aggressive linie som gør at man ikke rammer mange final table men når man rammer så har det været med en stor stack.
Jeg er også røget ud af millionen, lige før ITM, på et lignende spot (ikke helt 3 gange avg.)
Hvis nu jeg havde haft AK er det så et no brainer call?
Hvis nu jeg havde haft AK er det så et no brainer call?
AK er aldrig en no brainer. Der er forskellige faktorer der skal tages højde for. Der er kun 2 grunde til ikke at calle et AI.
1) Vi er domineret og har en under 30% chance.
2) Vi forventer et flip.
AK er selvfølgelig bedre inde end 99, da du reelt set kun er domineret af AA og KK. AK har langt bedre chance end 99 mod QQ, JJ, 1010. AQ, AJ og A10 er du ligefrem den der dominerer.
Men hovedspørgsmålet må være, kan vi
Eneste grund til ikke at calle, er at sætte villian på AA, KK. Anden grund kunne være, hvis du sætter ham på et andet pp, da det derved er et flip. Her er spørgsmålet så, er vi bedre end bordet, for så kunne jeg godt finde på at folde, da jeg ikke vil risikere mit turneringsliv.
I dette tilfælde spillede du jo hånden rigtigt. Du kom jo ind i et perfekt spot.
Jeg er personligt bare lidt tigther. Det betyder jeg casher oftere, men får nok færre toplaceringer.
Det du jeg tror du skal være opmærksom på, er dit eget image ved bordet, samt løbende være opmærksom på at kunne skifte gear.
Du skal derfor som aggressiv spiller være opmærksom på de reaktionsmønstre der er ved bordet, når du går ind i potten som første. Hvem overgiver BB uden kamp, hvem caller dine raises og hvad er deres range (ved showdown) og hvem reraiser, og med hvilken beløb og med hvad.
I starten af MTTs på stars flyttes du jo relativ ofte til et nyt bord, senere i spillet sidder du længere til bords med de samme spillere. Det er i mine øjne noget du bør være opmærksom på, at det image du har ved bordet, er en medvirkende faktor til hvordan villians spiller deres hænder.
Aggressive spillere blvier automatisk mere "synlige" ved bordet, fordi de er så ofte involveret og dermed øges risikoen for at man læses.
Der er klart nogle ting jeg kan bruge i dine svar. Takker
Kom der ikke en 9'er på river?!
Du skal aldrig AI med 99 med 100bb.
Er fuldstændig care på hvem villain er, om han har shovet 5 hænder i streg eller whatever.
Du skal spille poker, du har 100bb så du har RIGELIGT at lege med. At han skubber K8 er jo bare lol, men at du kalder 100bb shove med 99 er også utrolig dårligt.