How NOT to do it.

Sharkscope graf af sidste uges runner up i Sunday Million..

Hold da kæft :D

Gået amok med $5k HUSNGs eller hvad har han været ude i af lir?

Hvordan kan det lade sig gøre ?

High Stakes HUsng mod cheferne ?

@majaline - kan ikke være andet.
Det der kan umuligt være almindelige tours :D

Nice graf der.... Hvad hedder han? Jeg vil gerne have min rulle lidt op. Hvis det altså er HUSNG. :-)

Damn han må have det skidt med sig selv lige pt.

Av han runner bad.

Han er da i det mindste i plus nu!

Var der ikke en dansker slk500 eller noget i den stil der lavede samme nummer, bare på highstakes FL ?

Chipdumping?
Eller hvad. 135k på 350 games.. det jo sygt

der er flere nyheder om ham. Han smider også en helveds masse på PLO cash.... så den er god nok. Løbet er nok snart kørt for jer der ikke nåede at få del i kagen.

// KD

thirdTA skrev:
Chipdumping?
Eller hvad. 135k på 350 games.. det jo sygt

meget muligt, hvor kommer personer fra any?

er det også ham her?


SM runner up renset af KP

Det gør sgu ondt i hjertet og se sådan noget :(

Majaline skrev:
Var der ikke en dansker slk500 eller noget i den stil der lavede samme nummer, bare på highstakes FL ?

Jo, han vandt en platiniumstar freeroll eller lignende og spewede de thele hurtigt efter på FLHE Cash.

jesus jeg burde spille nogle af alle de VIP freerolls på stars som jeg er entitled to - der er jo åbenbart en del penge i nogle af dem ^^

Jeg vil dog mene at der er god mulighed for chipdumping som nogle sir

Vinder 150K USD , casher ikke ud overhovedet og er ikke en HS reg ? pludselig tabes "alt" på kun +300 spil - lugter..

OnlyAlexKP skrev:
Vinder 150K USD , casher ikke ud overhovedet og er ikke en HS reg ? pludselig tabes "alt" på kun +300 spil - lugter..

Har du hørt om at være en degen?

Kan sammenlignes lidt med en PLO100 / PLO200 spiller der crusher alt og alle. Lige pludseligt spewer han alt overskuddet væk på PLO500 over ikke så mange hænder - lugter sgu lidt af chipdumping.. nej, vel?


Degen tilter lortet væk. Videre i teksten.

edit: og måske heller ikke så smart at stille op mod Berndsen12 der spiller HU sng's hele døgnets 24 timer.

Sauron92 skrev:

OnlyAlexKP skrev:
Vinder 150K USD , casher ikke ud overhovedet og er ikke en HS reg ? pludselig tabes "alt" på kun +300 spil - lugter..

Har du hørt om at være en degen?

Kan sammenlignes lidt med en PLO100 / PLO200 spiller der crusher alt og alle. Lige pludseligt spewer han alt overskuddet væk på PLO500 over ikke så mange hænder - lugter sgu lidt af chipdumping.. nej, vel?


Degen tilter lortet væk. Videre i teksten.

Haha det var da noget af et stik du gav mig der.
Jeg spewede det væk under 2k hænder - men med alt ære og respekt til mit årsoverskud som jeg smed væk i en session - så er der forskel på 40.000 DK og 900.000 DK ..

Alle degens med kærlighed for penge, som alle degens jo har, ville cashe bare et par 100 K ud ..

Det virker godt nok mærkeligt

Virkelig sygt og sørgeligt hvis han har smidt ca 900.000 DK væk på HU SNG som er umulige at slå anyway pga den insane rake der ligger der !

OnlyAlexKP skrev:
Jeg spewede det væk under 2k hænder - men med alt ære og respekt til mit årsoverskud som jeg smed væk i en session - så er der forskel på 40.000 DK og 900.000 DK ..
!

Der er sandsynligvis også forskel på de stakes du spillede, og så dem han spillede.

Det kan næsten kun være 'LEXER1986'. Det var ham som bl.a. AlexKP rensede, og det var i HU PLO cash games

JesperA skrev:

OnlyAlexKP skrev:
Jeg spewede det væk under 2k hænder - men med alt ære og respekt til mit årsoverskud som jeg smed væk i en session - så er der forskel på 40.000 DK og 900.000 DK ..
!

Der er sandsynligvis også forskel på de stakes du spillede, og så dem han spillede.

Det kan næsten kun være 'LEXER1986'. Det var ham som bl.a. AlexKP rensede, og det var i HU PLO cash games

Ja det er jo netop det jeg sir . At selv om han er degen - så er 150K USD SÅ mange penge at hvis han intet cashede ud overhovedet - så er den jo helt gal.
Uanset hvor degen man er , når man vinder et beløb som er relativt stort beløb for perosnen, så casher man ud da man vil sikre sig disse penge

Det er fuldstændigt absurd at smide en -one-in-a-lifetime-win væk på spil man ikke kan slå !

Var der ikke en dansker slk500 eller noget i den stil der lavede samme nummer, bare på highstakes FL ?

Jo han spillede 1$ tuneringer den anden dag lol :D han er broke

OnlyAlexKP skrev:

JesperA skrev:

OnlyAlexKP skrev:
Jeg spewede det væk under 2k hænder - men med alt ære og respekt til mit årsoverskud som jeg smed væk i en session - så er der forskel på 40.000 DK og 900.000 DK ..
!

Der er sandsynligvis også forskel på de stakes du spillede, og så dem han spillede.

Det kan næsten kun være 'LEXER1986'. Det var ham som bl.a. AlexKP rensede, og det var i HU PLO cash games

Ja det er jo netop det jeg sir . At selv om han er degen - så er 150K USD SÅ mange penge at hvis han intet cashede ud overhovedet - så er den jo helt gal.
Uanset hvor degen man er , når man vinder et beløb som er relativt stort beløb for perosnen, så casher man ud da man vil sikre sig disse penge

Det er fuldstændigt absurd at smide en -one-in-a-lifetime-win væk på spil man ikke kan slå !

Man kan vel også vende dem om og sige at han også "bare" har smidt sit årsoverskud. Det kan jo være $150k er det samme for ham som 40k dkk er for dig, det ved man jo ikke. Det var jo trods alt winnings fra en rimelig dyr tour, og hvis man har råd til at spille $200 tours så er man vel ikke helt skidt stillet, trods alt.

Men det er selvfølgelig svært at udtale sig om uden at kende personen, vi kan sagtens blive enige om at det er dumt gjort. Ligesåvel som din mongotilt-session den anden dag også var dumt gjort. Men det behøves du nok ikke os andre til at fortælle dig.

JesperA skrev:

OnlyAlexKP skrev:

JesperA skrev:

OnlyAlexKP skrev:
Jeg spewede det væk under 2k hænder - men med alt ære og respekt til mit årsoverskud som jeg smed væk i en session - så er der forskel på 40.000 DK og 900.000 DK ..
!

Der er sandsynligvis også forskel på de stakes du spillede, og så dem han spillede.

Det kan næsten kun være 'LEXER1986'. Det var ham som bl.a. AlexKP rensede, og det var i HU PLO cash games

Ja det er jo netop det jeg sir . At selv om han er degen - så er 150K USD SÅ mange penge at hvis han intet cashede ud overhovedet - så er den jo helt gal.
Uanset hvor degen man er , når man vinder et beløb som er relativt stort beløb for perosnen, så casher man ud da man vil sikre sig disse penge

Det er fuldstændigt absurd at smide en -one-in-a-lifetime-win væk på spil man ikke kan slå !

Man kan vel også vende dem om og sige at han også "bare" har smidt sit årsoverskud. Det kan jo være $150k er det samme for ham som 40k dkk er for dig, det ved man jo ikke. Det var jo trods alt winnings fra en rimelig dyr tour, og hvis man har råd til at spille $200 tours så er man vel ikke helt skidt stillet, trods alt.

Men det er selvfølgelig svært at udtale sig om uden at kende personen, vi kan sagtens blive enige om at det er dumt gjort. Ligesåvel som din mongotilt-session den anden dag også var dumt gjort. Men det behøves du nok ikke os andre til at fortælle dig.

Du er selvfølgelig Spot on her Jesper . Jeg har ikke taget i betragtning at han muligvis er HS tour spiller. Det er blot i min verden SÅ mange penge at jeg ikke kunne forestille mig at han ikke ville sikre sig selv lidt. Men du har fat i noget her - det kan være at pengene ikke betød så meget og at han ikke har brug for dem .

Det er bare de færreste der har råd og kan klare at smide så mange penge væk. Håber for ham at han ikke ender skraber bunden helt - for det er uanset hvad godt nok sørgeligt og totalt spild af mega gevinst !

Og jeg ska nok vinde 40.000 igen - men ca 900.000 blir nok en anelse mere svæært :O)

Ligner std ludo

Av hvor er den grim! Sikke en stakkel. :(

Hvis jeg lavede et kæmpe cash, ville jeg ikke engang gå markant op i limit, efter jeg havde revet en monstersum ud. Hvis man taber det tilbagestående, kan man jo ikke tage $20-$50 alvorligt.

Næsten også ondt at han så får en kæmpe heater på $200 HU SNGs efter at have tabt en masse $1k, $2k og $5k

@OnlyALexKP

Hvad får dig til at sige at HUsng er umulige at slå ?

Tror der er nogle stykker der er uenige med dig der :)

Majaline skrev:
@OnlyALexKP

Hvad får dig til at sige at HUsng er umulige at slå ?

Tror der er nogle stykker der er uenige med dig der :)

HU SNG 5K er umuligt et +EV spil : Isildur havde vundet en del af dem efter MANGE matches - 75K var han oppe men han havde raket 100K USD - obv han får 100 procent RB - men for de andre pros som ikke får 100 procent RB back på disse stakes - kan det næsten kun være -EV spil

hvis du har tjent 75k og betalt 100k i rake skal du kun have 25 % RB for at breake even. Mon ikke de fleste har det når de sidder og grinder 5k sngs.

derudover er det jo ikke fordi isildur1 crushede dem. Så vidt jeg ved løb han med en roi på 0 %

Username Games Played Av. Profit Av. Stake Av. ROI Total Profit Form Ability /100 Network Filter
Isildur1 Click for details 3,180 $34 $4,343 0% $107,739 - 91 PokerStars SNG Only PokerStars.com

Ser ud til du har ret i noget af det.
Læste bare nogle analyser om det HU 5K SNG spil - at raken var insane.
Og folk som isildur spillede det kun fordi de kedede sig.. Han blev jo SNE pga det spil kombineret med hans PLO

han peakede i 200K tabte derefter 250k (I 5K HU SNG !) og endte i 107K $ med roi på 0

og har raket for langt over 100k .. SICK !

Raken er langt fra insane.

Så vidt jeg kan se på DSRasmussens post betaler du 63 $ i rake i en 5K sng, hvilket er under halvanden procent.

Prøv f.eks at tjekke livb112 på Tilten istedet for Isildur.

Majaline skrev:
Raken er langt fra insane.

Så vidt jeg kan se på DSRasmussens post betaler du 63 $ i rake i en 5K sng, hvilket er under halvanden procent.

Prøv f.eks at tjekke livb112 på Tilten istedet for Isildur.

Hvis man er god nok så er det vel value i alle spil , men Man skal godt nok være chef :

tag sifosis stats de er vilde :

Username Games Played Av. Profit Av. Stake Av. ROI Total Profit Form Ability /100 Network Filter
Sifosis Click for details 28,395 $23 $476 5% $657,632 - 93 PokerStars SNG Only PokerStars.com

Tjaah i et 5K spil skal man vel være lidt chef, men du skal bare vinde 51 % af dine spil for at slå raken, så din edge behøver ikke være ret stor.

På Party er det endnu bedre, der er raken kun 10 $ = 0.2 %

Majaline skrev:
Tjaah i et 5K spil skal man vel være lidt chef, men du skal bare vinde 51 % af dine spil for at slå raken, så din edge behøver ikke være ret stor.

På Party er det endnu bedre, der er raken kun 10 $ = 0.2 %

så må jeg tage mine ord i mig igen - dog var det pga nogle forskellige analyser omkring dette emne at jeg baserede mine udtalelser - sorry.

No problem :)

Low stakes HU sng på Ongame, se der er raken en bitch..

Low stakes spil er raken generelt ik en bitch ? :p

I PLO er rake også mega neder - ska op over midstakes før raken ryger ned bb's wise

www.pokertableratings.com/poker-rake-analysis/pot-limit-omaha

Skulle lige til at sige det. Det er langt værre på de lave stakes end de høje. Men oakp, du er tilgivet ;)

Jeg takker for tilgivelsen Maja og Zoecy

Så må vi bare forbi 100 og 200 limits - rammer man NLHE eller PLO 400 så ryger raken gevaldigt ned i bbs og procent..

yeah, true. Nu hvor OP handler om donkede grafer så tjek REDVA på ongame, som jeg spillede mod i dag. Den er heller ikke for god.

1000 BIs tabt på 2800 games.

Den er sgu da godtnok også helt gal :)

Jeg kan et eller andet underligt sted forstå at en ludo fyrer en masse penge af på High Stakes i løbet af no time.

Men at tabe 100K stille og roligt over 2.800 midstake games fatter jeg intet af.

nej, præcis. Det virker totalt dumt. Altså de fleste ludoer gør det vel for kicket, og tanken om at vinde big money, men man må sgu da efter hånden indse at det ikke kommer til at ske, ved at sprøjte det ene BI væk efter det andet på midstakes.

Nice at ville vinde big money når man lige har gjort det. :-D

- Nice at I diskuterer rake-procent på høje og lave stakes, det er da klart den er højere på lave stakes, det koster jo det samme at holde et bord kørende uanset limit. :)

buub, hvis du nu læste hvad vi skrev om, ville du vide det ikke er ham vi snakker om

Ku være du sku læse tråden igen som zoecy siger.

$$ mæssigt kan det godt være at raken er ca uændret - men i relativ bb så falder RAKEN MARKANT

Der er forskel på at tage 12 dollars i rake på PLO 100 og 12 dollars i rake på PLO 600

fra 12 bb / 100 til 2 bb /100