Jeg har lige spillet følgende (standard) hånd, der fik mig til at tænke en del over mine PP-strategier.
Først hånden:
Villain er forholdsvis ukendt, men spiller fornuftigt TAG og ikke set out of line.
$25 USD NL Texas Hold'em, Total number of players : 6/6
Seat 1: - * - ( $25 USD ) SB
Seat 2: - * - ( $25 USD ) BB
Seat 3: Hero ( $33.95 USD ) UTG
Seat 4: Villain ( $30.18 USD ) UTG+1
Seat 5: - * - ( $25 USD ) CO
Seat 6: - * - ( $10.90 USD ) BTN
- * - posts small blind [$0.10 USD].
- * - posts big blind [$0.25 USD].
Dealt to Hero 9♥ 9♣
Hero calls [$0.25 USD]
Villain raises [$1.25 USD]
- * - folds
- * - folds
- * - folds
- * - folds
Hero calls [$1 USD]
Flop Q♥ 5♣ 2♠ pot $2.75
Hero checks
Villain bets [$2.03 USD]
Hero folds
Mine tanker i hånden:
PF limper jeg med alle intentioner om at kalde et single raise - jeg vil gerne spille mine 9ere og har ikke lyst til at skulle folde til et 3bet, hvis jeg raiser pre. Jeg kalder så villains raise som planlagt.
På floppet rammer jeg jo desværre ikke mit set, og tænker at sådan som jeg har spillet mine 9ere, er det vel udelukkende for at set-mine og må nu folde til villains cbet, hvilket jeg gør.
Efterfølgende:
Hvis jeg havde siddet IP på villain, ville mit standard move være at floate hans cbet og evaluere turn. Jeg er også ked af at folde en hånd med showdownvalue på så tørt et bord. Jeg kørte hånden igennem pokerstove og fik følgende:
Board: Qh 5c 2s
equity win tie pots won pots tied
Hand 0: 47.095% 46.61% 00.49% 47528 495.00 { 9c9h }
Hand 1: 52.905% 52.42% 00.49% 53452 495.00 { 22+, ATs+, KQs, AQo+ }
Og det så jo slet ikke så skidt ud endda (forudsat at jeg har sat en sandsynlig range op for villain), og er den egentlige grund til denne tråd.
Spørgsmålene, jeg godt kunne tænke mig feedback på, er så (og her er jeg ude efter nogle overordnede tommelfinger-regler - reads, timing-tells og historik ændre naturligvis på alt, men skal umiddelbart ses bort fra her):
1: Bør man som standard (i 6max) raise alle PPs PF i unopened pots uanset position?
2: Såfremt vi raiser vores PP PF, hvor og hvornår er det da som standard profitabelt at kalde et 3bet?
3: Hvis vi limpcaller eller flatter PF med vores PP, er det så udelukkende for at setmine, og bør de derfor foldes, hvis flop misser?
4a: At c/r'e ovenstående flop laver vel vores hånd om til et bluff, så det går jeg ud fra er den dårligste mulighed readless?
4b: Vores to actions er da c/f eller c/c - hvis vi c/c'er, hvilke kort vil vi så gerne se på turn og hvorfor?
How to play PPs OOP i 6max?
Lad være med at openlimpe 99 UTG, så bliver det meget lettere for dig :-)
Er det du siger så, at du vil åbne 99 i UTG? Hvad med 22?
Men ja, er også nået frem til det samme - havde jeg raiset pre, er jeg egentlig heller ikke så meget i tvivl om, hvordan jeg havde spillet hånden.
PS! Lidt mere end en linies svar foretrækkes - og i hvert fald begrundelser og/eller gode råd.
Det range du giver villain er alt for snævert. Hvis jeg ser en "fisk" limpe ind så raiser jeg ret bredt og udspiller ham postflop.
Her check/folder du floppet, hvilket er ret weakt.
Som udgangspunkt bør du open-raise alle hænder du vil spille. Prøv at spille en session hvor du aldrig må kalde preflop (kun fold eller (re)raise)).
Jørn
Ja jeg åbner også 22 UTG, alle hænder du vil spille bør du raise som Thyssen skriver.
Dine spørgsmål er bare lidt svære at svare på, da det afhænger af villain, position, stacksizes, postflop tendenser osv.
Ok, kan godt se, hvor weakt et play den pågældende hånd er - jeg openlimpede jo netop for ikke at se mig nødsaget til at folde 99 OOP til et 3bet.
Lad os nu antage, at jeg så faktisk havde openraiset 99 UTG, hvad er så min standard-action til et 3bet fra villain i UTG+1?
@DesmerDyret
Hvor ofte bliver du 3-bettet når du åbner UTG ?
Hver anden gang? Hver tredje gang? Hver tiende gang? Sjældnere?
Jørn
At folde. Vil tro at på NL25 3better UTG+1 med JJ+ og AQs+ mod UTGs raise.
Haha ok, som man råber i skoven..
Den kan jeg så måske godt selv svare på :)
Tja, en gang imellem har man brug for lidt hjælp til at få hovedet igang :P
@Desmerdyret
Hvis villain 3-better det range som Proletaren stiller op, så bliver du 3-bettet cirka 1 ud af 30 gange af UTG+1 når du åbner UTG. Hvis man medregner alle positioner, så vil du blive 3-bettet 1 ud af 6 gange. Det virker en kende pessimistisk at planlægge hånden ud fra et scenarie som sker 15% eller mindre.
Jørn
Det er selvfølgelig også i orden :). Prøv evt. at poste nogle hænder med PPs hvor du er i tvivl, hvor vidt det er preflop eller postflop
Lad os tage PPs 22-99 der kan vi kalde 3-bets når vi er 150bb s dybe eff.
10-JJ er nogle gange et kald af 3 bet men også et 4-bet/AI nogle gange.
Disse to hænder kan volde dig problemer i starten men det lærer du med tiden.
AK-QQ-KK-AA er lette at spille.
Med disse tophænder bør du også nogle gange flatte modstanders 3-bet hvis du sidder i pos.
Mvh Simon