How to spot a monkeytable

Den form for poker jeg vinder i er FLHE max 2/4$. Det er som nævnt i en anden tråd ganske rigtigt røvsygt, men det gir mig penge som jeg kan donke væk i andre varianter.... nå men nok om det...

Når jeg er på div sites er på udgik efter frugtbare borde til lidt FLHE går jeg stortset udelukkende efter avg.potsize. Herudover kigger jeg selvfølgelig lidt efter de 'call it all-aber' jeg har noteret mig gennem. Men er det egentlig så simpelt? Er der andre ting man skal holde udgik efter når man leder efter monkeytables?

go skrub

mvh

Jeg plejer at kigge bordene igennem efter nogle raket donks jeg kender og hvis der ikke er nogen der springer i øjnene tager jeg de borde med de færreste/dårligste regulars, desuden bruger jeg rimelig meget tid i lobbyen imellem hænder for at se om der skulle ha sat sig nogle løse penge.

Avg potsize kan være meget tilfældig og det er efter min mening en sørgelig undskyldning for tableselection, dog tror jeg ikke det er så vigtigt på de mindre borde (da der er færre gode spillere)

%flop er guldet, det viser hvor mange spillere der kommer til floppet pr. hånd

jo højere jo bedre.

Som yskhyr siger, kan der ha været nogle syge setups, så avg potsize er ikke optimalt at bruge!!
Men hvis man spiller party, er det vel det eneste parameter at gå efter.. og det er da bedre end ingenting...

En anden ting er ikke at sætte sig ved et bord hvor alle spillerne har maks buy-in eller mere. Men det siger jo sig selv. Personligt går jeg tit efter borde hvor der sidder maks to med fuldt buy-in eller derover og resten under.

@mskat

"En anden ting er ikke at sætte sig ved et bord hvor alle spillerne har maks buy-in ..."

Vågn op - der er tale om FL.

sunek

Att. Sunek

Shit.. Det er tidligt...

Zzzzz.....

"En anden ting er ikke at sætte sig ved et bord hvor alle spillerne har maks buy-in eller mere."

Vil du hellere sidde ved et bord med 5 shortstackere?

Att Rooger:

100 % hellere 5 shortstacks end 5 der har vundet før jeg kom.

100% hellere 5 non-regulars med dybe stacks end 5 shortstackers.

Hver sin smag! Heldigvis;)

@yskhyr

tak for svar- kunne være jeg skulle få et lidt mere nuanceret syn på det.

@christbroholm

tak for svar- %flop er ikke oplysninger der er umiddelbart tilgængelige på mit primære site, kan man få software der overvåger den slags?.
avg. potsize er vel i et eller andet omfang proportioneret efter preflopaction? omend ikke ligefrem proportionelt.

go skrub

Hvis flop% er udtryk for hvor loose et bord er, er avg pot nok primært et udtryk for om der sidder callingstations ved bordet. Jeg har i lang tid ment, at flopprocenten var langt mere anvendelig end andre faktorer (avg pot og antallet af shortstacks).

Jeg spiller semiloose-aggr før floppet og tight-småaggr efter floppet (FL). Da jeg nu ikke kan lade være med at spille de der (kun) halvgode hænder (typisk til draws) tror jeg nu, at jeg tidligere har undervurderet værdien af "avg pot" i forhold til "flop%".