Efter en lang nat kommer man i tanke om der manglede noget, det nye afsnit er på tuben
HSP
Jeg har været et godt stykke bagud, så jeg så tre afsnit i går aftes. Jamie Gold falder godt nok endnu mere igennem og exposer sig selv nu med det nye setup med de syge syge spillere. Elsker at Benyamine owner ham med det 72o bluff.
Rigtig fedt afsnit !
lidt ot:
hvad er rationalet for det med at køre det 1 2 eller 3 gange, hurtig hovedregning bliver de dårligere for dem der fører på % ved all in, eller er det bare mig ?
ellers et fedt afsnit.
Anders, at mindske variansen, ofte bliver der dog solgt ev med i købet.
langt fra det fedeste afsnit IMO..
@AndersC
Der er ingen forskel.
@Live
At købe forsikring er noget af det mest sindsyge man kan gøre. Phil H. gjorde det i første sæsson. Det er umuligt at spille med positiv EV i gamet, hvis du konstant shorter dig selv 10% i store pots, hvor du er foran.
/Mikael
@DTM
Den eneste logiske tanke bag må være, at han ved han ikke kan håndterer et stort hit særligt godt?Han er villig til at miste nogle %, for at kunne holde sig fra at steame, og mener åbentbart han har edge nok til at det kan hentes senere?
Enten det eller den go'e gamle gambler overtro?Bottom line....kæmpe -EV, og det ved han self godt.
GA
DTM, at løbe den to gange og købe forsikring er ikke helt det samme
Så vidt jeg kan se spørger AndersC om hvorfor de løber den flere gange, og nævner ikke noget om insurance. :-)
GA
Phil H. køber også insurance hele tiden i denne sæson, fatter ham ikke.
@Go Around, eller også mener han at TV-tiden er så meget +EV at han gerne vil spille i spillet og mindske varians og store hits så meget som muligt bare han kan være med i spillet.
yuk, er nærmest smertefuldt at høre på Jamie Gold, den mand er så blank.
@Live
Når du nævner at der bliver "solgt EV", så antog jeg at du mente forsikring.
/Mikael
Dtm, var jeg næsten klar over, men min søvnmanglende hjerne siger mig nu stadig at feks et OESF draw vil vinde ev vs et set, ved at blive kørt flere gange, men måske jeg tager fejl.
derfor kommentaren om at mindske varians, men sælge lidt ev
@YK
Jeg sad også og krydsede fingre for at han mistede hele sin stak. Men sådan skulle det ikke gå.
shp, når kortene ikke kommer tilbage i bunken efter de har kørt den første gang, må der være større chance for at underdoggen får en af sine outs anden gang de kører den ?
Vel ikke skidt hvis det oftere får skillingerne til midten? Hvis det er den type spil spillerne vil have! Det er jo deres egne skillinger, ikke præmier ;-)
Det står dem jo iøvrigt frit for at sige nej tak.
@Live
EV'en er uændret ved at køre flere gange. Forestil dig, at du kører hele kortspillet igennem. Så får du lige præcis det du er værd i hånden. Det ændrer sig ikke, så længe det bare fra start er aftalt, hvor mange gange den skal køres.
/Mikael
ØV - Håbede også han fik en lærestreg dér ! Ellers superkedeligt afsnit imo. .
@ALL IN INC
Enig, synes sq også afsnittet var lidt kedeligt, spillede Farha lidt tight?? det eneste lyspunkt var den pot med Jamie og Patrik som self skal forsikres på 7 forskellige måder....det er ikke godt for TV.
Hmmm... 1,3m DKK skiftede hænder i den potte. Det kunne have været 4 m, men det blev så kun 1,3.
Selvfølgeligt sjovt at se dem felt'e hinanden men så slemt er det da heller ikke?
Derimod er det latterligt at de nogle gange kører den dobbelt på meget mindre pots - heldigvis ikke noget der er praktiseret så meget i dette års udgave. 3 gange garanterer da at nogle $$ skifter hænder.
Tror det er det kedeligste afsnit jeg har set hidtil i denne sæson. Og "hånden" var absolut ikke med til at gøre det mere interessant. Benya's 55 vs. Lilibertés JJ fra sidste gang kunne have udviklet sig til en lidt mere interessant hånd, end denne ;-)
Derudover ville jeg elske at få Gold af bordet. Han er da så pishamrende irriterende.
Sick den luckbox han er.. Han vinder den 2/3 - 4 % af gangene.. luckbox!
@K_B_B
Tight !?! Han foldede en SB i en limpet pot (for ham Überstramt imo) ! Der fik jeg sq kaffen galt i halsen. . Har ingen anelse om hans rulle, men han virker en anelse scared. . .
Synes insurance er fint, da jeg tror de ville stramme lidt op ellers. . Derudover er det jo spillerne der laver reglerne, og samtidig har de muligheden for at sige nej. .