HSP E12

Er på pokertube nu... ♥

Et af de bedre afsnits, store pots, god banter og tvivlsom poker som altid ;)

Min avg gik amok da jeg gik ind og streamede dette afsnit btw.

ty ♥

Jeg kan snart bare ikke klare det mere. Alle de livefisk som tror de er blandt verdens bedste. Det er jo tragikomisk. Laak ville umuligt kunne slå 2-4nl.

omg zmag
selvfølgelig kan Laak slå 2/4 NL
har ikk lige set dette afsnit, men Laak er en af de bedre spillere i HSP.

@MoPe

Laak er utvivlsomt en vindende spiller, men baseret på hans spil i HSP og PAD cashgame synes jeg han virker som en kæmpedonk, han limper alt for meget, slowplayer konstant og check/folder virkelig ofte.

Synes også Laak virker rimelig donket. Meget smaalball poker og som om han over respektere Durr.

Men ikke let hvis man er bange for at smide 50k ind når den anden glædeligt smider 300k ind mod midten..

Phil Laak er da den største donk, som han virkelig har vist de sidste par episoder

ja, Laaks spil i seneste episode er sgu en ynk at se på

Enig med ovenstående kommentarer omkring Laak. Har set PAD cashgamet og nu lige set det nyeste afsnit HSP. Han spiller über 'scared', og basically med det udgangspunkt er du fucked. Samler AA op og smider 50kilo raise ind......jesus, synes han spiller decideret vammelt (obv. million gang bedre end mig), men han er overmatched sådan som jeg ser det.

Phil Laak er da den største fisk - det jo ligner han er bange for, at få pengene ind til midten :/

Ellers et fint afsnit, hvor jeg syntes Dwan's hånd med AJ♥ er højdepunktet, that kid is craaaazy!

Nu kan man jo ikk sige om en person er donk eller ej, udfra 2 afsnit af HSP , men faktum er at Phil Laak har været med længe, og han klarer sig? Så et eller andet sted må han da vinde?

Der er ingen som vinder i ALLE afsnit HSP, og prøver heller ikke at tage ham i forsvar eller noget, men syntes det er så nedern, når det kommer til at lyde som om han ikke ved hvad han laver.

Han har trods alt vundet en del $$$ på pokeren, så vdt jeg ved.

Det er jo heller ikke spørgsmålet om, hvorvidt han vinder eller taber der er interessant - men derimod hans spil. Decisions, not results?!
Han er moneyscared, formår på ingen måde at maksimere sin gevinst og åbner for 65 bb med AA... gg/wp

Nu har jeg ikk set ovenstående afsnit.
Men HSP er fucked up, og de spiller sq allesammen fucked up engang imellem, tror det er svært at sætte sig ind..


Siger bare at jeg syntes Laak er en dygtig spiller, hvorvidt han har fucked op i 2 afsnit HSP eller ej.

Phil Laak er måske en ok turnerings spiller, hvilket han har vist med et par resultater. Men når man vurdere udfra hvor mange turneringer den mand spiller, skal man ikke være for imponeret. OG i cashgame er han bare deadmoney

Hvor er Phil Laak ringe.

Ok, Pro's..

Laak virker helt ved siden af sig selv. Havde ellers respekt for hans spil og set ham lavet fine plays før, men når man i en limpet pot sir 50k er man 100% spejlblank.

Gabe's kommentar på hvordan man spiller de unge aggressive internet drenge:

"If you get dealt Aces you make it 50k if they come over the top and make it 150k you fold"

Jeg syntes også at hånden mellem Brunson og Minieri er interessant.

Brunson siger at han lige netop sætter Minieri på den hånd han sidder med. Hvis det passer bør han da kunne regne ud at han ikke har pot-odds til at kalde et raise fra 25 til 98K, med den hånd han selv sidder med????

Doyle skal kalde 73100 for at vinde en pot 205500. Han skal være god ca. 35% af gangene for det er profitabelt.
Aktuelt har han 39% for at vinde hånden.

Filosoffen han har da odds til at kalde?

Giver 73k for at vinde 205k. Og 39 procent chance for at vinde

Ja, det er rigtigt - undskyld Doyle:)

Laak har ikke spillet en eneste hånd tilnærmelsesvist godt, den eneste grund til folk syntes han er bedre end fx elezra (hvilket han efter min mening ikke engang er) er fordi han spiller tight - tight passive bad. Og helt åbenlyst meget intimideret af durr, minieri og viffer.

minieri får mig på livstilt.. tørklædet, smykkerne, stemmen, håret - blaergh

MoPe

Hvad får dig til at tro han kan slå 2-4nl på nettet? Altså hvis han laver syg table selection og tager position på donksene hver gang så måske. Men jeg er 99,9 på at han er klar dog mod regsene. Hvis du tror 2-4 er vildt nemt at slå nu om dage så tager du fejl. Har selv taget nogle sessions dernede, og regsene er ganske fornuftige spillere - og helt sikkert bedre en Laak, Lederer, Negreanu - og hvad de ellers hedder.

Han har nogle gode turneringsresultater bag sig - og hvad så? Det har Moneymaker altså også. Det er en totalt uholdbar argumentation. Enhver kan donke sig til et godt resultat eller to.

Vi har kun set nogle HSP-afsnit med ham, ja - og det er mere end rigeligt. Så vidt jeg husker, er der noget med at hvis du ikke kan spotte fisken på bordet i løbet af ti minutter, er du nok selv en fisk. Det er jeg meget enig i. Problemet er jo ikke at manden laver fejl - det gør vi alle. Men det er måden han laver fejlene på som viser en totalt mange på forståelse for spillet.


Sådan er realiteten altså. At du så bliver mopset over at dine helte bliver pillet ned, kan jeg ikke tage mig af :-)

i lol'ed bigtime over Laak's AA.

var det ikke btw ham der var en video om for kort tid siden herinde, hvor han putter Durrr og xxxxxx på præcis de to hænder de har, eller hvem var det?

zmag

"Sådan er realiteten altså. At du så bliver mopset over at dine helte bliver pillet ned, kan jeg ikke tage mig af :-)

Det er da den største gang lort at lukke ud. Jeg har som skrevet tidligere ingen helt, og tager heller ikk Laak i forsvar, for kan godt være han laver noget skidt spil i ovenstående afsnit (har stadig ikke set det), men faktum er at han klarer sig, og at du siger han har total mangel på forståelse for spillet, er satme for klamt!!
Man kan ikke have TOTAL mangel på forståelse for spillet, også vinde de turneringer som han har vundet.

Der var ingen som nævnte at det skulle være et online 2/4 game?
Selvfølgelig kan han sætte sig på et casino i Vegas og rense et 2/4 bord uden problemer!

Det virker som om at Laak er lidt trykket af limits, eller at han spiller for lånte penge, derudover er han tydeligvis bange for Durr, han skulle nok finde et andet spil.

Ville som heller ikke have noget imod Phil Laak og Esfandiari (ved godt han ikke er med i de her afsnit) forsvandt fra TV et stykke tid, synes man har hørt det sjove de har at sige "Punish the Unabomber Dockter Durrrr, Punish him" og deres evindelige snak om de bare er små fisk blandt de bedste af de bedste.... gab...

Når Laak slet ikke kan spille med Durrrr og Peat ved bordet så giv dog pladsen til en anden, han spiller lige som jeg gør når jeg tager skud på alt for højt limit og det er der ikke penge i skulle jeg hilse og sige.
Han kan også lige når og tælle sine penge imellem hver hånd for at se han stadig er nede.

Prøv også at se "Poker after dark" The cash game synes heller ikke Laak spiller godt der, Durrrr køre bare hen over ham mens Laak prøver at ramme nuts med et eller andet.

Et udemærket afsnit, hvor Allan Meltzer lige for lavet nogle store og gode bluffs. Han er perfekt fyr til HSP. Han er simpelthen underholdende at se på...
Viffer syntes jeg til gengæld spiller skod, jeg kan bare ikke lide ham

Underholdende afsnit. Laak spiller ikke specielt godt, men han er da uden tvivl en god pokerspiller. Det har han vidst bevist.

De eneste jeg godt kunne være foruden i HSP er da de 2 kommentatorer. Kæft de er irriterende med deres lille "mesteren og lærlingen" rollespil.

Endelig en som kunne følge mig - tak Kelm! :D

Men ja et godt afsnit trods alt.

Mvh