Jeg tager lige hånden fra hukommelsen...
Så vidt jeg husker er Negreunu sb, og ham der bling bling er BB. Ivey raiser med QQ til 3k$, Daniel caller med 6♦ 4♦ og Bling Bling caller med A♦ 2♦...
Flop kommer 10♠ 5♦ 8♦ - med to ruder.
daniel og bling checker, ivey better 10k$, de caller begge..
Turn: 6 ♥
daniel og bling checker, Ivey better 28.000$.
De caller begge
River: 6 ♠
Nu skulle jeg mene at Daniel er nød til at lave et valuebet, say like 1/3 af potten... Både pga. af at han bliver betalt af overpar, og fordi han slipper nemmere væk fra hånden hvis nu ivey skulle have et FH eller noget.. Men hvorfor better manden ikke? Jeg er overbevist om at han havde callet endnu et bet fra Ivey...
Den anden ting jeg ikke forstår er hvad Ivey overvejer.. Han spørger hvor meget bling bling har tilbage i sin stack og han svarer... Han vælger at checke, men hvorfor tror i at han gør det?
Hvad nu hvis bling bling havde sagt noget andet, og hvad skulle han have sagt før Ivey begiver sig ud i endnu et bet?
HSP ep 11 - hånd jeg ikk forstår
Hånden er gengivet ret forkert.
Nej nej nej sq:-(
Pan lukker!?
Jeg ta'r aldrig i byen mere!!
Det er nu 4. tråd der omhandler samme emne, hvor svært kan det lige være at poste alt hvad der har med HSP E11 i den første HSP E11 tråd der blev lavet? Hvorfor smide en helvedes masse forskellige tråde op der basically omhandler det samme?
@Mickey
Fordi folk har et liv ved siden af pokernet.dk, og ikke har konstant overblik over hvad der bliver postet på siden, så behøver de ikke at høre på dine sure opstød hver fukin gang.
Øhh kan ikke lige se hvad problemet er her. Når folk poster flere hænder under samme analysetråd tuder folk alligevel.
Heldigvis kan man vælge at ignorere profiler der ikke har andet på programmet end sure opstød
Boardet hedder vist T85 to ♦. Ellers stemmer resten, mener jeg.
Imo kan der sagtens argumenteres for valuebets fra særligt DN og et meget tyndt og risikabelt af slagsen fra Ivey, men det ville være nemmere at vurdere, hvis programmet gav et bedre overblik over stacksizes.
@ Mickey
Af en bruger med over 3000 indlaeg, er spoergsmaalet saa om du har over 50 indlaeg hvor du ikke er inde og slaa personer oven i hovedet med dit gylle.
P.S. Har du forresten faaet dine taxa penge fra Vegas?
Jeg kender intet til dynamikken i disse high stakes spil. Daniel har sikkert spillet en del med Phil Ivey og David Williams, men jeg ville leade eller check-raise floppet med flush draw + inside str8 draw. Aktuelt opnår han yderligere den fordel at David Williams folder sit nut flush draw og dermed får Daniel 6-7 ekstra outs han ellers ikke har
Det kan være det giver mere mening når Daniel's "small pot" poker bog en gang udkommer.
Jørn
ahhh elsker når mickey bliver ownet:) Og nej har ikke noget konstruktivt at sige ellers...
