HSP S.5 AFSNIT3-SPOILER.

Nyt afsnit oppe nu..
wow det er et godt program.♥

4 øjeblikke fra episoden:

- Eastgate siger hvad han havde i DWAN/GREENSTEIN hånden, farligt/dumt?

- Daniel laver dumt call med Barrys Streg

- Eastgate, tager fejl af chipsne better for meget hvilket Daniel ser og siger til hele bordet.

- Daniel skubber for at blive callet af 4X4..

Pretty much en dårlig dag på kontoret for Daniel..

- Eastgate udspillet igen. Denne gang af Doyle

Eastgate laver en dum fejl med chipsne, men hvad sker der for at Negreanu bare sidder og kører i det mens hånden er igang. What a douchebag!

link til hvor man kan se det?

@Fladskærm

Du kan se det på pokertube. Kan ikke linke jvf affiliate reglen

DN går imo over stregen når han kalder Eastgates fejl. Han burde sidde på sin plads og holde sin kæft. Jeg har mistet meget respekt for DN i denne sæson HSP.

Og ja, at Eastgate fortæller han havde trips var delvist skyld i at han tabte den pot hvor han kommer til at bette 32k. Elezra, som iøvrigt er en kæmpe douche, lavede kun det bet fordi han vidste Isser var istand til at smide top pair.

Jeg syntes iøvrigt det er lidt ærgeligt, at Eastgate bare tager imod når de andre hakker på ham. Men det er vel altid svært at være den nye dreng i skolen ;-)

Dobbelt iøvrigt sur nummer, at Isser købte sig ind for 500k :-/

Negreanu vidste jo godt han havde sagt for meget da han nævnte det med de 32k...
Men mon det betød så meget, er ret sikker på at alle ville vide det måtte være en fejl når de fik oplysningen om bettets størrelse :-)

hvis ikke de kunne lure det, var den eneste det kostede at sige det jo Daniel selv..


Men så kan eastgate sgu lære at kigge på de chips han smider ind :-)

Helt fint afsnit... men for helvede da, skal ham Doyle ikke snart smides på et eller andet plejehjem?

Jesus nogle af dem spiller god damn weak imo. Negreanu vælger alt calle med to overs, K-high flushdraw og gutshot str8 draw...amen hvad faen altså. Skal manden ha stonecold nødder før han raiser? Samme med Doyle lidt senere...flopper mid set på et super drawy board 3way. Han checker til Dwan og Negreanu. DN better sin oesd, og Doyle nøjes med at calle med Dwan bag sig...WTF?!?!?!? Han inviterer jo ffs folk til at suge ud på ham....so sick. En ting er han flatter i multiway pots med KK, men den anden er sgu way off imho.

GA

prøv nu og se hvor genialt David Benyamine spiller sine quads!
måden han taler til de andre på, hvor køligt og kold han er da han rammer sine quads, ogsaa det fantakstiske bet på turn!

WP!

træk dig ud langelund

Prøver altid at fortælle nye live spillere, hvor vigtigt det er de fortæller deres action....

Ellers sker fejl som den eastgate laver......for alle

Tror ikke der er mange, der ikke har prøvet at smide forkerte chips i potten, især når man spiller nye steder, hvor farverne pludselig er modsat

Siger man Raise..og så beløb...er det det, der tæller...og hvad man end måtte smide i potten, bliver rettet til

Det vil spare en, mange penge, i det lange løb :)...F.eks 150 k kr for eastgate her...og nok hverken første eller sidste gang han laver den


gør også man ikke splascer potten, byder ude af tur (man bliver stoppet)..og sikkert flere andre fordele

Syntes også det virker som mere styrke, end dissse tavse dump i potten, som modstander tit skal spørge hvad er anyway


Andet emne :)

syntes mange highstakes spillere, kaster deres kort næsten 1 m op i luften når de folder.....hvilke er mærkeligt....for det første falder kort af og til forkert ned.....men syntes næsten også de giver mulighed til andre for at se dem

nogen der ved, hvorfor de laver disse høje kast :) ?

Jeg forstår heller ikke hvorfor Doyle er så hamrende passiv!? :S

Er der nogle der kan forklare hvorfor han spiller sådan? Han siger jo på sin blog, at han er vindende.

@Mbond

Grunden til de fleste ikke siger noget når de putter chips ind, er nok at de ikke bryder sig om at tale når de better. Det afgiver måske nogle tells, f.eks hvis man siger det meget lavmælt, og en spiller ved bordet siger "hvad?", bliver man nødt til at gentage det, hvilket igen sætter mere fokus på bettet, etc etc.

@Nothing878

Klart han er vindende, men tror nok han ville have det svært i længden, hvis han spillede udelukkende med newschool aggro folk som Durrrr & Co. Synes han misser value mange steder, og selv om han henter meget på rutinen, synes jeg godt nok han bliver nittier og nittier med årene. No disrespect til Big Papa, men han havde vist ikke fået sine vitaminer den dag ;)

GA

@Go Around

De er altså 250 bbs dybe, dvs. man kan ikke bare tage bet-3bet linjen med et big draw. Desuden er de ved at være så dybe at det bliver et problem at man ikke har nut flush drawet.

Prøv en dag at spille på 200 bbs buyin borde -- det er altså ikke så nemt at spille så dybt!

Jørn

link please

@Goldmine

De ligger alle på pokertube..

Tror sjældent jeg har set en pro som Negraneu tilte så meget, det er jo direkte pinligt

Det er første gang jeg har set DN på tilt. Troede ellers ikke det skete for ham.

Doyle sætter Elezra all-in

KK vs 99

Doyle spøreger om de skal tage den 2 gange.

Hvad synes I om det ?

forstår godt man gør det i flips --pga varians og det samme gør sig egenligt også gældende her --bare i et 80-20 favør.

men ville I gøre det i et 80-20 ?

Jeg husker det som om, at Negreanu tiltede en del i sæson 1 (især preflopcalls generelt)?

Angende tale ved bet

Det med at mumle..kender jeg :D.....men folk spørger jo anyway

Men jo netop derfor, det er smart at gøre det til en vane fra start...så man med almindelig stemme siger raise og så et beløb

Dette giver også en selv mulighed for info...hvis man først tænker...så siger raise....liger bet ud man caller...og så lige studere modstander...før man bestemmer size af raise

Mener også de fleste "gamle" pokerspillere, dem der er opdraget live....siger hvad de gør


i hvert fald humberto..:)

Stakkels isser bliver jo trumlet ned.

@Thyssen

"De er altså 250 bbs dybe, dvs. man kan ikke bare tage bet-3bet linjen med et big draw. Desuden er de ved at være så dybe at det bliver et problem at man ikke har nut flush drawet."

Nu har jeg ikke nævnt at DN skulle 3-bette nogen steder, men jeg troede faktisk også at han kalder et bet på floppet, hvilket ikke var tilfældet. Benyamine raiser, Eli og DN kalder. DN checker floppet, og den går check til A'et på turn. Der er faktisk ikke så meget at gøre her, hvis ikke han vil leade floppet. Turn er std. imo.

Mht til Doyles hånd, synes jeg også det er en noget passiv linie på et J♦ T♦ 6♣ board 3way.


"Prøv en dag at spille på 200 bbs buyin borde -- det er altså ikke så nemt at spille så dybt!"

Det er efterhånden std. at min 2-3 spillere ved typisk NL400/NL600 bord har +200bbs, og iøvrigt er jeg ikke sikker på om alle faktisk har 200k. Eli havde "kun" 100k i den pot mod Doyles KK. Selvfølgelig bliver det et noget mere complex spil, med shifting handvalues etc, men for 250bbs er ændringen imo ikke sammenlignlig med sidste uges hånd og de effektive stacks på 750 bbs. Målet for ham i den hånd må nødvendigvis stadig være en combination af at bygge potten for value, samt at charge de draws der potentielt kan slå ham.

GA

Damn, der foregår sgu nogle underlige ting i det afsnit der.

- Det er lidt ucharmerende at bevidne, de andre (og mere etablerede) spillere nærmest kritiserer Isser uhæmmet op i hans åbne ansigt.

- De vælger at køre den flere gange på de underligste tidspunkter. Vil du gerne minimere variansen i et 80/20-spot, Doyle? Christ.

- Daniels kommentar til Eastgates overbet. Det er sgu upassende og burde aldrig finde sted i det forum der.

- Deres linjer generelt; limp/skub med KK, sygelige passive linjer med OC+GS+FD etc. etc.

Jeg ville meget hellere have, at de forhøjede blinds (500/1000 eller 750/1500), så folk sad med færre big blinds, men ikke nødvendigvis med en betragteligt mindre stack. Det ville forbedre action en del imo.

@lakini og pp

Det er jo hverken en fordel eller ulempe for nogen af dem at køre floppet 2 gange i KK vs. 99 hånden.

Det er et varians spørgsmål, og Doyle nedsætter chancen for tab markant.

Doyle win: 0.8^2 = 64%
Eli win: 0.2^2 = 4%
Split = 32%

kalsen

jeg kan godt regne.

spørgsmålet var hvad du synes om det

Jeg synes det er ok, at Daniel røber det med bet sizes...enhver kan sgu da regne ud, at der er noget på færde af den ene eller anden slags, når isser overbetter 3x pottens størrelse...Durrrr nævner jo også, at det kan være et fake misclick.

Hvis han ikke havde sagt noget, havde Eli så tænkt: Standard overvaluebet, FOLD! :-)...

Er man i øvrigt ikke tvunget til at oplyse om sin stack størrelse? Doyle nævner, at han aldrig ville fortælle hans stack størrelse...ok den mand kan jo nok slippe af sted med det meste, but still...

rock

Doyle er spot on.

Chips skal være synlige--men dealeren må tælle dem hvis man ikke selv vil

@Lakini9

Jeg tvivler på Doyle ville sige nej tak til een gang, men han spørger Eli som en profesionel courtesy. Iøvrigt ødelægger det showet imo, men det er noget helt andet.

GA

Daniel har været en mega calling station i stort set alle 5 seasons ville nemt kunne finde 10 store fejl hvor han caller et all in eller stort river bet og håber hans semigode hånd er god..

Lidt ironisk at de i en tidligere season gjorde grin med med Matusov og kaldte ham en POW han er da klasser over Daniel i cash games

Doyle spiller jo bare lidt ala Greenstein venter på at ramme en monster og så for det betalt hans move mod Isser idag var nok det tætteste han har været på et bluff i alle 5 seasons og det var jo ikke noget rigtigt bluff.

Kun Durrrr og Zigi der ikke spiller for scared money her måske Eli og hvis det her spil løb et helt år ville de have renset af det er ikke engang close

Enig med hvad alle har sagt indtil videre
..
er bare lidt skuffet over Peters præstation i dette afsnit, synes ikke han holder standarden fra de andre. Er den hånd med trips 2's måske gået ham lidt på?
Det virker bare som om at det er hverken eller. Han vil ikke tabe penge, men samtidig heller ikke virke for tight.

Håber han gør det bedre næste gang

Peter Eastgate: Synes virkelig han bliver ved med at vise han er overmatched, alle tromler ham ned ved hver given lejlighed.
Synes desuden som andre også har nævnt, at han bliver behandlet utrolig arrogant af alle de andre, sjældent at en så low profile spiller får den behandling, men det er vel standard at de etablerede spillere lige skal vise hvem der bestemmer?

Doyle: Han spiller meget passivt ja, men synes han gør det fornuftigt mod så aggressive modstandere, han får jo et raise i hovedet hver gang. Synes den gamle spiller godt!

Negreanu: Virker som om han er gået på ufattelig livstilt, hans store udbrud/opgiven med jack på turn plus den måde han går broke på og spiller generelt, det ser ikke godt ud for ham, tror det kan ende med at blive en rigtig (endnu mere) dyr session for ham.

@lakini

Jeg synes slet ikke om at køre et flop mere end én gang under nogle omstændigheder, men kan ikke se forskellen på om det er en 80/20 eller en 50/50.

Det er jo for at tage variansen ud af spillet det er da meget forståeligt med de takster de spiller

Tror faktisk et online sted kunne få mange til at spille på borde hvor der var en run it twice option ved all in hvis alle i hånden accepterede

Det er da helt fair at de gerne vil nedsætte variansen, men det ødelægger lidt "showet". Det blev f.eks til en ren farce PA og Sammy kørte den 5 gange i en 1M pot. Men, det er sgu også fair at de selv må bestemme, når det nu er deres penge :)

Desuden kunne det være federe at se showet, hvor de ikke sad med helt så mange bbs.

@chrisrjdk

Peter Eastgate - Det er verdens mesteren vi snakker om, husk på at han ikke vant til de stakes. Efter min ydmyge og ligegyldige menning en af de bedste på bordet ude fra det man har set.

Doyle - Manden er jo Uber nit.. Hvad fuck snakker han om og hvad mener han med at han er uber aggro-gambler i sin "Super System"(Hvilket også er grunden til at han er så "frygtet"). Han er jo stik modsatte af hvad hans udmærkede bogs filosofi siger.. Run it twice 80/20???!!! Sikke en gambler

Negreanu - Han er ikke for heldig i disse HSPer... Virker som om han spiller for scared money eller har bare ændret sin stil en del

Hvor bliver Sammy af, Helmuth, Sheiky, The mounth etc etc.

"Peter Eastgate - Det er verdens mesteren vi snakker om, husk på at han ikke vant til de stakes. Efter min ydmyge og ligegyldige menning en af de bedste på bordet ude fra det man har set."

Det må være en joke !?

jeg tror også det har en del at sige, hvordan tv-selskabet, får klippet hele afsnittet sammen....

@bertha9

Jeg mener faktisk at de viser alle hænderne i denne sæson.

@ Yarx
Slet ikke!!. Tror det var barrry, der skrev det var klippet sammen, så Dwan så meget mere aggro ud..
+ ellers hvor er alle hænderne, hvor der bliver folder rundt pre?.

@Yarx

Eastgate har udtalt, at han spiller ligeså mange hænder som durrrr, men de vælger at lægge fokus på bestemte spillere, som i episode 1, hvor de fremstiller durrrr som maniac.

Utroligt hvordan folk herinde kritiserer verdens bedste pokerspillere. I min bog svarer det til at kritisere Cristiano Ronaldo for at brænde en fri chance foran mål?