HU Cash-game 50$
Jeg sidder med 50$
Villian dækker mig
Jeg har følgende reads på villian:
Virker forsigtig, med en del små passive bets og klik-raises
Temmelig tight pre-flop
Jeg vælger ret utraditionelt ikke at continuation bette floppet, men jeg har på fornemmelsen han er begyndt og blive træt af at folde til mig. Og hånden forinden har han lige taget en pæn pulje hjem som jeg tror kan have givet ham lidt ekstra selvtillid til noget grimt check-raise med evt. air
Jeg har spillet helt regular og har ikke været ude og lave nogle moves på noget tidspunkt.
Hvad mener i om mit second barrel bluff? Vil i mene det er positiv EV?
lSaibotl: posts small blind $0.25
curtislea: posts big blind $0.50
----- HOLE CARDS -----
dealt to lSaibotl [K♥ A♠]
lSaibotl: raises to $2
curtislea: calls $1.50
----- FLOP ----- [9♣ 2♦ 9♠]
curtislea: checks
lSaibotl: checks
----- TURN ----- [9♠ 2♦ 9♠][7♠]
curtislea: bets $3
lSaibotl: raises to $9
curtislea: calls $6
----- RIVER ----- [9♣ 2♦ 9♠ 7♠][Q♠]
curtislea: bets $3
lSaibotl: raises to $18
HU Cash-game Bluff
En ukendt NL50donk smider sjældent her, det er min erfaring.
Bettet på 3$ på floden ligner noget blockbet-agtigt noget, som jeg synes man ser ret ofte på det her limit - problemet er bare, at de ikke smider selvom man giver på nakken.
Din beskrivelse af dynamikken til trods cbetter jeg 99/100 gange et parret flop HU - sommetider skubber jeg til et raise, da han givetvis ikke har ramt.
Uden at kende mere til Villain, tror jeg at raise på både turn og river er spild af penge. De her små udstik betyder tit, at de har ramt et marginalt par uden kicker eller har et lille par i hulen - og som Ahle er inde på, så smider de aldrig.
Jeg caller turn, spiker en konge og value-raiser river stort. Når du nu vælger ikke at ramme, betaler jeg river - vi er ikke gode nok gange til at forsvare et call ud fra pot odds, men jeg betaler gerne det sidste for at se hans hånd. Jeg formoder, at du ganske ofte spiller mod de samme spillere, og at noter derfor er noget værd?
Det er jeg ked af at høre i synes, men det var det jeg forventede. Hvis i ikke mener det er positivt EV her med dette bluff, har jeg svært ved at se hvornår et low-limit 2-barrel bluff så er plads. Godt nok har han spillet passivt men 9/10 villians vil jeg mene gir den gas på turn med en 9''er. Efter hans call sætter jeg ham derfor på en ret klar 7''er. Måske et flush draw, hvilket også er grunden til Q♠ er grim.
Da han så vælger at bette meget svagt ud med 3$, synes jeg sgu den skal hapses ned. Godt nok er han passiv, men 3$ ligner ikke rigtig noget. Det er ikke et value bet det er ikke et dårligt forsøg på at check-raise. Og Q''en fungerer ganske godt som et scare card og jeg kunne jo også sagtens have ramt flushen.
Og mit read siger han virker forsigtig. Forsigtige spillere går ikke ud og caller her med fx. K7.
Det virker som om der er en general betragtning om at der ALDRIG skal fyres andet end semi-bluffs afsted på low-limit. Godt nok caller de med en del, men de sidder der jo altså heller ikke for bare at smide deres penge ud af vinduet.
Der skal bluffes/semibluffes også på low limits heads up, medmindre det er en totalt calle donk, men så det jo nemt nok at vente.
Jeg better også flop, men syntes det er svært at sige noget her dog, det afhænger helt af hvordan dynamikken er hvordan han har bettet tidligere, hvis en 9 er udelukket så syntes jeg dog det et godt raise.
ps. det er rigget på turn :)
Disclamer, jeg er ekspert så måske jeg tager fejl, men har dog spillet en hel del nl50 hu :)