har flirtet lidt med en tyr på ongame 5max i lidt tid og inviterede ham så op til dans hu pga jaaaaah, han er over aggro og generelt en smule spewish + kan tiltes...
vi har spillet 3-4 timer på det her tidspunkt, og villain har endnu ikke opfattet at jeg rent faktisk ikke er jordens største tyveknægt...preflop er pænt aggro med en del 4bets, men meget få 5bets... han er klart træk kræften bag dette...
han er pænt i hullet, påtrods af at være running way over expected, og tror det er begyndt at røre ham lidt at han ikke kan få fat...
vil lige poste 3 key hands, der viser en del om hvordan der bliver spillet....håber det er ok det bare er fra pokerhand, orker ikke lige at fixe farvekoder osv på det hele...
www.pokerhand.org/?5286575
www.pokerhand.org/?5286533
www.pokerhand.org/?5286568 <---- we have tilt :D
nå men så kommer hånden, jeg er meget usikker på hvordan vi spiller bedst, hvis vi ser bort fra turn, det vil jo altid være så let...
Start hand: Sat Mar 20 11:28:29 GMT+0100 2010
Table: Novosibirsk [37632550] (NO_LIMIT TEXAS_HOLDEM $1/$2, Real money)
User: hero
Button: seat 8
Players in round: 2
Seat 7: hero ($637.90)
Seat 8: skurk ($1259)
skurk posts small blind ($1)
hero posts big blind ($2)
---
Dealing pocket cards
Dealing to hero: [Q♦, J♠]
skurk raises $5 to $6
hero raises $16 to $18
skurk calls $12
--- Dealing flop [A♦, T♦, 7♦]
hero bets $24
skurk raises $66 to $66
hero calls $42
--- Dealing turn [K♣]
hero checks
skurk bets $125
drawheavy flops er generelt blevet reraised en del, men synes altså ikke om et reraise her
A) bliver stacks klamme til de gange turn blanker
B) så er skurk altså ikke den der folder det helt store, heller ikke deep...
turn
be my guest...
hu match the aftermath...
Så det var jer der spillede i morges på ongame :P...så at der kørte ekstra mange HU kampe og tænkte FEDT!...god gang i den lørdag morgen...så så at det var de to samme regs på næsten alle bordene og endte med selv at vente en time uden HU aktion :P
Nå..hånden...
Shit i spiller spewy :P....var der ikke en af jer der på et tidspunkt tænkte," måske skulle jeg bare tighte op, tage den på showdown og stakke min spewy/tiltet/over aggro modstander i vildskab :P"
Flop:
Jeg syntes call flop er fint/bedst. Jeg ser ingen grund til at flippe 300bb's eller eventuelt nogle gange være bagud til K♦ draw og flush.
Turn:
Jeg vil sige, at det er bedst at ch/c og lade villain bluffe river igen. Det er selvfølgeligt svært at se villain folde 2 par og set, men jeg tror faktsik ikke, at der er så mange 2par/set i hans range. Grundet jeres dynamik virker det til at villain vil 4bette AK, AT, AA, TT, K♦T. Så den range du får value fra er A7, T7 og 77...måske K♦Xo...
Så er helt klart bedst at hold villains bluffs inde!!!
Kiggede lige kort igennem de hænder du har postet på PH, og no offence - men 2/3 af de hænder blir mildest talt spillet elendigt fra begge sider. :)
Anyways, konkret om hånden.
A) Jeg kan ikke lide dit 3b preflop med QJoff, når vi er så dybe - specielt ikke mod den her type spiller, og når vi så alligevel 3b, så er det ALT for småt. 23-28ish alt efter hvor meget han kalder.. OOP med en marginal hånd, som en modstander som er overaggro, samt kan have dig domineret en sjælden gang i mellem.
B) Cbet/c er absolut std, alt andet i situationen er et gigantisk leak.
C) Når du nu skriger igennem hele tråden, at manden ikke folder noget som helst - og skubber stakken til midten i tide og utide, hvorfor så ikke repoppe turn? Med fornuftig sizing turn, får du alle skillingerne til midten med et 1/4pot river bet..
hvad laver du i key hænder 2 og 3?
c/c turn, snap betal any river. Han kan jo godt lide at bluffe.
Enig med c/c turn og betal any river.
Og de andre hænder... HMMMMMMM... bet/call K9 på 78Q flop for stakken er lad os bare sige lidt alternativt....
"http://www.pokerhand.org/?5286568 <---- we have tilt :D"
Altså du mener du tilter?
Det virker til at han stacker rimelig let af, og er lidt i tvivl om c/c eller c/r er bedst på turn. Jeg synes næsten det er bedst at raise turn for at komme ind imod alle hans two pair og set kombinationer evt. med et tilhørende flushdraw. Samtidigt kan han hvis han virker tiltet skubbe indover på turn og vi er næsten altid gode og han trækker ofte til forholdsvis få outs. Spørgsmålet er nok om han stacker af med A7+ på turn, eller om han er mere sandsynlig til at stacke af på river hvis vi c/c og c/r ai på river. Sidstenævnte tror jeg dog ikke er mest sandsynlig hvis vi tager din beskrivning i betragtning.
Med dine moves som du har lavet i dine tidligere hænder tror jeg også at vi er glade for at få dem ind på turn.
-) kan mods ikke slette de comments der ikke rigtig bidrager med noget...
@yarx
A4 hånden beslutter jeg mig for at gå efter det hele, og tage en uber fastplay linje, så jeg ikke umiddelbart tror at han tror (:D) at jeg ville tage med 4x..
den hvor jeg kalder ham med K9 ændre han noget ret radikalt, i og med at han i de første timer altid bare raiser, og her shover han jo så, havde en ret god formodning om at han sad med 56,96 eller T9
var den eneste gang i matchen noget bare nogenlunde lignende blev lavet, ved ikke om folk bare sad med den ide at det var en pludselig indskydelse at kalde AI med air.....
@growapairplz
du har ret i det meste, og lige præcis den her hånd burde ikke være 3bettet.
mht til resten af hænderne, tjaaa kunne sagtens nitgrinde ham for nogle $, uden større chance for tab, men vil jo også gerne spille ham igen, og udover det vil jeg også selv langt hellere have en aggro match end button clicks og hvad ved jeg....
synes som sagt han spillede mange af hans hænder ret faceup, og havde svært ved at få value...
men der var nok et par hænder hist og her hvor det blev mere aggro end hvad godt var...
@asger
hva om bordet parre og skurkish finder noget dirty halløj frem...eller flushen completer, stadig bare cc?
@ Sayallin
Jeg ved godt det ikke er den du vil diskutere, men den der K9 hånd kan på ingen måde forsvares :-) Det er og bliver ren spew.. Men du får sikkert sendt ham godt og grundigt på tilt, så det er jo altid noget.
Nu tænkte jeg jo mere på preflop...
Mht. K9, så skal du have et meget solidt read, for du er ikke særlig lang foran selvom han har de hænder du nævner. Så hvis han bare en gang imellem har dig slået, så er det altså ikke særlig nice at calle hans shove. Men hvis du har været meget sikker, så synes jeg ikke det er helt horribelt, men marginalt at best.
interessant hvor meget "hand for hand" tankegang det virker som om i lægger bag, hvor jeg mere synes historie skaber matches...
KBB
var en scandic konto der blev oprettet for at kunne deltage i den der tour med added tour for 10 mates til thailand, er sku ret ligeglad med nicks...min rigtig ongame acc har heller ingen relevans til andres nickname :)
Ligegyldigt hvor meget historie der er kan det vel aldrig blive helt godt at calle et 4bet oop med A4o. At den så slår 44T vs KT 400bb dyb viser vel bare lidt om, hvordan du har runnet i den her match
NL200 chefer der sku er gået hen og blevet agro-tardoes:) Så er det sku rundt i bajæriet mand!
Anyways, på et generelt plan kan man sige følgende.
1) det er svært at komme med specifikke råd i en given situation når matchen ser ud til at være powered by lakrids.
2) A4 og K9 er beyound dårligt.
3) din lvl 0 tankegang ang fastplay af nuts tror jeg du skal relaxe lidt med.
Til QJ, er han a) barrel-happy...time og kårl turn., b) er han non-believish ish...click turn (hvis din lvl 0 fastplay teori virkede, virker turn click også), c) hvis han er tysker/russer/fckin ligeglad, jam-time og forvent SNAP af A5o /Kx9♦.
Til de 3 hænder du har spillet: wtf? Det er næsten som at se Italiensk fodbold, der er jo stort set to tabere hver gang... 3bet-call4bet m A4o? Det er srsly bad det der dude... Og K9 er rigtig nok ret tiltet, villain spiller den ok.
Til selve hånden, er jeg mest på call turn, selvom raise->get it in kan være ok. Om vi skal calle el raise river, kommer obv an på villain, og imo kræver det lidt bedre kendskab til hans tendenser i store pots, end vi får her.
Jeg synes dog QJo er et ret std 3bet mod ham der, også dyb, fordi vi spiller bedre end han gør, og vores value 3bet range, bør bestå af QTo+ imo. Måske endda bredere end det...
Med andre ord: hilb+1 og så synes jeg det lyder sjovt at sige 'beyond dårligt'. Og når du forsøger at forsvare spillet i K9 og A4, lyder det som om du ikke selv kan se det er ringe spillet, og det er dyrt i længden.