Villain er en dårlig lagish regular med følgende stats (133 hænder):
Defender 58% fra BB (45)
3B 15,6% (45)
FCB 19% (16)
FTB 0% (2)
CR flop 8% (2)
BB: $102.60 (205.2 bb)
Hero (SB): $57.25 (114.5 bb)
Preflop: Hero is SB with T♣ J♣
Hero raises to $1.50, BB calls $1
Flop: ($3) J♥ K♣ 7♣ (2 players)
BB checks, Hero bets $2, BB calls $2
Turn: ($7) 3♠ (2 players)
BB checks, Hero bets $4, BB raises to $11, Hero calls $7
River: ($29) K♥ (2 players)
BB bets $15, Hero SNAPcalls $15
Hvilken range sætter i ham på ved turn CR? Jeg discounter KK,JJ,77,KJ da han ville 3bette dem pre. Discounter yderligere flushdraws + K7,J7, da jeg tror han ville CR dem flop. Så er der 10 kombinationer af K3o og 2 af K3s samt 2 kombinationer af J3s. (Ret mig endelig hvis min kombinationsoptælling er forfejlet).
River counterfitter så nogle af hans 2 par kombinationer, og hans valuerange består nu af:
10 kombinationer af K3o
2 kombinationer af K3s
Og let's be honest; nogle gange har han valgt at spille 77, KJ og K7 sådan her, vi antager op til halvdelen af gangene, for at være på den sikre side.
Dvs. yderliger:
3-4 kombinationer af 77
8 kombinationer af KJ (1 KJs og 7 KJo)
4-5 kombinationer af K7 (1-2 K7s og 3 KJo)
Total 27-29 value kombinationer.
So far so good? Og herfra skal jeg så holdes lidt i hånden.
Det lyder af mange kombinationer, men det er jo ikke i forhold til antallet af bluff kombinationer. Det store spørgsmål er så bare:
Hvordan afgører/tilnærmer man sig antallet af villains bluffkombinationer på bedst mulig måde?
Det er noget jeg har tænkt længe over, og aldrig kommet op med et fornuftigt forslag på? I situationen tænker jeg; well... Der er mange flere bluff end valuehands i villains range = call! Men ved nærmere analyse kan jeg ikke komme med noget grundlag for antallet af bluff kombinationer?
Boards er selvfølgelig forskellige, og nogle er nemmere at tilnærme sig end andre, f.eks. i en singleraised pot hvor man facer et riverskub og man ved hvor mange flush- eller straightdraws som misser, hvorefter man gætter på(?) hvor ofte villain ville bluffe sine missede draws, f.eks. halvdelen af gangene. Anyway, lad det være et oplæg til debat. Jeg håber, at jeg kan lære noget nyt af nogle bedre spillere end mig selv.
Alle comments vedrørende hånden er selvfølgelig velkomne.
HU NL50 - Hvad repræsenterer villain? Hjælp til analyse.
Fin post. Du har regnet forkert på en del af kombinationerne, men fortsæt med at gøre det så får du hurtigt bedre styr på det. F.eks. er der på river
- 4 KJ
- 6 K3(og offsuit skal nok fjernes pga preflop)
- 3 77
før de bliver vægtet for flop + turn action, så du får en del færre value kombinationer i hans range.
Lidt mere overordnet kan du ligesom valuekombinationerne tælle det antal hænder han kommer med til river, som han potentielt bluffer med der også. De skal selvfølgelig også vægtes efter modstander ligesom valuehænderne. På det her board er der diverse FD's, QT,AT,T9,T8,98,Q9 muligheder.
Når du så kommer til river action og han har f.eks. 10 valuekombinationer og 15 mulige bluffs må du så give et bud på hvor stor sandsynlighed der er for at han bluffer når han sidder med luft. Hvis du tror han bluffer 1/3 af sit luft, så er der 10 valuekombis og 5 bluffkombis, hvilket betyder du er god 1 ud af 3 gange og du har et call fordi du med potodds har brug for at være god 1 ud af 4 gange.
Og du har ret i at det er ligeså vigtigt at holde styr på hvor mange mulige bluffs der er, som det er at holde styr på hvor mange mulige valuehænder der er. En ekstra mulighed er at begynde at tælle kombinationerne i din egen range også, bl.a. for at se om dine modstander kan bluffe dig profitabelt eller ej.
Rigtig fin OP, yeah. Nice1. Jeg snapper også river, da vi må formode, villain:
1) 3better KK og JJ PF
2) raiser 77 og KJ på floppet
3) mucker K7 og J7 PF, men hvis ikke raises de på floppet
4) folder 33 på floppet
5) ikke caller flop for at raise turn med en TP-kombi
6) ikke spiller bedre Jx sådan der
Det er selvfølgelig litd æv i det her spot, at han er en dårlig reg, hvilket kan sætte nogle af de ovenstående punkter ud af spil, men det er stadig et call imo. Villain repper under alle omstændigheder så latterligt smalt for value. Også selvom hans sizing ser meget valueagtig ud. Jeg regner med at se en del whiffede draws ikke desto mindre.
Glad for at I kunne lide OP. Tak.
@StenV
Mange tak for dit indlæg. Jeg læser det lige igennem et par gange og ved allerede nu, at der kommer et par spørgsmål dertil senere. Håbede lige at jeg havde talt kombinationer rigtigt op, men jeg må gå dem igennem igen. Kan du hurtigt se hvilke(n) fejl jeg begår?
Det her er en smule frustrende måde at diskutere hænder og koncepter på. Posting er for gammeldags og langsomt. 100 gange nemmere hvis man sad overfor hinanden. Men fedt at du gider forklare!
@Poker prince
Også tak for dine indlæg i analyse tråde.
vedr. punkt 3: K7,J7 tror jeg befinder sig i hans 57% defending range.
Jeg er enig i punkterne, som forlængelse af argumenterne i min OP :)
Men som du også siger, så er villain for dårlig/button klikker, hvorfor alle punkterne ikke nødvendigvis er sande i praksis.
Villain viser A♣T♠, men vi vidste jo alle at det var et bluff, right? ;)
Så vigtigheden af det er lidt sekundært for mig, i forhold til at forstå og anvende den kombinatorik som SteenV sætter op.