Hej PN
Jeg har desværre ikke handhistory mere. Villain og jeg har spillet omkring 25 hænder. Han spiller utrolig aggresivt pf. Har 3-bettet ham 3 gange, hvor han kaldte den ene gang. Dog tog jeg den ned med et c-bet. Nu sker dette:
HERO 40$
Villain 45$
Hero J♥ J♦
Hero raiser til 1,50$ - Villain raiser til 5$. Jeg siger 16,50$. Villain raiser all-in.
Hero?
HU nl50, let fold?
Nemt call.
Det kunne sagtens være en AK han sidder med.. Så den kalder jeg hver dag mod sådan en fætter...
LOL @ 4-bet/folde JJ preflop. Hvis du ikke vil til midten, så flat hans 3-bet.
insta betalt:)
Tak for svarene. Synes I mit 3-bet pf er stort nok?
@SS
Kunne du ikke udelade LOL'et fra din post, det ville få dig til at lyde en tand mindre arrogant.
ja det vil jeg mene er fint, som udgangspunkt 3-better jeg ca 3x hans raise medmindre han raiser noget mærkeligt.
Okay fint nok.
Nå, men jeg betalte og håbede hans ville vise AK. Desværre viser han KK op, og ingen mirakler fra min side.
@Proletaren:
Du 3-better ikke, men 4-better :)
Jeg går ud fra at du mener om dit 4-bet i så fald er stort nok og ja, jeg mener endda at det er for stort. Du kan jo aldrig 4-bette i bluff hvis du comitter næsten halvdelen af din stack pf.
Du kan selvfølgelig aldrig folde i dette tilfælde - det er generelt -EV at 4-bet folde for <100bb med JJ. I nogle tilfælde kan det være profitabelt (fx mod modstandere der 3-better light, men folder for meget til et 4-bet og kun 5-better KK/AA), men i disse tilfælde kan du lige så godt 4-bet/folde med 72, og så i stedet rent faktisk spille en god hånd som JJ postflop ved blot at kalde hans 3-bet.
Hvis han 5-better all-in med AK og QQ+ har du 36%, og du skal i dette tilfælde kun bruge 29% for at kalde, hvilket reelt set betyder og du også kan kalde hans shove med stort set alle suited connectors og alt fra par 2 og op. Og rent faktisk er suitede esser næsten også neutral EV at kalde med.