HU PLO, turner.. noget.

#1| 0

Villain er reg, skrap, aggro og trixy.
Vi er næsten lige startet, og han har sat sig på alle mine vente-borde (4 stks.).
Flop-spillet er måske lidt plat, men jeg havde idé om, at han havde for mange QJ95ish hænder i sin range. Det tror jeg egentligt ikke han folder til det lave 3b.

Han 3b i øvrigt en rimelig frekvens - i omegnen af 20%. Vi er lige startet, så jeg kender ikke meget til hans flatrange.

Seat 3: Villain ($1,000)
Seat 8: Hero ($1,497)
Hero posts big blind ($10)
Villain posts big blind ($10)
---
Dealing pocket cards
Dealing to Hero: J, 5, 6, A
Hero raises $10 to $20
Villain calls $10
--- Dealing flop 2, 7, Q
Villain checks
Hero bets $40
Villain raises $100 to $100
Hero raises $190 to $230
Villain calls $130
--- Dealing turn A
Villain checks
Hero..?

03-11-2012 15:46 #2| 0

Jeg spiller ikke rigtig poker, så du kan vælge bare at ignorere mine tanker... (ren overspringshandling fra min side...)

Men...

Når floppet er så tørt som det er.. Hvad repper du så selv med dit 4bet? (for det er da et 4bet og ikke et 3bet?) og hvad repper han når han bare kalder det? Jeg synes umiddelbart hans linje giver mest mening med set i 2er eller 7er - mens din linje er lidt mere bred.. Mener godt at AA (og QQ)kan være i din range som hånden er spillet... men potten på turn er vel ca. 500 og effektive stack er 750ish.. Jeg kan bare ikke se hvilken hånd han spiller floppet på den måde, han skulle folde på turn? Han spiller vel floppet to par mere aggro? og din hånd er gået fra at være ren bluf til træk og top par.. umiddelbart vil jeg bare checke bag ved og håbe på at improve på river.. jeg ser ham ikke folde...

03-11-2012 16:04 #3| 0

Checker turn bag mod en tricky villain.
Forstår ikke dit click i starten af en match 100bb dyb, jeg 3 x' er den altid og skal have ret gode argumenter for ikke at fortsætte med det.

03-11-2012 16:06 #4| 1

Ville du ikke til hver en tid kalde alle dine sets?

Og til hver en tid raise dine 2par hænder mere end 130 på flop?

Synes du har skabt en skod situation for dig selv.

03-11-2012 16:45 #5| 0
OP

Jeg tror min 3B range på floppet er ret balanceret.

03-11-2012 16:50 #6| 0

Easy check på turn. Du har showdown value og din hånd spiller glimrende på river, men du er for langt efter villains check raise stack off range.

03-11-2012 18:53 #7| 0
Asger_b skrev:
Jeg tror min 3B range på floppet er ret balanceret.


Hvad er din value 3bet range reelt set på det flop i position?
03-11-2012 21:39 #8| 1

Interessant spot og lidt en meh situation du har fået sat dig i ved at reppe floppet.

Ud fra villains beskrivelse synes jeg det er et fint spot bare tage den passive linie nu hvor du har klonket equity og så lade ham styre riveraction. Begrænset hvor ofte du kan få ham til at sende noget ind du er foran imod selvom han er en tricky bastard. synes klart du gainer mest ved check for at holde hans floats og 1 par hænder inde og minimere tabet de gange han har TTP/sets.

Du gainer desuden du mere ligner en blank Q7 hvilket helt sikkert også vil øge villains blufffrekvens på river.

04-11-2012 14:04 #9| 0

Jeg er splittet omkring flopspillet. På den ene side, kan jeg godt se merits i dit play, omvendt repper Hero en super slim range, de gange villain caller og vi skal spille turn/river. Aktuelt tror jeg, checkbag er bedst, selvom det måske ikke giver så meget mening rangewise. Jeg mener, de valuehands vi spiller sådan her, hvor mange af dem checker turn bagved?

04-11-2012 14:10 #10| 0

Det kan godt være din flop 3betting range er balanceret - men forventer villain også dette? Det vil jeg tvivle på.

Synes det er et trist 3bet når du ikke mener han folder QJ95 kinda hands tbh. Det er så ofte han samler noget equity op på turn der pludselig gør ham i stand til at fortsætte

04-11-2012 19:16 #11| 0
OP

Jeg har naturligvis alle sets, Q7 og Q2 i min 3b value-range, måske AA med gode improver-kort. Men her snakker vi også frekvens - jeg 3b jo ikke 90% på det her flop, så jeg behøver ikke at 3b alle mine valuehænder altid.

@Thomas: God pointe med at villain ikke ved, at jeg er balanceret. Det vil jeg overveje fremover. Jeg er umiddelbart ikke klar over, om han caller med Qxxx hænderne, men du har naturligvis ret i, at han nok kan improve 30ish% af gangene, han flatter med dem.
Et andet spørgsmål - tror han at jeg tror, at hans CR er balanceret? Eller er han nutted op for ofte, og tror han kan cr-induce med for høj frekvens fra min side?

@Grethe: Njah, det er vel lovligt at 1stabbe nogle af sine bluffs, alternativt 2nd barrelle dem, der giver meget equity, men lille sd value.

Generelt hælder jeg til et bet, ud fra det argument, at han for det første ikke har ret mange sets i sin range. 77-yea, men mange af QQ hænderne 3b han, og de fleste 22 hænder folder han preflop. Og det er ikke alle QQ/77, han cr på floppet. Hvis han skal kigge på min bluff-range, er det noget nær det mest katastrofale kort for ham, da mange af mine bluffs indeholder et A og et midpar - så jeg har forbedret til bedre 2prs, hvis han havde 2 par på floppet. Samtidig er han naturligvis (stadig) crushed til min valuerange.
Endvidere gælder det nok, at han oftere end ikke vil være 1suited (mange 3b ds's)- dvs. han har turned samme fd under 20% af gangene, inkl card removal etc.

På den anden side, er det langt fra sikkert at han er i nærheden af at slippe Q7.. Og slet ikke en turned AQ.Og han har jo stadig sets...

Anyways, aktuelt havde han turned et (højere) fd til sin Q7, og jeg kunne ikke suge.

05-11-2012 11:58 #12| 0

Q2 og AA i en value 3bet range?? Det lyder mere som bluff catchers for mig - ved ikke hvilke hænder du forventer action fra, der er behind. Kræver ihvertfald en meget speciel dynamik i matchen.

Imo giver det også mere mening i de fleste tilfælde at flatte check raises på flop med sets og Q7 (især med kickers) for at skubbe turn. Vi kan lige så godt give Villain chancen for at barrel en gang til med air.

Hvis han aldrig skyder en second barrel er det bedre at opbygge en 3bet range på flop. Value rangen her vil jeg så mene består af Q7 og sets og ikke andet.

05-11-2012 13:58 #13| 0

Hvad er grunden til at vi cbetter fuld pot?

Jeg cbetter 3/4 i spottet, men har ikke noget forklaring på hvorfor, så håber på at blive klogere.

05-11-2012 14:46 #14| 0
SteinBagger skrev:
Hvad er grunden til at vi cbetter fuld pot?

Jeg cbetter 3/4 i spottet, men har ikke noget forklaring på hvorfor, så håber på at blive klogere.



Ja, $20-25 er også en bedre cbet størrelse på det flop
05-11-2012 14:59 #15| 0
RiverOfTears skrev:
SteinBagger skrev:
Hvad er grunden til at vi cbetter fuld pot?

Jeg cbetter 3/4 i spottet, men har ikke noget forklaring på hvorfor, så håber på at blive klogere.



Ja, $20-25 er også en bedre cbet størrelse på det flop


jeg er ikke nødvendigvis uenig i dit postulat, men du argumenterer som om plo er et solved spil - som om der findes én rigtig løsning, uden at underbygge din påstand med argumenter

umiddelbart ser det bedst ud med lavere c-bet sizing på den her tekstur, ja, men jeg skal ikke kunne afvise, at der findes spillere, måske ab included, der c-better fuld pot som en del af en overall hu gameplan

@op

jeg tror hverken bet eller check turn er store fejl, de gange vi er bagud kan vi realiserer vores equity gratis, mens de gange vi er foran mister vi måske value fra q+fd osv., og det er ret svært, at sige noget om det mest sandsynlige scenario, når vi ikke ved det store om villains tendenser
05-11-2012 15:43 #16| 0
OP

Hvis villain vil cr en range, der indeholder nogle Qx kombis, nogle 2prs, nogle midpairs, og nogle sets, ser jeg intet odiøst i at 3B AA/Q2 med (lav) frekvens. Som sagt - det er en range/frekvens-analyse/tankegang.

Med hensyn til flop-sizing, er det korrekt - det er en del af mine overordnede HU strategi. Samtidig ligger mine cbet frekvenser i øvrigt til den lave side på floppet, mens min turn raise frekvens er højere.

← Gå til forumoversigtenGå til toppen ↑
Skriv et svar