HU rake

Jeg er begyndt at spille lidt low limit HU på ladbrokes og gør det fint nok hvad spillet angår. Men raken er så forfærdelig at det stort set ikke er holdbart og det bliver dermed svært at bygge en roll op til de højere HU limits.

Ex: Har lige spillet lidt 1/2 og vi satte os begge med 50$.
Efter ca. 40 minutter har jeg endelig fået ham blanket af så han sidder i nul. Problemet er bare, at jeg nu selv sidder med 48.50$!!!!!

Er der andre steder med mindre rake HU og også gerne noget mere gameselection?

Av det lyder godt nok sygt. Det var da helt vildt....

HU-cash skal ikke spille under 500$nl - gerne højere. Spil HU-SNG"s istedet for så. Kan godt være der er et sted med noget specielt rake HU, men de fleste stedder er det som på ladbrokes. Ellers må du jo bare banke ham lidt hurtigere :)

Det er da det jeg må gøre! Har tidligere spillet HU sng 50-200$ på pacific med god succes, nu hvor jeg tænker over det kan jeg ikke erindre grunden til, at jeg stoppede.

Havde ellers hørt rygter om, at paradise havde en bedre rake, nogen der kan afkræfte det?

Jeg synes Expekt/Prima Poker har en ok fornuftig rake. Og så mener jeg altså ikke at Beck har ret i at HU ikke kan betale sig hvis man ikke spiller over 500$ NL.
Hvis man spiller godt nok bør raken, selvom den er høj, ikke være noget problem. På de lavere heads up limits er så mange fisk, og bliver der lavet så mange fejl at det sagtens kan betale sig.

- Saibot

Jeg er så uenig med Saibot, raken på Primas små HU borde er forfærdelig.

Jeg spillede NL50 i ca. 30 mins. Jeg sætter mig med 50$ min modstander har 15$, han slår mig på et bad beat og jeg reloader 30$ (er nu inde for 80$). Jeg får endelig blanket ham af, men ender på....62$?!!!!!

Turneringer er vist vejen frem hvis HU er ens speciale.

Ultimate Bet har den laveste HU rake - så vidt jeg er orienteret.

Saibot:

Jeg mener også det kan betale sig, men mener samtidig at raken udgør så stor en andel af profitten, at dine kompetencer indenfor poker, selvom HU er speciale, vil kunne skaffe en bedre timeløn i andre versioner af hold"em.

Har selv tjent lidt, men hvis standard er, at man enten vinder halvdelen af modstanders stak når du blanker ham, men taber hele din egen når du taber gør, at du skal gå derfra som vinder i over 66,66% af tilfældene. Dette er også klart muligt, men tror det er svært at nå fx. 75% sejrskvotient.

Der ligger et enormt indtjeningspotentiale i HU, trods raken. Man skal dog være klar over, at det er et fuldstændigt anderledes spil end et almindeligt 6-eller 10-mandsbord. Det mest udfordrende er, at man ikke kan læse sig til, hvorledes man skal gribe HU an.

Prøv det hvis du er til action og en masse marginalbeslutninger. Hvis du har talentet, så vil du aldrig fortryde, at du slog dig på denne pokerspecialitet.

@ Turbofluen

Du kan oprette private sng borde på laddies, hvor du kan starte bordet hvornår du har lyst, selv med 2 spillere, inde under table managment. bare sørg for du sætter prize distribution til winner takes all ;)

Bestemt en lavere rake end det du nævner der, og du bestemmer selv hvem der har mulighed for at sætte sig til bordet.

Er der ikke stigende blinds i HU turneringer ? Så bliver det jo lidt mere et crapshot end fixed.

Jeg tror iøvrigt også at UB har den bedste heads up rake. Men jeg ved ikke hvilke levels de har.