Hey... Vi er tidligt i kampen villain er tysker. Postede for et par måneder siden den her hånd mod samme modstander: www.pokernet.dk/forum/show.asp?tid=198031
jeg shippede, han havde qq.
Jeg sidder emd sådan en notesblok fremme og skriver ting ned til mig selv, så dem får i bare. Vi er i starten af kampen nu, men havde nogle gamle reads liggende.
flatter til 3bet hu, 100bbs deep.
Caller c-bet i 3bet pot, med A7 på AQ3ss board, turn check/check. vbetter blank river. Med dynamik, hvor han har bettet 3gange i træk, i 3bettede pots når jeg har checket til ham.
C-better K4o på TT4 board
checker 99 bagved på 957ss board
3better QTs, c-better QT6, checker 6 turn og c/c blank river.fd på flop misser, vbetter ikke tyndt
c/c mere i tynde vbet spots.
c/r TJ3ss og better b/f K turn, 100bbs deep
pot bet=bluffs (?)<-PRETTY DAMN SURE <-næhæ... skyder 3barrels ret ofte dog!
3barreler Q3258 med 94o på turn
har set mig lave semi-crazy bluff hvor jeg c/R AT9r og better turn + river for 120bbs deep
c/r flush på TJ4ccc board men checker 4h, og c/r river.
c/c K34dd flop med AK. som 3better.
3better ikke AQs 100bbs deep
shover med ako, da jeg raiser hans c-bet på Q72ss i 3bet pot 100bbs deep early on
folder meget til 3bets
donker ofte turn ud når flpo er gået checkcheck(?) <-better ihvertfald tyndt på turn + river
har set mig b/f 2 gange i 3bet pots på turn, relativt drawheavy.
4better ikke AK, 100bbs deep <-nogle gange gør han altså. Har set ham 4bet/calle 77.<- begyndte at calle AA pre til 3bet, bagefter
c/C 99 som 3better tidligt i match på j25hhc board, c/shover 8c.
flatter kk til 3bet, 100bbs deep
tror (måske) jeg har en polariseret 4betting range, 100bbs deep prelop<-ikke mere
3better ikke kqo.
No-Limit Hold'em, $50.00 BB (2 handed) - Hold'em Manager Converter Tool from FlopTurnRiver.com
Hero (BB) ($5200)
SB ($16499.25)
Preflop: Hero is BB with 10♠, K♥
[color=#CC3333]SB bets $125, Hero calls $100
Flop: ($300) 7♥, A♥, 10♣ [color=#009B00](2 players)
Hero checks, SB checks
Turn: ($300) 8♥ [color=#009B00](2 players)
[color=#CC3333]Hero bets $250, [color=#CC3333]SB raises $786, Hero calls $536
River: ($1872) J♣ [color=#009B00](2 players)
Hero checks, [color=#CC3333]SB bets $1402.50, [color=#CC3333]Hero raises $4264 (All-In)
Total pot: $10400
imo burde han være mere tilbøjelig til at checke Khxh bagved på flop end andre flushdraws... tror i han folder en 9er?
hu river bluff, tidligt i match.
Det er godt nok close, synes jeg. Hvis han er dårlig nok til at have en 9er nu (og her må vi nødvendigvis snakke en helt blank 9er a la 94off), er han så godt nok til at komme fra den igen?
Jeg tror han har en flush oftere end ej, og den slipper han i hvert fald ikke.
han c-better 59%
har set ham checke alt fra nuts til air bagved på floppet. 99 hånden der står i noten, var single raised pot, med ham på knappen..
jeg ved ikke med god eller dårlig, det er jo dårligt at folde en 9er, hvis jeg sidder og laver xpert-fps bluffs hele tiden
men ja, de fleste 9ere, der checker flopbagved caller nok bare turn fordi der føklger et par med... synes nu det er ok at raise pair + 9er, hvis jeg sidder med A, betaler jeg ham da af, hvis han rammer T eller 7(tror jeg nok)
Imo, når det er ¨så tidligt i matchen bør man ikke begynde fpsish at checke lave flushdraws bagved... men det er måske ok hvis din modstander render rundt og spiller cool med blockers til Kh
Jeg er klar over, at han har et form for mixup ifht hans cbet hænder, men det ændrer ikke ved, at alle kombinationer af en 9er på dét flop (dvs 96, 97, 98, 99*, T9, J9, Q9, K9) er et temmeligt sikkert cbet uanset hvor moderat man så er med sine cbets, hvor 9h9 nok kan være et check, og K9 også kan være et check (på floppet, that is). Kan K9 være et turnraise? Naw, jeg synes det ikke. 99 kan, og det er så i virkeligheden nok hans mest oplagte hånd (ud over et farvetræk).
Jeg overvejer, om der kan være hænder som QJ/KQ i hans range, for min pointe var, at SKAL man mixe det op og checke noget bagved på det flop, så snakker vi en gutter med bagdør og showdownvalue, eller et flushdraw uden showdown value.
hvorfor er 96, 97, 98, 99*, T9, J9, Q9, K9 et temmeligt sikkert cbet?
Hvorfor er 99 et turnraise, men k9 er ikke?
Ja jeg mener også godt han kan have KQ her... men det kan jeg også(selvom jeg nok 3better 70%ish preflop, men det ved han ikke da vi er relativt tidligt inde i kampen)
Hvorfor er et flushdraw uden sd value et checkbagved? Det er da meget fedt at tage potten ned med 8 høj ved at c-bette og vores hånd kan godt tåle et c/r. Det er jo ikke fordi fjenden altid checkraiser, ligeså tit enten caller eller folder han vel.
Vil du mene at Kh, gør bluffet bedre eller dårligere? Kh har jo en smule sd value, og bør derfor ikke checkes bagved på det flop, oder?
Desuden fjerner det jo også Kh, fra hans turn raising range.
Fordi :-). Er du da uenig?
Hvorfor er 99 et turnraise, men k9 er ikke?
Den har langt flere valuekombinationer, og dens bluffpotentiale på river er mindre.
Mht FD'et, så skal man, til trods for lave cbet frekvenser, lede efter en decideret motivation for at checke et AT7tt flop bag (af åbenlyse årsager). Et lavt flushdraw er i denne sammenhæng smart, idet selvom den KAN tage et check-raise, så er der ikke sådan allerhelvedes mange fede turnscenarier, andet end hvis man spiker sin farve og kommer ind mod to par.. Alternativt at man shover turn, og han folder Ax.. Uanset hvad, så er hans valuerange temmelig tight, og hans draws er temmeligt stærke, så vi står over for en kedelig range med et flushdraw (worst possible, that is).
Svært at sige mht Kh. På den ene siden.. tjaaah, han har færre 1card backdoor fds, han kan checke floppet bagved og nu bluffe river, så det er nok en mindre downside.
Jeg synes der er ret stor forskel på de 9x kombier du nævner og i hvor høj grad jeg selv ville c-bette dem. Forstår ikke hvordan 99, muigvis kan være et checback på floppet, men T9 er et bet...Ligeledes, hvis 45hh er godt at checke bagved, så er 89, vel også? De går vel under kategorien af det er et stærkt draw, uden sd-værdi?
Man kunne argumenterer for at 89drawet er mere "skjult", men tiltrods, for min ellers enfoldige fremtroning, vil jeg vove a påstå at jeg godt er klar over at 89 kompletter en strit på J turn, når flopppe går bet/call.
Angående at b/c flop, med intentioner om at shover over donk på turn, så er jeg pænt sikker at fjenden alrig folder Ax, hvis han tager denne linje. Jeg kan måske få ham til at folde gutters eller straight draws på den måde... Men aldrig Ax...sgu!
Jg forstår heller ikke hvad du mener med at bluffpotentialet bliver mindre?
98 har langt flere partykillers, der gør drawet væsentligt dårligere.
Forskellen mellem 99 og T9 er mængden af improverouts vs næsten samme showdownvalue.
Angående at b/c flop, med intentioner om at shover over donk på turn, så er jeg pænt sikker at fjenden alrig folder Ax, hvis han tager denne linje. Jeg kan måske få ham til at folde gutters eller straight draws på den måde... Men aldrig Ax...sgu!
Altså, det jeg mente var, at hvis villain havde et flush draw, hvor han bet/callede floppet og skubbede over dit turnbet, så kunne du nok godt tænke dig ind i at folde en Ax hånd, hvor du har taget den her linje..
Mht bluffpotentialet, så vil 99 meget ofte komme i et spot, hvor det bliver meget close mellem at bette og checke pga en ret god showdownvalue, og det gør bluffpotentialet (that is, "bluffregnskabet") mindre fordelagtigt.
/AB