HU SNG 1. hånd

Villain er ukendt, men sharkscope siger ROI på -6% over 86 spil


$5 HU SNG

1. hånd, derfor fuld stack (1500)

HC: A♣T♣
H i BB
V i SB

Level 10/20

PRE
han gør det til 60 jeg caller

FLOP: K♥T♥8♠
han better 85 ud i 120 jeg caller

TURN: 5♥
Den går check, check

RIVER: 4♣
han better 190 ud i 310
HERO?

//Cawbow

jeg folder, medmindre du har mistanken at han køber den, evt et lille timing tell.

Kan godt se argumenter i at kalde.

jeg kalder hver gang. ser ham ikke checke en konge og hvis han har flushen så tillykke og så vinder vi den hu senere hen ;)

Det er et meget elendigt bluff spot for villain, såhvis han bare er den midnste smule tænkende er det eneste vi kan slå et meget tyndt valuebet med en Ter.

Som standard ligner han en svag konge eller en flush, selvom han kunne have budt dem på turn.

Du er sikkert god nogle gange, men jeg tror oftest du er skidt ude. Og hvis villain laver dette bluff ofte, så skal du nok vinde den match uden at behøve denne pot.

Tak for svar..
Flere imputs, anyone?

generelt er du godt inde, og jeg kalder dog også i dette spot! :)
Dog er det en relativ stor stack at smide allerede..
Misset FD, - håber jeg..
Er sgu uenig i at han vågner op med en flush!

Jeg kalder hellere 220 - 260 end jeg kalder 190 her :)
Med hans betsize er han nemlig ikke polariseret, og repræsenterer imo en forholdsvis stor valuerange. Hvadend det er en scared K, der tjekker turn bag pga. flushen completede, en turned flush der slowplayer eller hvad en tosse nu kan finde på.

Derudover mangler du nogle actions - jeg går ud fra at du er OOP?

Som udgangspunkt er det imo forkert at antage noget som helst om en ukendt $5 HU Villain i 1. hånd. Jeg har set så mange random ting på $11 HU, at jeg kun kan forestille mig at det bliver værre på $5 niveauet.

Jeg vil tro at du er god under 50% af gangene i ovenstående spot, så det er bare frem med lommeregneren og finde ud af præcis hvor ofte du tror Villain tager ovenstående linje med en dårligere hånd. Så bliver det en simpel potodds beregning. Ender nok selv altid med at betale, da jeg er en showdownmonkey og mener jeg kan få mere ud af et showdown end Villain kan - såfremt jeg taber ved showdown, that is.
Derudover er det ikke noget vanvittigt lead Villain får, hvis du taber.

Caller.
Tror vi er gode mere end 37% + lidt info om bavianen.

Takker mange gange for svarene.
Jeg callede og villain viste K2

@ Cawbow

Nu kommer jeg til at lyde højrøvet og arrogant, men håber du kan bære over med det :)

Har du tænkt over hvilke justeringer du kan foretage efter du har set ham tage den linje med K2?
Personligt ville jeg som Villain næsten altid skyde turn med K2, da vi ofte har den bedste hånd og at Villain (dig i dette tilfælde) tit har samlet mere equity op på turn. På den måde kan man få et marginalt kald ud af gutshots med hjerter på siden, svage par med en hjerter på siden og lign.

Men det er ret tydligt at manden ikke skyder light for value, hvorfor hans range bliver en del mere snæver på lignende boards, hvis det er han skyder flop + turn. Det åbner op for tyrecalls og deslige. Derudover er det nok sjældent en særlig god idé at raise et riverbet (der lugter af et valuebet, that is) fra ham med ren skum, da jeg formoder at han sjældent byder for slim value.

Blev nok lidt smårodet, men intentionen var der da :D

MHau
Well said;)