Ved ikke om den er postet i den rigtige kategori. Hvis ikke, så må mod lige flytte den.
Jeg er ny i HU sng. Har spillet roughly 170 spil. Syntes jeg har meget godt styr på mange af spillets facetter. Dog skal der også rettes meget til.
Men anyways. Idag spiller jeg mod en, jeg ved ikke om han er reg. Ser ham som regel kun i weekenderne. Han er, så vidt jeg husker, vindene. Spiller stabilt. (dette er mine indtryk) Vi spiller og de første 2 spil prøver jeg at få info ud af ham, som kan bruges senere. Dem taber jeg. Fair nok. Det info jeg får er at han er ultrapassiv pre, kalder stort set alle ramte hænder ned, hvis boardet ikke er alt for scary. Better en del med air og draws. Giver først op på river. Caller også en del med overkort både flop og turn. Har supersvært ved at spille mod den type modstandere.
Det går udover mit eget spil. Jeg begynder at limpe for meget, kalde for let ned, i den tro at nu må heldet simpelthen være slut. Ved godt at det nok er dårligt spillet, selvom at 2. par i mange situationer er gode.
Men okay, jeg prøver at lave en strategi mod ham. CR ham som bluff, Lade ham bette ind i mit TP osv.
Men ligemeget hvad jeg gør, så vinder han samtlige 7-8 matches.
Han vinder samtlige flips, han har mig domineret i alle ramte par. Jeg flopper bl.a straigtht der går følende:
HERO: 8♥9♠
Blinds 15-30
BTN. Villain raiser til 60
HERO: Caller.
Flop:J♦7♥10♣
HERO: Checcker da jeg er sikker på han vil bette ud på et missed flop.
Villain: Bet 75.
HERO: Call.
Turn:J♣ <---- Pot 270.
Hero: Checks:
Villan Bets. 210
HERO calls.
River: A♠
HERO: Checks:
Villain: All-in.
HERO: Calls.
Villain viser KQ og jeg brækker mig.
Det var så tuderiet. :-)
Men hvordan justerer man sit spil efter en der spiller som han gør?? Jeg er virkelig lost mod denne type spillere.
Kom gerne med alt hvad i kan skyde med, stil spørgsmål. Glem kritikken medmindre det er konstruktiv kritik.
Er der evt en der er interesseret at sparre med mig og diskutere hænder? Eller skal jeg virkelig finde en der spiller abroad? :-)
HU sng 10$. How to ajust?? ( Måske lidt tud).
Jeg raiser floppet. Der er god sandsynlighed for at han har ramt det med top par, 2 par, par + draw, OESD. Vi skal have value med det samme inden der falder scarecards.
Jeg spiller ikke så mange HU SnGs længere, mere HU cash, men du er velkommen til at PM for MSN eller w/e. Går dog lige et par timer før jeg er på igen.
@Tassadar.
Jeg ville normalt CR floppet, uden tvivl. Men her i dette spot mod ham, der føler jeg at jeg mister value ved at CR her, da han tit folder til mit CR. Nu fik jeg ikke nævnt meget om range.
Har set ham raise med 22-88. AQ,KQ,AJ,
Flatte med QQ,AK,J10,A7+,Q10 osv. Altså han prøver at spille sine store hænder langsomt i håbet om fange mig.
Skal jeg 4bette hans click pre, som er hans standard, oftere?? Skal jeg gøre min calling range bredere eller snævre den ind?
<3imo. Du får lige en PM. :-)
Som generel betragtning skal du bluffe mindre mod denne type modstandere og bette dine valuehænder mere.
Og hvis du endelig skal bluffe skal du skyde alle 3 tønder af, så sørg for at stacks kan sættes op til dette.
Hånden du lægger op spiller som sådan sig selv, men hvis du vil CR som bluff skal du også gøre det med nuts, ellers vil du blive exploitable at spille imod.
Jeg C/R floppet..Når du C/R bluffer, så skal du også gøre det når du har en hånd, så du ikke bliver for exploitable.
Turn skyder jeg igen. Hvis han har en knægt, så er det bare med at tage value.
Du er også velkommen til at sende mig en PM med MSN.. Jeg er også HU SnG spiller :)
Okay, kan godt se hvor i vil hen. I har ret. Havde det bare ekstremt svært mod ham. Det var som om at ligemeget hvad jeg gjorde, så blev jeg straffet. Jeg syntes at jeg er rimelig god til at mixe spillet op. Men mod den pågældende ville jeg bare have ham til at straffe sig selv, men endte som den der blev straffet. :-)
Drejer89. Pm sendt om lidt. :-)
Har lige et par ting.
Rimelig dumt at have det som mål at søge info i de første par spil. Hvis du bliver god nok, gider de ikke spille igen. Ingen gang super donksne. I stedet så bare vær std. opmærksom på villains tendenser hele tiden.
Det virker som om du overtænker spillet for meget. Han er passiv, og kalder løst som en station. Så skal du bare spille tight og value bette. Svære er det ikke.
Du skal ALDRIG limpe i HU.
På våde flops hedder det bare c/r c/r c/r
Sæt dig og vent på bordet, så ved du den anden spiller er donk.
Requiem skrev:
Du skal ALDRIG limpe i HU.
Der er jeg langt fra enig.
Mod mange dårlige modstandere på de lave limits, kan det sagtens betale sig, at limpe en masse skod hænder, for derefter at samle små pots op.
Hvis du hentyder til HU cash og ikke HU SnG, så er det muligvis noget andet.
imo er 100% click en langt bedre strategi! De pots vi samler op er enten større, eller også folder de pre. Samtidig inducer at de 3better mere end normalt, som er utrolig nice når de fatter brille af 3bet sizing.
Selvfølgelig kan der limpes i HU.
Jeg foretrækker fx limp:
Os: 2500
Dem: 500.
Blinds 50/100, blinds er lige steget.
Villain er ballademager, men ikke ret god.
Vi samler AA op. Blinds er lige steget, og han har derfor ikke set os shove pre endnu.
Her vil jeg langt hellere limpe end både clicke og shove.
Eksempel:
Vi spiller mod en passiv station.
Blinds 2550
Stacks
Os: 500
Villain: 2500
Vi sidder med 78s.
Her vil jeg gerne limpe.
altså i ex. 1 caller villain jo med any2 cards, så hvorfor vil du give ham chancen for at komme væk, hvis alt misser?
Numero dos, er imo et shove, især når han er passiv, da han typisk vil folde for meget i det spot. I øvrigt er det faktisk også rimelig ring at limpe, da du giver ham mulighed for at shove hvor vi bliver nød til at folde eller crying call.
Jeg er enig i at begge dine løsninger kan være korrekte, men jeg er ligeså uenig i at mine ikke kan være mere profitable.
Jeg har dog også ALT min HU pokerviden fra Saibots videoer, men han limper ekstremt meget og renser da også igennem.
Jeg shover obv både AA og 78s der som std., men mod rette typer er jeg ikke enig.
Jeg mener dog heller ikke villain autosnapper hånd 1 med any2.
ja de er nok højst sandsynligt profitable, men mindre profitable end mine. Limp, kunne være godt for at holde variansen nede til tider, men imo opgiver man for meget ev.
1-4% roi er jo en rensefest :)
Dno, men 4% på turbo hu sng 300-1k$ eller hvad han spiller er obv rens.
det er en katastrofal stor fejl ikke at autosnappe, så man burde godt kunne gå ud fra at nærmest alle kalder.
imo er 1-4% ikke imponerende. 20% er vist max for da grinders på sharkscope, men de er jo nok også rimelig varme. Ved turbo er den nok væsentligt lavere.
det er en katastrofal stor fejl ikke at autosnappe, så man burde godt kunne gå ud fra at nærmest alle kalder.
imo er 1-4% ikke imponerende. 20% er vist max for da grinders på sharkscope, men de er jo nok også rimelig varme. Ved turbo er den nok væsentligt lavere.
Okay, så fordi du kan finde en der er bedre, så er 4% i high stakes hu turbo ikke rens? Det er i min verden rens.
Hvor mange % vil du op på, på HS turbo før det er rens så?
Jeg vil gerne kigge min HEM igennem en af dagene, efter et par relevante HHs, hvor jeg faktisk har limpet, så kan vi tage den derfra. De ligger bare ikke i denne lejlighed.
Tjae... hvis man renser, ligger man vel i toppen af klassen?
har ikke beskæftiget mig med turbo sngs. skyder dog på kabasn ka holder en langt over 4% :P
I regular vil en 10-15% være sustainable ala 20-200$ SNGs imo
Jeg er enig i at det godt kan være profitabelt at limpe, men med netop dine to eksempler er jeg lidt uenig KK.
Jeg limper hellere i de tidligere stadier af matchen, mens det med høje blinds bliver helt auto til midten eller fold?
Sifosis har 5% på Stars, som jeg går ud fra er nogle af de hårdeste hu games.
Rasmus
Hvorfor vil du limpe på 2040 og med hvad?
Skal vi ikke lige stoppe inden det bliver en tråd hvor hver mand vil bevise at deres spil er det bedste.
@Requiem.
Jeg kan godt være tilbøjelig til at give dig ret i at jeg overtænker for meget. Men mod den ovenstående spiller, har jeg ikke så meget som én gang set ham være ude i et bluff ved SD. Han har 9/10 gange haft gode hænder.
Han limper utroligt meget med hænder som AK,QQ,AQ,KK,AA og raiser 22-JJ og andet skrammel. Limper på knappen og clicker kun ved raise. Folder til langt de fleste 4bet.
Derimod vil jeg give Kentkay ret i at det godt kan være profitabelt at limpe med. Men det er ikke en standardting jeg gør. Jeg prøver så vidt muligt at tilpasse mig modstanderen.
Er vi ude i at sådan en spiller skal C/R? Det ser jeg som værende en farlig taktik mod sådan en spiller da han netop ønsker at fange en mens man er ude i noget snavs.
Marc
Det var bestemt ikke for at ødelægge din tråd, men for at få en diskussion omrking limping op.
Jeg siger bestemt ikke mit spil er bedst, derfor jeg spørger ind til de andres.
Sorry for hijack though, stopper her.
Det er da super relevant, også mht. til spørgsmålet i OP, hvorfor ikke lade diskussionen køre og få noget brugbar viden?
@ OP
husk på at du har ingen hænder på ham. Lyder som om han har ramt alt i de 7-8 kampe. Kan også være der blot er derfor du netop tabte i alle de kampe. Hvis han rammer hver gang, får han heller ikke mulighed for at bluffe.
I øvrigt lyder det som om du 4better en del. Det bør du passe på med imo. Har selv en utrolig snæver 4bet range, især i SNGs. 4better kun AK, TT+ som std.. Kan godt finde på at 4bette løsere med AQ og AJ, hvis de er fuldstændig retarderet og fx. set kalde 4bet med A9 eller noget i den dur.
Der kan nok godt være nogle få spots hvor det kan være okay at limpe. Men hvis du har det som std. regel at du ALDRIG limper, går du meget sjældent hen og taber value. Du skal self altid være i stand til selv at reflektere over spot'sne, men imo vil det selv når du så burde limpe være utrolig marginalt, hvorvidt limp er bedre end raise/shove
Som udgangspunkt skal du bare c/R eller raise våde flops med stærke made hands, og det er rimelig uafhængigt af hvilken villain du spiller imod.
@Requiem
Du får svært ved at overbevise mig om, at denne herre ikke renser.
@Mope.
Du har ret. Det er relevant. Ville bare ikke have det skulle ende som så mange andre tråde.
@requim
Han ramte virkelig alt. Run/run flush go straight, tp på river. Det var virkelig vildt. Jeg var dybt rystet.:-)
Det er mulig at jeg 4better meget. men igen, det kommer helt an på hvem jeg spiller mod. Jeg prøver som sagt at tilvænne mig i det omfang jeg kan.
Hey Marc
4bet er imo = all in når vi taler HU turbo SNG
Kan være meget profitabelt i HU cash, men bliver hurtigt skidt anvendeligt i SNG, da blinds stiger og vi med 4bets, ofte ender i en alt for committed pot.
Nu ved jeg ikke hvilket site du spiller på, men jeg spiller selv 11$ HU SNG og mener at 95% på dette niveau er ALT for Løs/passive. Kan slet ikke sætte mig ind i deres retard-callish spillestile til tider og synes det kunne være interessant at få en diskussion med en ligemand omkring bl.a. hvordan især denne spillestil skal håndteres, så du får lige en PM ;) nu du nævner sparring. Nu er der nogle der her i tråden skrev simpelt = vær mere tight og valuebet hårdere. Men det er bare ikke altid så simpelt imo, da blinds stiger alt for hurtigt og vi samtidig bliver alt for åbenlyse at læse (selv hvis vi snakker om de løs/passive avekatte som caller ned og i nogen grad ikke justerer nok, vil blinds æde os).
