HU SnG 20 euro KK

HU SnG 20 euro kk
Readless
Stacksize 1500
Blinds 25/50

H:K♣k♦
V: calls 25
H:bets 200
V: calls 150
Flop ---- 400
Q♠Q♣A♥
H:

Der er 2 options som jeg ser det uden mere info på skurk :

1 : Check og opgiv potten her.

2: Sig 300ish (+/-)for info,
c/c ned ved call
fold til any reraise


Jeg vælger selv punkt 2.

Du har stadig stacks til spil uanset.

(Håber min formulering giver mening)

Jeg skyder på floppet pga:

Han kan ikke floate - reraise i bluf for at tage den. Han kan ikke formode at han kan tage dig af en hång som AK,AJ,A10 som du repræsenterer.

Så ved at skyde tager du den nok ned. (de fleste gange) - Men caller/raiser han er du "altid" slået.

Jeg checker stort set altid et flop som dette, villain har limpet og du får ikke nogen action på at bette det her flop, han har (stort set)aldrig A og de gange han har Q er det lækkert med lidt pot control.
Til gengæld skyder jeg en 200 på turn og tager den derfra.

Er det mig der er helt væk? men kan slet ikke se ideen i at bette flop da vi umiddelbart kun får action fra A og Q

Jeg checker den der på floppet HVER gang. Der er ingen draws og vi får ikke call af noget vi slår overhovedet.

Better tidligst på river hvis den går check-check på flop og turn.

Jeg caller som oftest et bet på floppet. Derefter kommer det an på mit read omkring hvorvidt villain normalt giver op eller ej.

Checker han floppet og better turn caller jeg formentligt ned.

@ Sifosis

Du mener ikke at en tænkende spiller netop checker flop for at bette turn/river?

Dette er efter min mening den dårligste løsning...

Jeg er enig med Kunz...

@ DAxelsen

Jeg vil langt hellere give ham chancen for at bluffe.

Hvis du better ud ser jeg to muligheder:

1: Du tager potten ned med en hånd der er LANGT foran og ødelægger modstanderens chance for at bluffe.

2: Du smider chips i potten til en hånd du er LANGT bagud og hjælper ham med at bygge potten.

Ved at checke giver du ham chancen for at bluffe og du slipper ofte billigt mod et tyndt es her alligevel, da de ofte vil checke floppet, måske bette turn og checke river og tror et stærkt es skubber os ind pre, så er reelt kun bange for at det kan blive dyrere mod damen, men mener klart den risiko opvejes af at vi giver modstanderen muligheden for at bluffe.

Du er enten way in front eller way behind i den her hånd. Du bliver kaldt af noget bedre. Dvs. Du har mulighed for at bygge en større pot med en der er slået 9/10 gange du ser et call. Eller tage en pot ned, hvor du er langt foran. Du har intet imod at lade ham trække med en dårligere hånd mod ikke at risikere at bygge en stor pot med en marginal hånd, da han alligevel ikke har mere end 2-4 outs.

Det giver ham vel også chancen for at skyde OS af den bedste hånd?

hvis vi checker og han skyder lets say 300. Så er potten på turn 1000 og han kan så sætte os all in med et potsize bet?

Den caller vi vel ikke?

Husk på at det er en gennemsnits random 30$ sng heads up player..

Ikke at jeg siger det er optimalt at skyde, men hvad hvis hånden udvikler sig som ovenstående eksempel?

Hvis villain skyder 300 på turn caller jeg, sætter han mig all in på river så er vi slået af en standard villain 8/10 gange og det er derfor et fold.

@Sifosis

"Jeg vil langt hellere give ham chancen for at bluffe."

Hvis vi viser svaghedstegn og han bluffer, så vinder han vel hånden på et bluf hvis han bluffer både turn og river?

Det tror vi ikke han gør ret tid med en hånd vi slår? Vi regner med at han max bluffer et street hvor vi caller?